יש לי תחושה שאתה חושב כך...
אני מניח שאתה מתכוון "אינו יעיל" להגנה עצמית ברחוב, נכון? אתה סיפרת בפורום לפני כמה ימים ש"ביזבזת" כמה חודשים על טאיקוונדו אולימפי. לא סיפרת למה אתה חושב שזה לא טוב, אבל אני יכול לנחש (אל תיבהל, אני לא מתכוון להתווכח פה על יעילות הטאיקוונדו). לכן, יש לי תחושה שאתה חושב (בעקבות מה? ראית את הסרט היום? או שראית אימון של קפואירה?) שגם הקפואירה אינו יעיל. כנראה שאתה לא מתלהב משיטות שנראות טוב (טאיקוונדו, קפואירה) וחיפשת שיטה שנראית יותר אגרסיבית (הפקידו ולה-טודו). אני מאמין שלכל אדם יש את השיטה שמתאימה לו. אם הייתה רק שיטה אחת יעילה להגנה עצמית, או אם היתה שיטה שהי הכי טובה להגנה עצמית, כולם היו לומדים רק אותה. למה יש הרבה שיטות? כי אין שיטה הכי טובה. יש שיטה הכי טובה עבור מישהו מסויים. יש פה בפורום הרבה אנשים שלומדים קפואירה, ואני מניח שאו שהם חושבים שזה יפה וכיף, או שהם חושבים שזה יעיל גם להגנה עצמית, או שגם וגם. כל עוד הם נהנים, למה לא? כנ"ל לגבי טאיקוונדו אולימפי - אתה לא אהבת, אבל הרבה אנשים אחרים כן אוהבים את זה ולומדים את זה. כל אחד אוהב מרק בטעם אחר. לא לכולם מתאים אותו מרק. ודרך אגב, נראה לי שהיית מקבל תגובות נוספות לשאלתך מעוד אנשים פה, אם היית מנסח אותה אחרת. למשל: "הייתי באימון קפואירה וראיתי את כולם עושים סלטות. האם זהו רק ריקוד או שזה יכול לשמש גם להגנה עצמית?" מתשובות לשאלה כמו זו היית אתה ואנחנו יכולים ללמוד יותר (כי היו מסבירים לנו על הסגנונות השונים בקפואירה, שחלקם יותר אקרובטים וחלקם יותר להגנה עצמית, היו מסבירים לנו שזו אומנות לחימה שהוסוותה בתור ריקוד בגלל שלשחורים בברזיל אסור היה להילחם, ועוד) בני