בעיית תפקוד...

אטיוד5

Active member
להשכלה כללית

• 10.6 Donald Lippincott, U.S., July 6, 1912. • 10.4: Charles Paddock, U.S., April 23, 1921. • 10.3: Percy Williams, Canada, Aug. 9, 1930. • 10.2: Jesse Owens, U.S., June 20, 1936. • 10.1: Willie Williams, U.S., Aug. 3, 1956. • 10.0: Armin Hary, West Germany, June 21, 1960. • 9.99: Jim Hines, U.S., June 20, 1968. • 9.95: (electronic), Hines, Oct. 14, 1968. • 9.93: Calvin Smith, U.S., July 3, 1983. • 9.92: Carl Lewis, U.S., Sept. 24, 1988. • 9.90: Leroy Burrell, U.S., June 14, 1991. • 9.86: Carl Lewis, U.S., August 25, 1991. • 9.85: Leroy Burrell, U.S., July 6, 1994. • 9.84: Donovan Bailey, Canada, July 27, 1996. • 9.79: Maurice Greene, U.S., June 16, 1999. • 9.78: Tim Montgomery, U.S., Sept. 14, 2002. • 9.77: Asafa Powell, Jamaica, June 14, 2005. קראתי באיזה שהוא מקום שהאצן האחרון ברשימה הזאת התאמן רק 4 שנים. ללמדך שאם יש לך את זה, אז יש לך את זה.
 
../images/Emo35.gif תבדוק את הרצים ל-200 מ'

ואגב, אם היית קורא את ההבהרה שהוספתי, היית מבין שאיני חושבת שיש צורך בעבודת דוקטורט כדי להיות מאהב טוב אבל, צריך ללמוד. ללמוד את הפרטנר. בדיוק מה שכתבתי בתגובתי הראשונה בשירשור.
 

אטיוד5

Active member
מה עם הרצים ל- 200 מ'?

מאהב טוב לא צריך ללמוד. הוא כבר יודע. אפשר לחשוב, ללמוד את הפרטנרית, כאילו שזאת משימה ליודעי ח"ן. גם אם יש איזו למידה, זה לא בשמיים, שלש תנועות ימינה או שמאלה והוא כבר מבין מה יש לפניו. זאת לא מיומנות כ"כ גדולה שמצריכה אימונים. למעשה, אין פה שום מיומנות. זה כמו שכשאת נוסעת בכביש חדש את עדיין לא סוטה מהנתיב שלך. למדת לנהוג, זה לקח כמה שיעורים וזהו, מאז את יודעת לנסוע בטויוטה או בפולקסווגן, זה ממש לא משנה לך, וגם לא משנה אם הפרטנרית למסע באה עם או בלי גיר. כן, צר לי לאכזב אותך אולי, אבל מה שעובד על אחת עובד גם על רעותה. מכסימום היא אוהבת שמדגדגים אותה משמאל ולא מימין, לא ביג דיל.
 

אטיוד5

Active member
אופס

באמת מייקל ג'ונסון הוא ב 400 ו 200. משום מה הצטייר לי בעין מייקל ג'ורדן. לא יודע אם ראית אותו רץ, אבל ברור לגמרי לכל מי שרואה אותו שמה שמריץ אותו זה הכשרוןן מלידה. סגנון הריצה שלו כ"כ ייחודי שלא יכול להיות שמאמני טכניקה היקנו לו את הסגנון הזה. מבחינה זאת הוא מחזק את הטיעון שלי דווקא.
 
טוב, מספיק זמן ישבתי על הגדר.

ואני אומר לך כאן ועכשיו קבל עם ועדה: ש-ט-ו-י-ו-ת, כן! ולא סתם שטויות אלא שטויות במיץ עגבניות. אחד יכול להיות מאהב טוב לאחת וגרוע לאחרת. ובאותה מידה - האופן שבו אישה נוגעת בגבר מאוד שונה מאישה לאישה. כשלאחד זה מאוד עושה את זה והשני לא אוהב את זה. נכון שיש שיפור באיכויות המיומנות עם הזמן (ויש לציין שהלימוד עליו מדובר כאן הוא עמוק ולא שטחי. כי רק כשאלמנטים משתלבים באופן טבעי בעשייה, רק כשהם נעשים מתוך ההנאה לעשות אותם, רק אז הם שווים משהו. ולא כשהם נעשים כתרגול שטחי של טכניקה...) אבל !!! מעבר למיומנות, חייבת להיות התאמה בין מה שמאן דהו אוהב לעשות לבין מה שבן / בת הזוג אוהב / אוהבת שיעשו לו/לה. ולא תמיד מדובר על דיגדוג מימין או משמאל אטיוד, אני מתפלאה עליך... מה גם שיש כאלו שלא אוהבות דיגדוגים בכלל.. כל הקונץ במאהב טוב זה השילוב בין ההתאמה בין השניים ויכולת הלמידה את הזולת. כל עוד אדם עושה רק את מה שהוא אוהב לעשות!
 

אטיוד5

Active member
אח אחח אחחח שלומית

איזה כיף לראות באיזו חדווה את כותבת את המילה שטויות. קודם אתחבר לסוף דברייך. כמה נכון, אדם עושה רק את מה שהוא אוהב לעשות. ומה קובע את מה שהוא אוהב לעשות? אימונים? פיתוח מיומנות? אני אוהב צבע כחול ולא אדום בגלל שפיתחתי מיומנות? את אוהבת שניצל עוף ולא בקר בגלל שפיתחת מיומנות? לא ולא. ככה נולדנו. האהבה להתעלסות בנויה לתוכנו. וכמו כל דבר שבנוי לתוכנו היא באה בכמויות שונות מזה לזה. יש מי שאוהב יותר להתעלס ויש מי שאוהב פחות. ונכון, הענין הזה הוא המרכיב אולי הכי חשוב בהיות בן אדם מאהב טוב. ובכן, אהבת ההתעלסות היא מולדת, היא לא נקנית באימונים, ויוצא שהמרכיב החשוב בהיות אדם מאהב טוב יותר או טוב פחות הוא ענין מולד. מעבר לזה יש את האופי המתאים (לאהוב לתת ולקבל כאחד) ואת הכשרון המוטורי. שוב, שני עניינים מולדים. מהדברים שלך ניתן להסיק שאין כזה מושג "מאהב טוב, נקודה". כי, לדעתך, וזה נכון, מה שטוב לאשה א' לא טוב לאשה ב'. על זה מה יש לי לומר? שוב אותו דבר - שזה לא קונץ גדול להיות מאהב טוב. החלק הגדול והחשוב בעסק הזה הוא שלשת הדברים המולדים שמניתי קודם - לאהוב את זה, להיות בעל האופי המתאים, ולהיות בעל כשרון טוב. כל היתר - ענייני ההתאמה שהזכרת - זה כבר די שולי. אלו דברים מסדר שני. מאהב טוב ניכר בזה שהוא מסתדר כמעט עם כל אשה. כמובן שיכולים להיות לו דרישות כאלו ואחרות ואולי הוא לא מעונין להיות עם כל אחת. זה כבר משהו אחר. אבל בעיקרון - הוא יכול להשביע כל אחת שחושקת בו. הוא יכול בנקל לשנות את הטכניקה שלו, ואפילו את הגישה שלו, מאחת לרעותה. מאהב טוב ניכר בזה שיש לו את הכושר (המולד) להסתגל . הוא לא נזקק לקורס מיוחד ולאימונים מפרכים לשם כך. זה מה שעושה מאהב למאהב טוב. ויש כזה דבר "מאהב טוב" ויש כזה דבר "מאהב רע". קודם כל עובדתית, וגם כתוצאה/מסקנה מהניתוח הקטנטן שערכתי פה. לסיום, את מתפלאה עלי? אני מתפלא עלייך שלא הבנת, או שלא רצית להבין, (או שחיפשת לך קרדום לחפור בו? לא אתפלא שזה המצב לאור ההדגשה החדוותית) , שעניין הדיגדוגים היה רק מטפורה. אני לא חושב שדיגדוג הוא סקסי במיוחד. לא מימין ולא משמאל.
 
טוב, ../images/Emo13.gif ה"דיון הזה" מצחיק אותי

קודם כל חייכת אותי בתשובתך המושקעת, ולכן, אפילו שאין לי זמן להגיב עכשיו - הייתי חייבת להשאיר פה סימן שקראתי ולומר לך שלפחות בזה הצליח לך
ועכשיו.. אצה רצה לדרכי.
 
אה כן, וגם נהניתי מהכותרת שלך ../images/Emo9.gif

אטיודק'ה... צריך להיכנס לסמנטיקה גם פה?! מה זה מאהב טוב? ובכלל, למה אתה מתכוון כשאתה אומר מאהב טוב? כי אם אתה ממשיל את זה לאצן של מרחקים קצרים ולכישרונו... אזי לא בטוח שהוא יצליח גם במירוץ למרחקים ארוכים, במירוץ מכשולים, במירוץ שליחים.. במירוץ בתנאי שדה משתנים ועוד..
אם ככה... השאלה היא האם אנחנו מדברים על מאהבת טוב לכוללללללללן או לאחת היחידה החשובה לו...?! כי אתה יודע, אחד יכול להיות המאהב המושלם לזאתי אבל מחורבן לשניה..
 

אטיוד5

Active member
כן, יכול להיות

ולרוב זה לא כך. אחד שהוא טוב לאחת, בדרך כלל גם טוב לשניה, אולי אפילו לא באותה דרך. הסתגלות כבר אמרתי? לענין הספורטיבי, ומה הוא ממשיל או לא ממשיל, כבר עניתי איפושהו פה. חפשי. הערת שוליים - מי שרץ 5000 מ' היטב הוא בדרך כלל לא אצן מעולה. ולהיפך. צאי ולימדי. בעצם, אני חושב שכבר תביני את זה גם בלי *ללמוד*.
 
לרוב זה לא כך?!

אני שוב מתפלאה עליך אטיוד. איך אתה יודע? אני דווקא יודעת אחרת. יש קונצנזוס רק על מאהבים גרועים. אין קונצנזוס על מהם המאהבים הטובים....
 

אטיוד5

Active member
התכוונת אלי?

כי אן לא, אז למה כתבת את זה? סתם בשביל להתנגח? זה ממלא אצלך איזה צורך?
 
מי מדבר עליך, מי?

ולמה אתה לוקח את זה אישית?! בא לי לכתוב את זה אז כתבתי. לא צריך תיזה מאחורי כל דבר שכותבים. פתאום עלה לי לראש מישהו שהחשיב את עצמו כאליל הבנות... אבל בשבילי הוא היה נפל. אז??
 

*צופיה*

New member
'זתומרת

שזה משהו מולד אבל רוב הגברים (כי משומה רק עליהם מדברים פה בעניין הזה) נולדו עם זה ? טוב. נרגעתי.
 

אטיוד5

Active member
לא יודע

לא הייתי עם כ"כ הרבה גברים כדי לערוך סטטיסטיקה אם הרוב מאהבים טובים או גרועים. הנקודה היא שזה עסק מולד, ובתור שכזה, יש שרצים 100 מטר ב 10 שניות ויש כאלו שעורכים את המסע על פני ה -165 ס"מ שלך בשלש-ארבע שעות.
 

angela8

New member
חמוד סקס זה לא ספורט

ומי שמשווה סקס לספורט..שיעשה את זה עם מקל קפיצה לגובה.. זכותך לנקוט בגישה זו.. רק אל תנסה למכור לנו אותה.
 
למעלה