במקום אחר

[הנודניקית עם הקוקו]

הלוואי ויש...

מתה לראות אותך מתנצל.

 

[N D R]

מכירה אותי מספיק לעומק

בשביל לדעת שהתנצלות באה לי טבעי בדיוק כמו המלחמות שלי על עקרונות!

 

[הנודניקית עם הקוקו]

אכן מכיר היטב...

ועדיין לא זכיתי לשמוע... אבל...לפנינו עוד הרבה שנים-אחכה.

 

[הנודניקית עם הקוקו]

אופסססי...מכירה

 

[N D R]

וכן... שכחתי לציין שהתנצלויות

באות לי טבעי כאשר נדרשות! ואם נודניקית שכמותך לא זכתה לשמוע ממני אפילו התנצלות אחת עד היום, זה אומר דרשני... אחחחחחחחחחח איזה מושלם אני... לא טועה אף פעם!

 

[הנודניקית עם הקוקו]

בהחלט אומר דרשני...

אם נודניקית שכמותי לא זכתה...זה לא אומר שזה לא היה נדרש בכמה פעמים. וכן...אתה מושלם...כמעט

 

[הנודניקית עם הקוקו]

וכן...שכחתי לציין שהתנצלויות

מאחרים,אתה יודע לקבל באהדה רבה.

 

[חי יחידה]

../images/Emo25.gif

 

[הנודניקית עם הקוקו]

../images/Emo25.gif+../images/Emo24.gif

 

[ניצת שושן]

מצטטת מדבריך NDR

"אולם כאשר אדם בוחר להסתתר תחת מעטה של אנונימיות תוך הנחה שקשה יהיה לאתרו" כלומר הוא יודע שיהיה קשה אך אפשרי! הוא יודע ולכן הוא גם כותב כדי שכולם יראו שאם לא כן היה כותב למגרה אינך חושב? לגבי אזהרה מראש - איני יודעת אך אשמח לבדוק. |ניצת שפורשת עכשיו ומתכוננת לעדר הילדים עם זעקות השמחה במופע חנוכה|

 

[s h o o s h a]

הגנת הפרטיות

בהמשך לכל מה שנכתב עד כה (ולאחר שקצת עלעלתי לבדוק על מה ולמה התעוררה הסערה) פניתי אל מרחבי הנט והעליתי בחכתי את המאמר הבא שיכול לשפוך מעט אור על כל נושא הגנת הפרטיות, הפרתו-מתי היא מוצדקת ומתי לא. הדוגמאות המובאות אינן בדיוק כמצב שאירע אך בהחלט ניתן להבין שיש "פטורים" מהגנת הפרטיות.

 

[N D R]

ומהמאמר הזה לי התחדדה יותר

התחושה שלא מדובר כאן בדילמה פשוטה. "הפטורים" המתוארים, נועדו בסך הכל למנוע את העמדתו של הפוגע בפרטיות לדין. הם בוודאי לא מספקים זיכוי מוסרי לחדירה לפרטיות בכל אותם המקרים שבהם הייתה התערבות שהתבררה בדיעבד כמיותרת, או אפילו מזיקה. בכל אופן, תודה על המאמר. היה בהחלט מעניין לקרוא!

 

[s h o o s h a]

בין עשיה לתוצאה

הרי אין לנו ויכוח לגבי התוצאה. היא יכולה להיות מניעת התאבדות אמיתית, ו/או מניעת גרימת נזק אמיתי, ו/או גרימת נזק לגופו של אחר, ו/או מניעת כל פשע שעלול להתרחש. אך בה במידה ייתכן ויתברר בדיעבד כי המדובר ב"תעלול" זול או המצאה של אדם בעל דימיון פורה ש"בסך הכל" ביקש למשוך לעצמו את אורות הזרקורים ומעט "הילה ופרסום". לשם כך יש להפעיל, כפי שאמרתי קודם, שיקול דעת. ואת הפעולות הנדרשות יעשה רק מי שהוסמך לכך ולאחר ששוכנע באופן חד משמעי ואשר אינו משתמע לשתי פנים כי אכן מדובר במצוקה/איום אמיתי. ולמרות כל אלו, הרי יתכן שבסופו של דבר יתברר כי מזבוב יצא פיל. כי גם אנשי המקצוע, אפילו הטובים שבהם, הם בסה"כ בני אדם ועלולים לטעות. ואני טוענת, שהסבירות שתהיה טעות (מכל סיבה, לא משנה כרגע מה ולמה) אינה מצדיקה, במקרים מסויימים, את אי ההתערבות ואת ה"פגיעה בפרטיותו" של אדם המשדר מצוקה. ולו רק כי המטרה מקדשת את האמצעים.

 

[ניצת שושן]

נדמה לי

כי גם אם ההתערבות תתברר כמיותרת במקרים מסויימים (שהם בהחלט חריגים - ונעשים אך ורק ע"י הרשות המבצעת) , כל בר -דעת יוכל להבין אותה...

 

[s h o o s h a]

מתוך אתר סהר

מה תוכלו לעשות כשחבר או חברה שלכם מדברים על התאבדות פרופ' ישראל אור-בך אוניברסיטת בר אילן "המענה הטוב ביותר לחבר הנמצא במצוקה קשה הוא פנייה לאיש מקצוע. ואולם יש המהססים לעשות זאת, והם פונים לידיד או ידידה לקבלת עזרה. על אף שאינכם אנשי מקצוע, יש דברים שתוכלו לעשות על מנת להקל על המצוקה של חברכם." ועוד "אל תבטיחו שמירת סודיות בנוגע לתוכניות להתאבד, גם אם הוא דורש זאת. הביעו לפניו את דאגתכם והבהירו כי תעשו כל שביכולתכם למנוע ממנו להתאבד, גם אם הדבר כרוך בהפרת סודיות."

 

[ניצת שושן]

את עיני צדה הפסקה שאומרת:

"זכות לכבוד,לחירות אישית, לאוטונומיה של הגוף, לאוטונומיה של הרגשות והרצון וגם לכך שעניניו הפרטיים ישמרו בסוד" ובעקבות זו עולה בי התהיה הבאה - הרי האדם שכתב את שכתב בפורום פעיל (אפילו לא בבלוג שהוא אישי יותר), בעצם שיחרר את הדברים מרשות הפרט לרשות הכלל - הוא הוציא את מחשבותיו ורגשותיו מרשות הפרט לרשות הכלל! נכון עדיין הוא לא נחשף בשמו הפרטי ובפרטי זיהוי אך ברגע שיש בידנו מידע על חסר ישע (המקרה שבעקבותיו התפתח הדיון) או פשע העומד להתבצע - איננו יכולים להתעלם מכך (לדעתי), ההפך הוא הנכון - התעלמות היא בבחינת מתן יד לביצוע. |ניצת ממשיכה ותוהה יחד איתכם|

 

[הנודניקית עם הקוקו]

../images/Emo45.gif

 

[N D R]

תהייה זה טוב - סימן שהדילמה קיימת

 

[antigone]

אין לי מושג על ההודעה שכולם ...

מזכירים כאן , אבל רוצה להגיב באופן כללי, ש"הודעה אובדנית" חייבת לזכות ל- 100% תשומת לב ורצינות כי בעיניי זו זעקה מהלב לעזרה תגובתנו ל"קריאה" כרוכה בנקיטת עמדה, לא משנה מה נגיד , ולכן צריך להיות מאוד זהירים בהתיחסות לאדם, או לכל הפחות להפנות אותו לאנשים מקצועיים, אבל ל ה ת ע ל ם !!!!!! בשום פנים ואון לא!!!

זה כמו לראות משהו נופל לידך , ולהסית את המבט ...

 

[הטרול הגדול והרע]

לא יודע

באמת שאלה מוסרית סבוכה