בית"ריסטים למינהם...

בית"ריסטים למינהם...

המציאות היא דבר דינמי, מצבינו גם בעולם וגם באיזור שונה מימי ז'בוטינסקי, החיים הם דבר דינמי, למה להשאר תקועים במשהו שנכתב בסיטואציה אחרת, נסיבות אחרות ובזמנים אחרים ולהיות עם הראש בקיר?, למה להיות כפוף לכמה כללי ברזל ופרות קדושות?, לא עדיף לגבש אידאולגיה לבד, על פי מה שרואים היום? ובכלל בית"ר היא לא תנועה אנכרוניסטית שעבר זמנה? דרך אגב, אני לא שמאלני, כלל הברזל היחידי שאני חי לפיו זה לא ארץ ישראל, זה מדינת ישראל על איפה שיש יהודים היום ברצף טריטוראלי כאשר יש בה רוב דמוגרפי יהודי יציב, קווי 67' הם לא פרה קדושה, מבחינתי הם סתם קווים, מצד שני גם שטחים המאוכלסים בפלשתינים לאורך קו התפר בתוך מדינת ישראל בקווי 67' גם הם לא קדושים, אני לא רואה בהם ערך, אני רואה בהם סיכון דמוגרפי לעתידה של ישראל כמדינה יהודית. טרנספר הוא לא ראלי, וגם אם היה פיזית ראלי, לא הייתי רוצה לגור בישראל כמדינת עולם שלישי חסרת קשרים, מוחרמת שנואה ומנותקת מהעולם רק בגלל זכות כזו או אחרת. לדעתי הדרך היחידה שבה לא יהיו פלשתינים בארץ ישראל (מבחינתי גם השטחים הם ארץ ישראל, מאחר ויש בהם פלשתינים אני לא מעוניין בהם) זה לא אם נחלק להם שוחד כדי שיעזבו (דבילי לחשוב שזה יעבוד), זה רק אם תהיה כאן מציאות מספיק קשה כדי שתגרום להם לעזוב או יותר נכון לברוח, כמובן אסור שישראל תייצר את המציאות הזאת, זה דבר שהפלשתינים חייבים ליצור ולהתחיל ואנחנו רק לעודד ולסיים.
 

יעלי78

New member
בית"רים ולא בית"ריסטים!!

למה אנשים אומרים בית"ריסטים!??! זה בית"רים.. ולעניין: אם איית בודק טוב טוב היית רואה שבית"ר רחוקה מלהיות תנועה שלא התקדמה, שלא מתאימה את עצמה למציאות ושעבר זמנה.. סתם.. מציעה לעשות שעורי בית... דבר שני: גם אנחנו (אני לפחות) לא בעד טרנספר. ועוד דבר: היה נחמד אם אנשים היו מדי פעם שים לב שמעבר לפוליטיקה או יותר נכון לאידאולוגיה שקשורה לפוליטיקה, בית"ר היא בעיקר תנועה שעוסקת בחינוך, במתן אפשרויות לאנשים שלא יכולים (מרכזי מחשבים בב"ש למשל). בקיצור, נכון האידאולוגיה היא משהו מאוד חשוב שזה בעצם מה שמגבש אותנו, אבל יש עוד המון דברים שתנועת בית"ר עושה
 
למעלה