ביקורת שיפוטית.
משוב השופטים יצא לדרך... לאחר שהניסיונות של נציגות השופטים ולשכת עורכי הדין להגיע להסכמה בנוגע למשוב השופטים הגיעו למבוי סתום, אישר השבוע הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין את ביצועו של המשוב. ההחלטה התקבלה ברוב של שבעה כנגד שניים ואחד נמנעה. הדיונים סביב המשוב העלו שאלות קשות ורגישות ביותר, וגרמו למתח רב בין לשכת עורכי הדין ונציגות השופטים, שהגיע לשיאו בהחלטת הוועד המרכזי האמורה. נציגות השופטים טוענת כי ההחלטה בעניין מהווה פגיעה חמורה בעצמאותה של מעכת השפיטה, והודיעו כי הם שוקלים שלא להשתתף בכנס הלשכה הצפוי להתקיים במאי 2002 באילת. הלשכה מצידה טענה כי היתה מעדיפה לקיים את המשוב בשיתוף עם נציגות השופטים, וניסתה להרגיע את הרוחות בהבטחה כי המשוב יעסוק רק בהתנהלות השופטים ולא בתוכן החלטותיהם. המצדדים בהנהגת המשוב טוענים כי מערכת בתי המשפט, שעיקר תפקידה מתבטא בביקורת המתדיינים בפניה, אינה "זוכה" אלא לביקורת פנימית באמצעות הליכי הערעור למיניהם. לעומת זאת, ישנם אלה החוששים מפני חשיפת "פרצופה" של המערכת המשפטית באופן שיביא לפגיעה קשה באמונו של הציבור בבית המשפט. טענה נוספת כנגד המשוב היא החשש כי עוה"ד יביעו את דעתם הסובייקטיבית על השופט בפניו התדיינו בהתאם ל"ניצחונם" או "הפסדם" בהליך. מערכת אתר המשפט הישראלי - פסקדין, מזמינה אתכם להביע את דעתכם בעניין ולאפשר דיון ער וענייני בעד ונגד המשוב. להשתתפות במשאל המיוחד בנושא ביקורת שיפוטית... בברכה, מערכת אתר המשפט הישראלי - פסקדין www.PsakDin.co.il
משוב השופטים יצא לדרך... לאחר שהניסיונות של נציגות השופטים ולשכת עורכי הדין להגיע להסכמה בנוגע למשוב השופטים הגיעו למבוי סתום, אישר השבוע הוועד המרכזי של לשכת עורכי הדין את ביצועו של המשוב. ההחלטה התקבלה ברוב של שבעה כנגד שניים ואחד נמנעה. הדיונים סביב המשוב העלו שאלות קשות ורגישות ביותר, וגרמו למתח רב בין לשכת עורכי הדין ונציגות השופטים, שהגיע לשיאו בהחלטת הוועד המרכזי האמורה. נציגות השופטים טוענת כי ההחלטה בעניין מהווה פגיעה חמורה בעצמאותה של מעכת השפיטה, והודיעו כי הם שוקלים שלא להשתתף בכנס הלשכה הצפוי להתקיים במאי 2002 באילת. הלשכה מצידה טענה כי היתה מעדיפה לקיים את המשוב בשיתוף עם נציגות השופטים, וניסתה להרגיע את הרוחות בהבטחה כי המשוב יעסוק רק בהתנהלות השופטים ולא בתוכן החלטותיהם. המצדדים בהנהגת המשוב טוענים כי מערכת בתי המשפט, שעיקר תפקידה מתבטא בביקורת המתדיינים בפניה, אינה "זוכה" אלא לביקורת פנימית באמצעות הליכי הערעור למיניהם. לעומת זאת, ישנם אלה החוששים מפני חשיפת "פרצופה" של המערכת המשפטית באופן שיביא לפגיעה קשה באמונו של הציבור בבית המשפט. טענה נוספת כנגד המשוב היא החשש כי עוה"ד יביעו את דעתם הסובייקטיבית על השופט בפניו התדיינו בהתאם ל"ניצחונם" או "הפסדם" בהליך. מערכת אתר המשפט הישראלי - פסקדין, מזמינה אתכם להביע את דעתכם בעניין ולאפשר דיון ער וענייני בעד ונגד המשוב. להשתתפות במשאל המיוחד בנושא ביקורת שיפוטית... בברכה, מערכת אתר המשפט הישראלי - פסקדין www.PsakDin.co.il