ביפן העתיקה

[דלית - delete]

הייתי חושב שלהיפך

1. חרב ארוכה וכבדה יותר היא איטית יותר מחרב קצרה וקלה. 2. דקירה מהירה היא העלת סיכוי טוב יותר לעבור הגנות, שכן כידוע למהירות משקל גדול בהרבה (ליתר דיוק בריבוע) מאשר למסת החרב בחדירת הגנות

לכן: 3. חרב קצרה מתאימה יותר להתקפה 4. התקפה תמיד תהיה איטית יותר מהגנה 4.א. החרב המתקיף צריכה לעבור מסלול המתחיל מאיזור מרכז המסה שלו ומסתיים באיזור מרכז המסה של המגן 4.ב. חרב המגן צריכה לעבור מסלול המתחיל באיזור מרכז המסה שלו ומסתיים באותו איזור לכן: 5. חרב ארוכה מספיקה לצורך הגנה

 

[ויס הנפח]

אז היית חושב הפוך...

ככלל, הרעיון הבסיסי הוא להילחם כאשר כל אחת מן החרבות יכולה לשמש הן להגנה והן להתקפה, בהתאם למרחק מן היריב והמצב הנתון. מעשית, החרב הארוכה מונחת גבוה (אופקית מעל הראש) בעוד שהקצרה מופנית ליריב ומאיימת עליו. כך, החרב הקצרה תמיד בעדיפות שימוש, גם להתקפה. אלא מאי - במקרה שהיריב מתקיף, הקצרה תשמש לבלימה ו/או הסטה ואז הארוכה נכנסת פנימה (תרתי משמע). זהו לא כלל, אלא הכללה. ובכלל, למה דוקא הארוכה נקראת קטאנה, שזה כידוע משורש ק.ט.ן ??

איל

 

[דלית - delete]

דאמן איט, ואני הייתי בדיוק באמצע

הסבר מעמיק ומשכנע למה מוסאשי בעצם לא ידע להילחם באומנות אפקטיבית באמת, כי הוא לא למד ולה טודו...

 

[איקידו]

דליתוש, אתה צודק

מוסאשי לא התאמן בשיטה חזקה באמת (בה כידוע רק גברים שמחוברים עם ג'בקה לצד הגברי שלהם מתאמנים). לכן הוא קנה לעצמו שתי חרבות מאוד מאוד טובות והוא התאמן כך שאי אםשר יהיה לחתוך אותו. זה הכול. אחר כך הוא עבר להרוג אנשים גם עם בוקן (חרב מעץ) כי זה משמיע גם רעש אחול שקשוקי כשהורגים את היריב. הוא היה סתם אפס שלא התאמן בשיטה חזקה באמת.

 

[יובל נחמקין]

מספרים...

שמוסאשי היה גבר חזק וגדול, ולפחות על-פי כתביו, הוא מטיף לשליטה גם באומנות היד הריקה: עמ' שניתן יהיה לשלבה בסייף - לכשייסגר הטווח. חוצמיזה אומרים שהוא היה מסריח בטירוף... עוד דרך לנצח את היריב... "סטינקי-ג'וטצו" !

 

[fa jing]

../images/Emo35.gif בנימה קצת יותר היסטורית...

ישנן כמה שאלות המעניינות אותי בקשר למוסאשי. 1. כולם מדברים על שליטתו המופלאה של מוסאשי בחרב, אבל קראתי ושמעתי כי רוב ניתחונותיו משוייכים לכך שהוא היה אדם גדול יחסית ליפנים של אז. הוסיפו נתון זה למיומנות החרב והנה לחם הרכב מנצח. אבל מעבר לכך עפ"י מה שקראתי לא היו לו לימודים מוסדרים של סייף. מהיכן הוא רכש את הידע? 2. אני יודע כי תקופת מה הוא לימד (בתקופה מאוחרת יותר) את שיטת הלחימה שלו עם 2 החרבות ואף היה לו בי"ס לשיטה, בשלב מסויים נעלם ביה"ס הנ"ל אם כי ישנם עד היום בי"ס הגורסים כי הם משוייכים לביה"ס שלו, אך למרות טענותיהם אלו ניכר כי יכולות בי"ס אלו אינן עומדות בקנה אחד מול סייפים בחרב בודדת בטורנירים שונים שנערכו? מה הסיבה להיעלמות בי"הס? האם רק מוסאשי היה כשרוני וחזק מספיק בכדי להילחם עם שתי חרבות? 3. קראתי גם כי מוסאשי היה "פרא אדם" עפ"י אמות המידה היפניות...האם ייתכן כי בזכות זה הוא ניצח בקרבות, בכך שלא נלחם עפ"י הכללים אלא ברמיה וטכסיסים שלא היו נהוגים מפאת "הקוד האתי" ו הערכת הכבוד העצמי" אצל הסמוראים? האם ייתכן והוא היה עושה בקרבות דברים שלא היו מקובלים בדו קרבות ונחשבו ללא מכובדים? אלו הן שאלות תם וסקרן ואחד שמעריץ את המידע ב"גו רין נו שו" חנן

 

[fa jing]

אוי...סליחה על השגיאות....../images/Emo9.gif

 

[fa jing]

מקפיץ מתוך תיפיה לתשובות

מצטער אך השאלות הללו מעניינות אותי מכדי שאוותר עליהן ללא הקפצה. חנן

 

[fa jing]

מה לא קופץ?

ניסיון שתיים לקפיצה. חנן

 

[Sensei]

In my system

when using two swords,the Daito and shoto are used in both cutting stabbing and defensive techniques.​

 

[קונו]

רק אם אחת, עם השניה מורחים ריבה