בידוד גג שטוח

shanoon

New member
בידוד גג שטוח

הייתי מעוניין לדעת מה יעיל יותר לבידוד גג שטוח - הנחת לוחות קלקר בעובי 3 ס"מ (נניח מסוג F30/P30) או בידוד הגג בפוליאוריטן מוקצף?
 

ITCHAKG

New member
שניהם מצויינים מבחינת בדוד תרמי

אך לפוליאוריתן יש מקדם העברת חום נמוך יותר. החסרון של הפוליאוריתן שהוא חייב שכבת הגנה מיכנית מפני צפורים והעת שריפה הוא פןלט ציאניד
 

shanoon

New member
האם אני יכול להסיק

שבמידה ומשתמשים בהקצפת פוליאוריטן מתחת לבטקל ומתחת ליריעות הביטומניות - הוא עדיף על פני לוחות הקלקר? בהנחה וכן, האם יש עובי מינימלי נדרש לשכבת הפוליאוריטן?
 

בינא

Member
עובי מינימאלי נדרש ומה שיוצא

ההבדל הטכני המהותי בין פוליאוריתן מוקצף לבין לוחות קל-קר הוא בעובי החומר על השטח. בעוד שהפוליאוריתן המוקצף אינו מתקבל בגובה אחיד, לוחות הקל-קר המגיעים בעובי אחיד, יוצרים משטח מבודד אחיד. ייתרון טכני נוסף לקל-קר הוא יכולתו לקבל את משקל הבטקל, היריעות והאנשים שדורכים על הכל, ללא כל כשל (מעיכה) בעוד שהפוליאוריתן עשוי להיכשל. בעיה נוספת שיש לפוליאוריתן המוקצף היא שבמקרה ומים מצליחים לחדור את האיטום (לא משנה כרגע למה ובאיזה מקרה), הפוליאוריתן הופף ספוגי ומאבד מחוזקו בעוד שהקל-קר לא ייפגע ולא ישתנה. מכל הסיבות שלהלן, מומלץ לבצע עם קל-קר ולא עם פוליאוריתן. חג שמח!
 

ITCHAKG

New member
מבחינה מיכנית פוליאוריתן הינו חומר חזק יותר

מלוחות קלקר ווהוא גם בעל כושר טוב לאטום מי גשם. אין כל בעיה לצקת על הפוליאוריתן בטקל. בשטחים קטנים של בית מגורים סביר להניח שהתזת פוליאוריתן תהייה יקרה יותר מקלקר
 
למעלה