בושה בישיבת המועצה אמש
אתמול מכחתי בישיבת המועצה שבין היתר דנה בצומת הדמים בכביש הגישה לרמת אמיר. ראש המועצה גולברי העלה הצעה לסלילת כיכר במקום הצומת שנבנתה על ידו אך ימים ספורים קודם. אכן דבר מבורך לסלול במקום כיכר על מנת לשפר את רמת הבטיחות של העוברים במקום, אולם הדרך בה בוצעה ראויה לעמוד למבחן הציבור: 1. ראש המועצה העלה את ההצעה לאחר שכבר היו דרישות להפסקת יצירת הצומת עוד לפני תחילת העבודות. למה, לכל הרוחות, לבזבז משאבים יקרים מבלי לתת את הדעת על כך קודם? 2. ראש המועצה העלה את הצעת הכיכר אחרי שהצעה זו כבר הועלתה במרץ 2007 ואושרה במליאה ברוב קולות מוחץ בתקציב של כ-1,000,000 ש"ח. לאן נעלם הכסף? 3. ראש המועצה העלה את ההצעה ללא מקור תקציבי וזאת לאחר שהסעיף שקדם לדיון בצומת נפל בגלל חוסר במקור תקציבי. האם מימון של תנועות הנוער ותרומה לאי הסתובבותם של ילדינו ברחובות לא שווה הגדלת הגדעון ואילו גריפת הון פוליטי כן שווה הגדלת גירעון המועצה ב-480,000 ש"ח? 4. מכל חברי המועצה - היחידי שדרש לדעת לאן נעלם הכסף שאושר על ידי המליאה במרץ 2007 היה מיקי אקרמן. שאר חברי המועצה שנכחו הצביעו בעד (צ'וח, יוסי מלכה, אילן דגני, ענבי, משה ימין וגולברי). כעת למבחן היושר הפוליטי: 1. גולברי - האם באמת חשבת על כספי משלמי המיסים או על בטיחותם כאשר רצת לבנות את הצומת או שחשבת על גריפת הון פוליטי. 2. צ'וח - במרץ 2007 הצבעת בעד הקמת הכיכר ותקצובה. האם לא עלה בדעתך שכרגע אתה בעצם מצביע פעמיים על אותו דבר. 3. חברי מועצה יקרים - האם לא עלה בדעתכם כלל לדרוש לדעת להיכן נעלם הכסף שאישרתם או שידכם על פיזור כספים שאינם שלכם קלה? רק מיקי אקרמן קם ודרש לדעת להיכן נעלם הכסף. רק מיקי אקרמן הצביע נגד ההצעה, מכיוון שכבר הצעה זו אושרה בעבר. בתגובה לדרישתו של מיקי אקרמן לדעת היכן הכסף שאושר החל ראש המועצה, גולברי, לגדף ולהשמיץ אותו בפורום רחב של אנשים (ואני לא אתאר את המילים מפאת כבודם של חברי הפורום). גולברי - חבר מועצה שדורש לדעת מה נעשה עם הכסף שאתה אמון עליו ראוי לקבל תשובה ברורה ולא השמצות וגידופים. אדם המפגין התנהגות זו אינו ראוי להיות במחיצת אנשים, לא כל שכן לשבת על כסא ניהולי כלשהו. בושתי ונכלמתי שאלו הם נציגי הציבור שמייצגים אותי. ב-11 בנובמבר בוחרים מנהיגות ישרה ליישוב. בוחרים מיקי אקרמן. שרון ניר-גנש מועמד לחברות במועצה מטעם רשימתו של מיקי אקרמן
אתמול מכחתי בישיבת המועצה שבין היתר דנה בצומת הדמים בכביש הגישה לרמת אמיר. ראש המועצה גולברי העלה הצעה לסלילת כיכר במקום הצומת שנבנתה על ידו אך ימים ספורים קודם. אכן דבר מבורך לסלול במקום כיכר על מנת לשפר את רמת הבטיחות של העוברים במקום, אולם הדרך בה בוצעה ראויה לעמוד למבחן הציבור: 1. ראש המועצה העלה את ההצעה לאחר שכבר היו דרישות להפסקת יצירת הצומת עוד לפני תחילת העבודות. למה, לכל הרוחות, לבזבז משאבים יקרים מבלי לתת את הדעת על כך קודם? 2. ראש המועצה העלה את הצעת הכיכר אחרי שהצעה זו כבר הועלתה במרץ 2007 ואושרה במליאה ברוב קולות מוחץ בתקציב של כ-1,000,000 ש"ח. לאן נעלם הכסף? 3. ראש המועצה העלה את ההצעה ללא מקור תקציבי וזאת לאחר שהסעיף שקדם לדיון בצומת נפל בגלל חוסר במקור תקציבי. האם מימון של תנועות הנוער ותרומה לאי הסתובבותם של ילדינו ברחובות לא שווה הגדלת הגדעון ואילו גריפת הון פוליטי כן שווה הגדלת גירעון המועצה ב-480,000 ש"ח? 4. מכל חברי המועצה - היחידי שדרש לדעת לאן נעלם הכסף שאושר על ידי המליאה במרץ 2007 היה מיקי אקרמן. שאר חברי המועצה שנכחו הצביעו בעד (צ'וח, יוסי מלכה, אילן דגני, ענבי, משה ימין וגולברי). כעת למבחן היושר הפוליטי: 1. גולברי - האם באמת חשבת על כספי משלמי המיסים או על בטיחותם כאשר רצת לבנות את הצומת או שחשבת על גריפת הון פוליטי. 2. צ'וח - במרץ 2007 הצבעת בעד הקמת הכיכר ותקצובה. האם לא עלה בדעתך שכרגע אתה בעצם מצביע פעמיים על אותו דבר. 3. חברי מועצה יקרים - האם לא עלה בדעתכם כלל לדרוש לדעת להיכן נעלם הכסף שאישרתם או שידכם על פיזור כספים שאינם שלכם קלה? רק מיקי אקרמן קם ודרש לדעת להיכן נעלם הכסף. רק מיקי אקרמן הצביע נגד ההצעה, מכיוון שכבר הצעה זו אושרה בעבר. בתגובה לדרישתו של מיקי אקרמן לדעת היכן הכסף שאושר החל ראש המועצה, גולברי, לגדף ולהשמיץ אותו בפורום רחב של אנשים (ואני לא אתאר את המילים מפאת כבודם של חברי הפורום). גולברי - חבר מועצה שדורש לדעת מה נעשה עם הכסף שאתה אמון עליו ראוי לקבל תשובה ברורה ולא השמצות וגידופים. אדם המפגין התנהגות זו אינו ראוי להיות במחיצת אנשים, לא כל שכן לשבת על כסא ניהולי כלשהו. בושתי ונכלמתי שאלו הם נציגי הציבור שמייצגים אותי. ב-11 בנובמבר בוחרים מנהיגות ישרה ליישוב. בוחרים מיקי אקרמן. שרון ניר-גנש מועמד לחברות במועצה מטעם רשימתו של מיקי אקרמן