שלום גם לך שוקי
בעבר הלא רחוק, ביקשתי שהתנועה לאיכות הסביבה תבדוק את טענתי בדבר ניגוד עניינים, כשהכנסת בוחרת את נשיא המדינה, והמועמדים הם חברי הכנסת עצמם, כאילו שאין מועמדים ראויים במדינה, שאינם חברי הכנסת. כתבת לי אז, שטענתי תובא לבדיקה בתנועה (אינני זוכר את המילים המדוייקות), אך מאז ועד כה, נשמרת דממה בנושא. באשר לי, אינני מקבל שום תגובה. כבר נראה כגמור ומוחלט, שאחד מחברי הכנסת הנוכית, ייבחר למשרה הזו, בפעם הבאה, בעוד מספר חודשים, והזמן הולך ומתקצר. אם אני צודק בטענתי, שיש כאן משום עבירה על "ניגוד עניינים", הרי שיש להעמיד טענה זו לבחינה ציבורית, ואולי לבחינת בג"ץ. מן הראוי היה לפחות להציג את הטענה הזו כטענה מקדמית בפני היועצת המשפטית של הכנסת (לי היא לא תענה). ניסיתי לכתוב למספר חברי כנסת ולשאול לדעתם בנושא, אלא שהם מתחמקים ולא עונים לעניין, וכשאני מבקש הבהרה, הם מנתקים מגע ולא טורחים לענות יותר. על כן שוקי, אני מבקש את תגובתך, ואני מבקש לדעת אם אכן אין זה ראוי - כהנחת היסוד שלי - שהכנסת תבחר מי מחבריה, למשרת נשיא המדינה. בכל אמצעי התקשורת אננו קוראים ושומעים על המועמדים היחידים: מר רובי רבלין, מר שמעון פרס, הגב' קולט אביטל ואחרים. אלה הם חברי כנסת מכהנים, ואני חוזר וטוען שאין זה ראוי שחבריהם לכנסת יבחרו בהם בשל מצב של ניגוד עניינים. אינני מטיל ספק בהיותם מועמדים ראויים, אלא בכך שאין זה ראוי שהם ייבחרו בידי הכנסת, ע"י חבריהם ושיצביעו עבור עצמם. מה גם שהם כולם באים מהפוליטיקה, ואנחנו כבר מזמן רוצים לראות נשיא נבחר, שאיננו נמנה על הגברדיה הזו של הפוליטיקאים, עם כל השטיקים הפוליטיים שבאמתחותיהם. אילו הגוף הבוחר את הנשיא לא הייתה הכנסת, לא היה מקום לטענתי, וכל שאני טוען הוא, שלא יתכן לבחור את הנשיא מתוך הגוף הבוחר. מה בדעת התנועה לאיכות השלטון לעשות בנושא הזה שוקי? בכבוד רב, יובל לב
