בודהה ובודהיזם

[lightflake]

בודהה ובודהיזם

http://buddha.co.il/

אני באמת לא מתיימר להיות מומחה לכתבי בודהה או לבודהיזם אבל מהדרשות שקראתי קיבלתי את הרושם שבודהה עצמו היה הרבה יותר ישיר בגישה שלו מאשר הבודהיזם שהתפתח במהלך מאות השנים אחריו (לא שונה בהרבה מהשוני בגישה של ישוע לעומת הגישה של הדת הנוצרית) למעט זרם הזן ששומר בקנאות על גישה מאוד ישירה, כמובן שבכל זרם יש גם חלק יותר ישיר ועוד חלקים שהתפתחו עם השנים שלדעתי פחות יעילים ורלוונטיים למערבי שמחפש את מה שבודהה גילה, מצאתי קטע של בודהידהרמה, המורה אשר על פי המסורת העביר את הבודהיזם מהודו לסין שמתייחס לנושא הזה כתגובה להתדרדרות של הבודהיזם בהודו:

"בודהה אינם מצילים בודהה. אם משתמשים במחשבה לחפש אחר הבודהה, הבודהה אינו נמצא. כל עוד מחפשים אחר הבודהה בחוץ לעולם לא רואים אותו כמשהו קיים בפנים. אל תשתמש בבודהה כדי לסגוד לבודהה. אל תפנה אל הבודהה בבקשה. בודהה אינם מצטטים פרשיות. בודהה אינם מקיימים מצוות. בודהה אינם מפרים מצוות. בודהה אינם שומרים, מקיימים או עוברים על שום מצווה. בודהה אינם עושים טוב או רע. כדי למצוא בודהה יש להתבונן בטבע שלך."

http://www.akban.org/hebwiki/זן#.D7.91.D7.95.D7.93.D7.94.D7.99.D7.93.D7.94.D7.A8.D7.9E.D7.94

 

[ינוקא1]

בהכרח , ברגע בו הדברים נכתבים

הם כבר עוברים עיוות מסוים.

בהכרח , כאשר דברים הופכים לדת ומתקבלים אצל קבוצה של אנשים , הם יתקרבו יותר ל"ממוצע" של קבוצת אנשים זו.

כך קרה לכל הדתות , ולכל השיטות הרוחניות.

היו אנשים שבאמת "השיגו" , וכאשר אותם אנשים הורידו את אמיתותיהם אל העם , העם לא יכלו לקבל אותן כפי שהן - אז הן עברו שינוי.

ועם זאת עצם התהליך הוא חשוב - כי אומנם הדברים "יורדים" מאוד יחסית לצורה בה אמר אותם המורה הגדול , אך הם מעלים איתם המוני אנשים שלא יכלו לקבל את הדברים באופן אחר.

ובכל כמה דורות צריך שוב לעמוד מורה גדול , שוב להביא אמיתות חדשות ו"לשבור" את המסגרת הקיימת , שוב להעלות בתורתו המוני אנשים , ושוב לאחר כמה דורות תורתו תשקע ותתנווין ויצטרך שוב לעמוד מורה גדול וחוזר חלילה.