בואו פרוייקט.

בואו פרוייקט.

לפי תחושת הבטן שלי, מערכת המשפט שלנו מאבדת את אמונו של הציבור, בקצב של נפילה חופשית (מהירות הולכת וגוברת, לקראת ההתרסקות). כיצד בודקין את הדבר? לא שואלים את שמחה ניר, כי דעתו ידועה, ולא מקיימים משאל, כי איך תשאל אדם מההיה האמון שלו במערכת לפני עשר או עשרים שנה? וזה גם לא כ"כ רלוואנטי, כי מה שחשוב הוא לא השינוי אצל הפרט (כי הוא במשך השנים ממילא נעשה ביקורתי יותר), אלא השינוי בציבור הרחב כולו. כיוון שהעיתונות אמורה לשקף את הלכי-הרוח בציבור, נראה לי שהדרך הנכון הוא לבדוק את העיתונות השוטפת מול התקופה המקבילה לפני עשר שנים, עשרים שנה ואולי אף יותר. למבצע כזה דרושים לפחות תשעה אנשים: אחד לכל אחד משלושת העיתונים הנפוצים, לכל אחת משלוש התקופות שציינתי. אני מחכה למתנדבים. האתר של קימקא.
 
רעיון בעייתי...

הרבה דברים השתנו באופן הדיווח של העיתונות במהלך השנים, וזה לא נובע דווקא משינוי דעת הציבור. נהפוך הוא - אם כבר, אפשר לטעון שאופי הכתיבה השפיע על דעת הציבור.
 
אם העיתונות היום ביקורתית יותר ...

אם העיתונות היום ביקורתית יותר, היא משקפת ציבור ביקורתי יותר, ואני אכן דיברתי על אמון הציבור. לשיטתך אפשרי הדבר שמערכת המשפט לא ירדה ברמה, ואף השתפרה, ובכל זאת היא תיראה היום יותר גרוע בראי העיתונות וברי הציבור, אבל לגבי זהה לא משנה, כי בעיני אימון הציבור הוא נקודת-המוצא, אפילו אם האימון הזה "צף". אם אתה רוצה להציע מחקר אחר, במקום המוצע על ידי, או בנוסף לו, תבורך, אבל בינתיים - אודרוב, לעבודה, ורק תגיד על איזה חלק אתה מתלבש. האתר של קימקא
 
למעלה