בהוטן

[הנדרסון מלך הגשם]

עדיין, חל שינוי עצום ,פוליטי, תרבות

תרבותי וחברתי, ניתן להשוות את חבורת הפאנטים המיליטריסטים שהקיסר היה בן האל שיש להלחם על סוף העם היפני בשבילו, הרוצחים מננקינג, האנסים של נשות קוריאה, מגלגלי הראשים הסיניים על קצה החברות , הסוראים עם תרבות המאצו ליפן הדמוקרטית של היום. אז יופי שהם יותר ממושמעים ויש יותר תרבות של סולידריות וקונצנזוס, אבל את העיקר, את ערכי ההומניזם והדמוקרטיה הם לקחו מהמערב , לא היה להם את זה בתרבותם, תזכרו את זה , כל מעריצי תרבויות מזרחיות למיניהן.

 

[Boogieman]

הבנתי את הרעיון.

בואו נפציץ אותם עד שילמדו להיות הומאנים כמונו. מבריק.

 

[קוכולין]

עד כמה אתה מכיר את תרבות יפן?

כי אני, מצדי, הייתי נזהר מאד לשחרר הצהרות כמו "לא היה להם הומניזם בתרבותם". האם אתה בקיא בתולדות תרבות יפן עד כדי כך שתוכל לשחרר הצהרה כזאת בביטחון? בוא נבחן קצת את מה שאמרת. "הרוצחים מננקינג, האנסים של נשות קוריאה, מגלגלי הראשים הסיניים על קצה החרבות", והאימפריאליזם היפני בכלל- זה דווקא לא אלמנט יפני מסורתי אלא השפעה מערבית. להזכירך, לפני שיפן החליטה לבנות את עצמה מחדש לפי ערכי המערב הנאור ברסטורציה של מייג'י (1868) כמעט ולא היו מקרים שהיא פלשה למדינה אחרת (מלבד אפיזודה אחת קצרה בסוף המאה ה-16). האימפריאליזם היפני הוא תוצר ישיר של המפגש עם האימפריאליזם המערבי וניסיון לחקות אותו. האכזריות היפנית המפורסמת היא תופעה המיוחדת אך ורק למלחמת העולם השנייה. במלחמת העולם הראשונה ובמלחמת רוסיה יפן היפנים התייחסו לשבויים לפי כל כללי ודקדוקי אמנת ז'נבה, ואפילו מעבר להם. טרומפלדור, למשל, היה אסיר במחנה שבויים יפני באוסקה, והורשה ללמד עברית ואפילו לנהל הכשרה ציונית לקראת עלייה לארץ ישראל. האם אז לא היו "ערכי הסמוראי המצ'ואיסטיים"? למעשה- לא מדובר בערכים סמוראיים כלל- כי החברה הסמוראית נעלמה ואיננה לאחר הרסטורציה של מייג'י. הזוועות של מלחמת העולם השנייה נבעו מהשפעה מערבית פשיסטית, שהותאמה, רטורית, לערכים סמוראיים מסורתיים- אבל לא יותר מזה.

 

[קוכולין]

והנדרסון, אולי תגיד לי

האם צליית עשרות אלפי נשים וילדים בעודם חיים באמצעות פצצות אטום, וגזירת דין מוות לרבים אחרים במוות איטי, ארוך ומייסר בסרטן, מתאים לדעתך לערכי ההומניזם והדמוקרטיה? כשהייתי ביפן, הראו לנו סרט מזעזע על סיפורה של סדאקו ססאקי. ילדה מהירושימה שלא נפגעה מפצצת האטום, וגדלה להיות נערה בריאה וספורטאית מצטיינת. ואז, פתאום, לאחר שש שנים, חלתה בסרטן הדם וגססה לאיטה. על מיטת חוליה, קיפלה מנייר עשרות עגורים לבנים כסמל למזל ובריאות- ועד היום עושים זאת לזכרה. היא מתה בבית החולים. אולי תסביר לי, כיצד הרצח של סדאקו, במוות ארוך ומייסר מפגעי קרינה, מסתדר עם ערכי ההומניזם והדמוקרטיה שאתה מדבר עליהם? האם היא אשמה באונס ננג'ינג ובשאר פשעי האימפריאליזם היפני?

 

[הנדרסון מלך הגשם]

קשה מאד להכנס לראש של טרומן

שקיבל החלטה מאד מאד קשה באותו רגע. מן הסתם אם אתה היית חייל מארינס בכל הפלישה בקיץ 45 והיו שואלים אותך, גם אתה היית מתקשה להחליט. ראיתי סרט בו ראיינו חייל מאזתאר את השימחה הרבה שהם חשו לנוכח ביטול הפלישה שהיתה ביניהם הסכמה שזהיא גזר דין מות למחציתם. ההפצצות האסטרטגיות על גרמניה ויפן, רובן קונוונציונליות ובסוף אטומיות היו תוצאה בלתי נמנעת של הכורח של האומות הדמוקרטיות להביס את הפאשיזם והנאציזם. העמים הגרמניים והיפנים היו צריכים למרוד בממשלתם הפאשיסטית באמצע המלחמה ולהפילה ואז היו חוסכים מעצמם את מה שקרה. כמובן שהילדים וחלק מהמבוגרים הם חפים מפשע. אבל זה היה בלתי נמנע , רק ממשלות גרמניה הנאצית ויפן הפאשית אשמות.

 

[קוכולין]

מה דעתך על הטקסט הבא?

"קשה מאד להיכנס לראש של טוג'ו שקיבל החלטה קשה מאד באותו הרגע. מן הסתם גם אם אתה היית חייל יפני שהאמריקנים מאיימים לפלוש למולדתו והיו שואלים אותך, גם אתה היית מתקשה להחליט אם לטבוח את כל השבויים האמריקנים, מחשש שישוחררו וישתתפו בפלישה לאיי יפן. טבח השבויים האמריקנים היה תוצאה בלתי נמנעת של הכורח של יפן להגן על עצמה. לא היה ניתן לשחרר אנשים שישתתפו מאוחר יותר בפלישה למולדתך. העם האמריקני היה צריך למרוד בממשלתו האימפריאליסטית באמצע המלחמה ולהפילה, ואז היה חוסך מעצמו את מה שקרה. כמובן שהשבויים הם חפים מפשע, אבל זה היה בלתי נמנע- רק ממשלת ארצות הברית אשמה." הטקסט הזה, כמובן, מגוחך לחלוטין- ניסיון עלוב לאפולוגטיקה על החלטתו הפושעת של טוג'ו לרצוח את כל השבויים האמריקנים בסוף המלחמה. אבל תסלח לי- זה בדיוק מה שאתה עשית בניסיון להגן על הפשעים של טרומן. שוב חזרה על הסיפור השחוק, כאילו הפצצה היתה נחוצה כדי למנוע את הפלישה. אם אכן כך, האמריקנים היו צריכים לנקוט בכל צעד אפשרי לפני הטלת הפצצה: להזהיר את יפן במפורש, שוב ושוב, שפצצת אטום תוטל, להבטיח שהקיסר ישאר בכסאו, ולהבהיר היטב שאין כוונה לבתר את יפן לאחר הכיבוש. האמריקנים אפילו לא ניסו לעשות את זה. הם רצו להטיל את פצצת האטום- הם לא רצו שיפן תיכנע. המטרה היתה להרוג אזרחים יפנים, גברים, נשים וילדים, וכמה שיותר. כמובן שבדרך, לא היה אכפת לטרומן וליועציו לצלות גם שבויים אמריקנים ועובדי כפייה קוריאנים. מה, זה לא בסדר? גם ההפצצות הקונוונציונליות לא היו "תוצאה בלתי נמנעת". תסלח לי, אבל זו אפולוגטיקה חסרת בסיס. אתה מציג את זה כאילו האמריקנים הפציצו כמעט בעל כורחם. להזכירך, ההפצצות לא כוונו רק כנגד מתקנים תעשייתים וצבאיים, אלא במפורש כנגד אזרחים. ולא רק שהן כוונו במפורש כנגד אזרחים, פיקוד המפציצים המציא שיטות משוכללות כדי להרוג כמה שיותר אזרחים- עדיף לשרוף אותם בחיים- ולהקשות את פעילותם של כוחות ההצלה כדי שכמה שיותר נשים וילדים יהרגו. זה מסתדר לך עם הומניזם ודמוקרטיה? ורק הערה. ממשלת יפן אמנם היתה אכזרית וכושלת, אבל בשום אופן לא היתה פשיסטית. אני לא מכיר דיקטטור פשיסטי שמתפטר מיד כאשר הקיסר מבקש ממנו, כמו שטוג'ו עשה בסוף המלחמה.

 

[הנדרסון מלך הגשם]

ההפצצות הקונוונציונליות

על ערי גרמניה ויפן נעשו כשהניצחון במלחמה עדיין לא היה מובטח, זה נכון לגבי דרזדן ונכון לגבי הפצצת טוקיו, בשלב הזה ,במלחמה בלתי מוגבלת נגד הרוע המוחלט, כח אמצעי היה ליגיטימי, כולל הפצצות חסרות מגבלות על אוכלוסיה אזרחית. עמי יפן וגרמניה צריכים לבוא לעצמם בטענות על שלא מרדו תוך כדי המלחמה בממשלותיהם שייצגו את הרוע המוחלט עלי אדמות. כל דבר שהיה נחוץ כדי להשמיד ,לאבד ולחסל ולמחוק מעל פני האדמה את הממשל ההיטלריסטי והממשל הקיסרי היה מעשה ליגיטימי ,עם כל הצער על אובדן חיי חפים מפשע מקרב האוכלוסיה האזרחית. אנחנו יכולים לשבת במדינה מערבית דמוקרטית ולהתוכח את הויכוח הזה ( האבסורדי בעיני) רק בזכות אותם טייסים גיבורים שהפציצו את המפלצת הנאצית ואת המפלצת היפנית. אני ממליץ לך על הספר " מה יהיה קורה אילו היטלר ניצח במלחמה" כתזכורת מסוימת. בלי לזלזל בנושא המחקר שלך על הקושרים נגד היטלר, אני חייב לציין שעיסוק אינטנסיבי בקומץ המורדים שהיה בתוך 40 מליון מבוגרים משתפי פעולה של היטלר, אסור שיאבד את הפרופורציות לגבי טיב המשטר שהמערב והעולם כולו עמד בפניו. כשאתה מטיל ספק בהומניות של ארה"ב במלחמה הזאת אתה מתקרב בצורה מסוכנת לקו האדום של טישטוש הצד המוסרי של מי הטוב ומי הרע במלחמת העולם. אפשר לעשות את זה לגבי מלחמות ויאטנם, קוריאה ,יום הכיפורים, ששת הימים, מלחמת קרים, מלה"ע ה1- להגיד שזה לא שחור ולבן, ששני הצדדים קצת צודקים, וכד' אבל לא לא לא לא לגבי מלה"ע ה 2 !!!!!!!

 

[Y. Welis]

לדעתי המניע להפצצות הענק על הערים

בגרמניה וביפאן (רשמית) היה לשבור את רוח האוכלוסיה כדי לקומם אותה נגד השילטון. בפועל זה עשה בדיוק ההיפך. זה כאמור המניע הרשמי. בפועל היה רצון לנקמה על הפצצת לונדון ועל הפצצת פרל-הארבור (ההפצצה הראשונה על טוקיו, כמו שנראה בסרט, היתה בתגובה על פרל הארבור, למרות שלא היה בה כדי להשיג דבר מבחינה צבאית), ולרוע המזל המניע הזה היה חזק יותר מכל שיקול הגיוני, כמו להשמיד את התשתית התעשייתית. דבר כזה היה עשוי לכפות על הגרמנים להיכנע ב-43' או 44', ולהחליש את היפאנים עד שכניעה היתה באה מאליה במוקדם או במאוחר.

 

[קוכולין]

מותר להטיל ספק בהכל

זה היסטוריה כאן, לא דת. וכן, אני בהחלט מטיל ספק בהומניות של ארצות הברית, אף על פי שלדעתי היא היתה בהחלט הצד הצודק במלחמה. כפי שהסביר כאן יובל וליס, ההפצצות לא קרבו את הניצחון במלחמה אלא דווקא הרחיקו אותו. במקרה הגרמני, אם ארצות הברית ובריטניה היו מתמקדות במטרות תעשייתיות ולא בהפצצת אזרחים חפים מפשע, היה ניתן למחוץ את המפלצת הנאצית הרבה יותר מוקדם. במקרה היפני, אתה עוד רחוק יותר מהאמת. ההפצצות על יפן התחילו רק בשנה האחרונה של המלחמה, כאשר הניצחון עליה כבר היה מובטח מזמן. היתה להם רק מטרה אחת: נקם ושילם. נקם במפציצי פרל הרבור, על חשבון נשים וילדים שניצלו חיים בטוקיו. ניסיון להרגיע את הציבור הגזעני בארצות הברית על ידי מחיקת ערים שלמות על יושביהם, הרס אוצרות אומנות שאין להם ערוך ותעמולה גזענית, שלא היתה מביישת את גרועי הגזענים באירופה, כנגד "הגזע היפני הנחות" (אלו מילים שבהם השתמשו התועמלנים האמריקנים והבריטים). לא משנה איך תסובב את זה, לא היתה שום הצדקה להפצצות מכוונות על ערים אזרחיות, שלא תרמו דבר לפגיעה במאמץ המלחמתי, ועוד במכוון כדי לשבש את פעילות כוחות ההצלה ולהרוג כמה שיותר אנשים. אין בזה שום תועלת להבסת האויב- רק נקמה טהורה. פצצת האטום היתה פשע, ושוב פעם- לא משנה איך תסובב את זה. מטרתה העיקרית- נקמה ולא ניצחון. ולא ענית על שום נקודה שהעלתי: 1. מדוע האמריקנים ה"הומאניים" רצחו בלי יסורי מצפון את שבויי המלחמה שלהם עם הטלת פצצת האטום? 2. מדוע לא נקטו בכל הצעדים המתבקשים (שאת חלקם הזכרתי) כדי לסגור כל אופציה של כניעה יפנית לפני הטלת הפצצה? 3. מדוע הפציצו במכוון בצורה כזאת שיהרגו כמה שיותר אזרחים, ואף פעילות כוחות ההצלה תשובש? עצם העובדה המוסכמת שארצות הברית היתה הצד הצודק במלחמה, לא צריכה להפוך את יפן לרוע מוחלט (היא לא היתה כזאת), או למנוע ביקורת על התנהגות ארצות הברית במלחמה. ארצות הברית היא לא מדינת קודש, ולא נמצאת מעל לכל ביקורת. ומה לעשות, לפחות בעיני, גסיסתה האיטית של סדאקו החפה מפשע מסרטן הדם, בשל הפצצה של טרומן, הופכת את כל השיקולים הפוליטיים והצבאיים לבלתי רלוונטיים ואף מפלצתיים בפני עצמם.

 

[הנדרסון מלך הגשם]

אני קראתי פעם ואשתדל למצוא את מראה

המקום - את המשפט הבא:" לא היה דבר שעזר לשכנע את האוכלוסיה הגרמנית כי המלחמה אבודה כמו ההופעה לילה לילה של המפציצים וההרס וההרג שזרעו. רק אחרי הופעת המפציצים התחילו האנשים ברחוב להגיד, ארור ההיטלר הזה , שיחוסל כמה שיותר מהר לפני שכולנו נחוסל" והיתה לזה השפעה רבה על המורל הגרמני ולרעה, לא לטובה. להגיד שהמלחמה ביפן כבר הוכרע בתחילת או אמצעי 44 זה חוכמה שלאחר מעשה ,מהכורסה הנוחה בבית שנים רבות אח"כ, בתאכלס ,המפקדים בזמן אמת חרדים ובצדק ,אולי הם טועים, אולי יקרה משהו רע ,אולי לאויב יש הפתעות.. קוחלין, חלק מהטיעונים שלך הם אמוציונלים ושירטוט המטרה מסביב ל -חץ, נכון שהטלת פצצת אטום זה דבר נורא בכל מקרה גם כשזה מוצדק וילדים מתים זה דבר מחריד ,השאלה היא מה ליגיטימי ובלתי נמנע עם כל הצער ולכן מי שפתח במלחמה או סרב להכנע ,רק הוא אשם.

 

[הנדרסון מלך הגשם]

שכחת את איבוגימה ואת אוקינאוה

אצלך הניצחון היה מובטח בכיס, אבל בשטח בזמן אמת על כל אי קטן היו הולכים עשרות אלפי חיילים אמריקנים. מה שאמרתי: חוכמת הכורסא שלאחר מעשה. על נושא ההפצצות האסטרטגיות מצאתי מאמר, לא בדיוק תומך בטענותי, אבל בודאי תומך בדיון: לינק ועוד משהו: השאלה אינה אפילו אם ההפצצות פגעו במורל האוכלוסיה ותרמו לכניעה מוקדמת יותר בפועל, אלא אם היה סביר לחשוב שכך יקרה ,מראש. וההגיון הפשוט אומר שכזה דבר משפיע קשה על המורל. כמו כן, כל עיר שהיה פורץ בה מרד והיתה מכריזה על מרד ,ומחסלת את נאמני הנאציזם ומכריזה על עצמה עיר משוחררת, לא היתה מופצצת, ההפך היתה מקבלת משלוחי מזון מהאויר. מה לעשות שהגרמנים *ב ח ר ו * להלחם בנאמנות עבור הפירר שלהם , האם היה על עמי התרבות לראותם כמעין ילדים מופרעים שצריך להשתלט עליהם אבל גם לדאוג להם ? אני לא חושב כך: העם הגרמני לא הותיר שום ברירה לבעלות הברית , אלא להדגים לו את מחיר התמיכה הנלהבת בנאציזם. העם היפני בודאי נהג בצייתנות מוחלטת למה שאילי המלחמה והקיסר שהיה בן האל אמרו לו. את כל הטענות יש להפנות לפושעי המלחמה הגדולים בהיסטוריה ההנהנגות של גרמניה הנאצית ויפן האימפריאלית,ולהפתעתי יש כאן צורך להזכיר את זה... התאוריהנ היפנית היתה שיפן חייבת לכבוש ולשלוט בכל המדינות באזור בשביל חומר גלם. אם זה לא פאשיזם, אז מה זה כן?

 

[קוכולין]

אתה טועה בגדול

באותה תקופה, כל המפקדים האמריקנים והיפנים, כמעט בלי יוצא מן הכלל, הבינו שארצות הברית תנצח ושיפן תפסיד. זו לא רק חוכמה שלאחר מעשה. אפילו הקיסר הבין שיפן גמורה, אבל פשוט לא הצליח לאזור עוז כדי לאלץ את ממשלתו להיכנע. הדרישה מעמים למרוד בשליטים טוטליטריים היא מגוחכת. לא הרבה אנשים יהיו מוכנים להסתכן בעונש מוות איטי בעינויים- וראה גורלם של קושרי 20 ביולי. לא ניתן לארגן התקוממות עממית במדינה כמו גרמניה הנאצית, כי מספיק סוכן גסטפו אחד כדי להפיל את כל הרעיון עוד בשלב ההתארגנות. אף אחד בפיקוד האמריקני לא חשב ברצינות שיפנים או גרמנים יתקוממו כנגד שליטיהם. גם לא היתה כוונה לעשות זאת. להיפך- האמריקנים רצו שהגרמנים לא יתקוממו נגד שליטיהם, כדי שיהיה אפשר לדרוך על גרמניה עד הסוף. והראייה- האמריקנים והבריטים לא סייעו לקושרי 20 ביולי, למרות תחינות אין ספור מצד אלה האחרונים. להיפך, כפי שקובע ההיסטוריון האירי קונסטנטין פיצגיבון, "הראיות, הן מזמן ה-20 ביולי והן מלאחריו מוכיחות בבירור כי בעלות הברית המערביות לא רצו בקשר נגד היטלר, ושמחו שהניסיון לבצעו נכשל". אז הטיעון שלך, כאילו ההפצצות נועדו לגרום למרד עממי, פשוט לא מחזיק מים. עדיין לא ענית לשאלות הבאות: 1. מדוע האמריקנים לא היססו כלל להרוג את שבויי המלחמה שלהם ועובדי כפייה קוריאניים בהירושימה ונגסקי? 2. מדוע ההפצצות תוכננו כך, שכמה שיותר אזרחים יהרגו? 3. האם זה מוצדק מוסרית בעיניך?

 

[Alkhimey]

אבל...

רק להזכיר לך שכאשר האמריקאים הפציצו את יפן הם חשבו על פצצת האטום כעל פצצה גדולה מאוד ולא כעל נשק יום הדין. הם התייחסו אל פצצת האטום כעל נשק קונבנציונליובתקופה ההיא היה לגיטימי להפציץ ערים בנשק קונבנציונלי כדי להפעיל לחץ על ממשלת אותה מדינה שמפציצים וכדי להקל על הפלישה (הרס תשתיות להובלת חיילים, מורל ירוד וכו) שמעתי איפושהוא שהאמריקאים תיכננו להפציץ את חוף יפן בפצצת אטום כדי "לרכך את הפלישה". כמו כן האמריקאים היו מפוחדים כי מספר החיילים היפניים על החוף ריבע את עצמו כמעת תוך חודש כדי התנגד לפלישה. האמריקאים פחדו מיפן והם צדקו בפחד שלהם (ראה קוראה, עירק וויטנאם).

 

[Boogieman]

גם הכרת תרבות המערב לא תזיק

 

[הנדרסון מלך הגשם]

אני לא קונה את זה

אני מודה שאני יודע מעט מאד על היסטוריה יפנית, אבל ... המפגש עם תרבות המערב ארע באותה תקופה מאמצע המאה ה 19 ובחלק מהמקומות עוד קודם, אבל לא סין, לא הפיליפינים , לא תאילנד, לא מלאזיה, לא ויאטנם, ולא עוד עשר מדינות, לא הפכו לחיות טרף אימפריאליות , גם לפני מלחמה"ע ה 2 היפנים לא היו פושעים, אבל היו מיליטריסטים יותר מעמים אחרים. נכון ברקע היה האימפריאליזם המערבי ואפשר לשאול מה ההבדל בין מה שהם עשו לאימפריאליזם הבריטי, אבל בכל אופן יחסית לעמי האזור, היתה בהם פראות.

 

[Boogieman]

סתם שאלה

האם עד מלחמת העולם השניה, היפנים היו פראים יותר, פחות או באותה מידה כמו, נגיד, האמריקאים שהרגו חצי מיליון (זה 500.000) פיליפינים בתחילת המאה ה-20? אגב, הם עשו את זה כדי "להנחיל את ערכי התרבות המערבית", ככה הם אמרו לפחות. אחד הציטוטים החביבים עלי הוא של המושל הצבאי דאז, הוא אמר שמבחינתו אפשר להרוג חצי מאוכלוסיית הפיליפינים כדי להביא את הצדק המערבי לחצי השני. באותו זמן, סנאטור אמריקאי אמר שאלוהים בחר בגזע הטבטוני (הוואספים האמריקנים אמורים להשתייך אליו) ונתן להם את כישורי השלטון והמדיניות כדי שיוכלו ללמד את העמים הפראיים של העולם איך עושים את זה נכון. ואם כבר, מה לגבי מלחמות האופיום והאימפריאליזם האנגלי, אתה בעצמך שאלת, תחשוב על זה. האנגלים נחשבים פראים גם כן? בבקשה תשובה מנומקת, לא סתם הצהרות אם אפשר.

 

[הנדרסון מלך הגשם]

ציטוטים אנקדוטלים אינם לב הענין

האימפריאליזם האירופאי היה דבר רע ללא ספק. דוקא ארה"ב לא התלהבה מהקמת אימפריה, הענין של הפיליפינים היה תוצאת לווי של מלחמה עם ספרד. באופן יחסי, בימנו כיבוש אמריקני זה דבר טוב, מטרתם להעמיד את המדינה על הרגליים ולסייע לה להפוך לדמוקרטיה.מטרתם אינה ניצול. גם ההתנהגות של האנגלים באימפריה היתה יחסית פחות גרועה מאחרים, אם כי לא ניתן כמובן להגן על כל העסק של האימפריליזם. זה שמשהו לא מושלם, לא שולל את זה שיחסית לאופציות האחרות הוא עדיף, ההכי טוב ממה שיש- זה דעתי על התרבות המערבית לעומת כל תרבות אחרת.

 

[Boogieman]

אין כאן תשובה, וגם לא נימוקים

 

[Boogieman]

בנוסף, האם תוכל להסביר לי בבקשה

מה זאת אומרת שחצי מיליון הרוגים פיליפינים הם "תוצר לוואי" של המלחמה עם ספרד?

 

[הנדרסון מלך הגשם]

אמרתי שהכיבוש האמריקני הוא תוצר לוו

תוצר לווי , אבקשך לדייק ולא להציג דברים כאילו אמרתי משהו שלא אמרתי. אני לא יודע מספיק על הכיבוש האמריקני בפיליפינים, אם יש לך לינק תביא, בסה"כ בראיה ארוכת טווח, ארה"ב ביצעה הרבה פחות פשעים מעמים אחרים. לכן ההתמקדות האובססיבית בכל מה שארה"ב עשתה שהיה רע והתעלמות מהדברים הטובים הרבים שהיא עשתה והכל כדי להציגה כ"הבעיה " בעולם וכל האחרים בסדר, זה מוזר מאד בעיני.