אשמת המוהל ואשמת ההורים
בעקבות פרשת ניסים זאב נשאלת השאלה האם רק המוהל אשם?האם ההורים הם טלית שכולה תכלת? הרי עצם מסירת התינוק ע``י ההורים לאיש עם הסכין זהו מעשה מרושע וניבזי.אם הם היו מוותרים על החיתוך המחריד והמצמרר הזה,הרי שלא היו צריכים לתבוע את המוהל.אין ספק שהמוהל עוסק ב``מקצוע`` פסול לחלוטין ולכן יש לתבוע מי שעוסק בהשחתת איברי המין של תינוקות רכים אבל גם הילד לכשיגדל,עליו לתבוע פיצויים מהוריו.ולגבי התנהגות ההורים,למה הדבר דומה:לאדם ששכר את ``שירותיו`` של רוצח שכיר כדי לרצוח אדם מסויים ואח``כ תובע אותו בבית המשפט באשמת רצח.כלומר,ברור שיש להעמיד לדין את הרוצח השכיר אבל גם את מי שהזמין את הרצח!!!
בעקבות פרשת ניסים זאב נשאלת השאלה האם רק המוהל אשם?האם ההורים הם טלית שכולה תכלת? הרי עצם מסירת התינוק ע``י ההורים לאיש עם הסכין זהו מעשה מרושע וניבזי.אם הם היו מוותרים על החיתוך המחריד והמצמרר הזה,הרי שלא היו צריכים לתבוע את המוהל.אין ספק שהמוהל עוסק ב``מקצוע`` פסול לחלוטין ולכן יש לתבוע מי שעוסק בהשחתת איברי המין של תינוקות רכים אבל גם הילד לכשיגדל,עליו לתבוע פיצויים מהוריו.ולגבי התנהגות ההורים,למה הדבר דומה:לאדם ששכר את ``שירותיו`` של רוצח שכיר כדי לרצוח אדם מסויים ואח``כ תובע אותו בבית המשפט באשמת רצח.כלומר,ברור שיש להעמיד לדין את הרוצח השכיר אבל גם את מי שהזמין את הרצח!!!