ארז

ממש לא אבל..

אני לא מכיר את החוק ובודאי לא מנסה לשכנע אף אחד לעבור עליו, מצד שני אני נגד הנסיון להשריש כאן את מדיניות השושו הפרנואידית שהיתה אופיינית למלחמה הקרה. הטיעון של "בטחון שדה" שימש כבר לא פעם ולא פעמיים עלה תאנה שכיסה על מחדלים או חוסר מעש, ולעניות דעתי נגרם יותר נזק לישראל כאשר אתה מודיע לאתר איירליינרס שאתה לא יכול לשלוח תמונה של הפיינל בהרצליה מטעמי בטחון, מאשר כאשר אתה ממען אותה ישירות ל E-MAIL של אסאד. יצירת תדמית של מדינה אפופת חשאיות ומתבדלת בעולם שהולך ונפתח, לא תתרום לנו מאומה, מה עוד שבדרך כלל כל העולם כבר יודע הכל חוץ...מאיתנו כמובן. וסליחה שאני עדיין מתקשה עם הנחיתות..
 

ארזS

New member
אולי זה לא כל כך חשוב,

אבל עובדה היא שתמונות מסוג זה הן הפופולריות והמבוקשות ביותר.
 
קוראים לזה חופש הביטוי

תפסיקו לבלבל את המוח עם בטחון שדה. באמת שנשבר לי הקטן מכל הסיפורים על המדינה הקטנה ומוקפת אויבים (איזה מוקפת? יש שלום עם מצרים וירדן!) שכל תמונה מטופשת היא-היא שתגרום לאבדון. בחיאת זוםזום. המדינה שלנו עדין לא מודה שיש לה נשק גרעיני כאשר יש אתר אינטרנט עם צילומי לויין של הסילוס של כנף 2 (כן, האתר קורא לזה כנף 2 במפורש ונותן נ.צ.) עם הטילים הבליסטים. ראה מאמר מעיתון הארץ: http://www.nonviolence.org/vanunu/archive3/june8.html Pike appended the coordinates for the base to the Kanaf 2 photos, along with a map of Israel showing its precise location, so that anyone who wishes to find the place can do so easily. Pike also reports that Kanaf 2 is home base to three missile squadrons: Squadron 150, Squadron 199, and Squadron 248. וראו צילומים ומפות כאן: http://www.globalsecurity.org/military/world/israel/sedot_mikha.htm ואת רוב בסיסי חיל האויר כאן: http://www.aeroflight.co.uk/waf/israel/iafbase.htm אז אתה רוצה שמישהו יתייחס ברצינות לשטויות של "כל תמונה "אסורה" היא עזרה לאויב!!!" כל תפיסת הצבא הישראלי, כמו כל צבא אחר בעולם, המורכב תמיד מאנשי צבא...היא להלחם את המלחמה הקודמת. המודיעין עוד נלחם את 1973 למשל, בטחון שדה עוד חושב שאנחנו ב 1948, שכל פיסת מידע היא מהותית, ועל כל מה שניתן להעביר צנזורה צריך להעביר צנזורה... תתעוררו. אנחנו במאה ה 21 ויש אינטרנט ומצלמות דיגיטליות! נושא הצילום בחוק הטייס אנכרוניסטי, וספק אם יעמוד במבחן בג"צ לגבי חופש העיסוק כמות שהוא (נדמה לי למשל, שהם רוצים שהסרט יפותח אצלם!) מה גם שהפרות בוטות שלו כאן בפורום שוב ושוב לא זכו להתייחסות השלטון.
 
איירליין

האם לדעתך, התמונה שפירסמתי כאן של התידלוק בתחנת דלק היא מספיק מיוחדת עבור אתר האיירליין
 

ארזS

New member
אם אתה מתכוון

אם אתה מתכוון לשאול אותי, והכוונה היא לתמונה שפורסמה לפני כמה ימים, אז לדעתי זאת תמונה ענקית ! אולי לא באיכות (בשביל הקובעים שם) אבל הם הרי מחפשים דברים מיוחדים ! אז מה יש לך להפסיד ? רק קח כמה טיפים לדרך: שלח את התמונה בגודל של לפחות 1024X768 פיקסלים ובאיכות המקסימלית האפשרית בקובץ JPG ללא דחיסה. תמונה כזאת אמורה להיות (בהתאם לצבעים וזה משתנה) בסביבות 500-600 ק"ב . תוריד משם תמונות ותבדוק את הגודל ותראה שהתמונות האיכותיות באמת הן בגודל כזה בערך. בהצלחה ! נ.ב. שלא תחשוב שאני יודע מה עובר עליהם כשהם מקבלים את התמונות וצריכים להחליט. לי למשל דחו כבר מלא תמונות סופר איכותיות (ואני כותב זאת בשיא הצניעות).
 
תמונה נוספת

הנה עוד תמונה מאותו תידלוק, האם לדעתך תמונה זאת מתאימה יותר? כאן רואים ברקע גם מכונית שמתדלקת באותה תחנה.
 

ארזS

New member
הערות חשובות - אהוד

אסור בתכלית האיסור על פי הוראות מפורשות של מנהלי אתר האיירליינרס שבתמונה יהיה מוטבע תאריך. כתוב במפורש בהוראות שזה נפסל אוטומאטית. דבר שני ואולי חשוב לא פחות במקרה זה [ואני לא זוכר את איכות התמונה המקורית] שהאיכות כאן ממש גרועה. אני מניח שזאת תמונת פילם שנסרקה. הלוא כן ? אם כן [ובהנחה שהמקור טוב] אתה חייב לסרוק מחדש. אתה הרי ראית כאן [מבחינת איכות] את התמונות שהעליתי בימים האחרונים. מלבד הפיטס שמשום מה עדיין ממתין שם לאישור הבוס, הכל נדחה !!! אז חבל"ז להעלות משהו ברמת האיכות שרואים בתמונה הזאת. ורק דרך אגב, הם כותבים במפורש [וגם ניצן כתב כאן מקודם] שהם לא בעד תמונות דיגיטליות אלא דווקא בעד תמונות רגילות איכותיות שנסרקו איכותית. בהצלחה !
 
כמעט צדקת

זאת תמונת פילם שצולמה במצלמה דיגיטלית, מצאתי שכך אני מקבל איכות טובה יותר מאשר בסורק, דבר נוסף, כדי לשלוח לאתר, הקובץ חייב להיות קטן מ250K וגם זה מוריד מהאיכות
 
למעלה