אסד השקרן

mesiiii4

New member
אם ארה"ב הייתה רוצה לתפוס

את בן לאדן , היא הייתה עושה את זה. אם ארה"ב הייתה רוצה לשפר את המצב בעירק, היא הייתה עושה את זה. לא ככה? שלא תגיד שרק מצרים "לא מעוניינת" בהפסקת הפיגועים.
 

mesiiii4

New member
אחד מהם

להמשיך לשלוט בעירק. כל עוד יש שם מלחמה בין האזרחים, לארה"ב יש תירוץ להשאר בעירק בטענה "שהיא מנסה לשפר את מצב המדינה, ולמנוע את המלחמה בין הסונים לשיעים " למשל. עירק אחת מהמדינות העשירות ביותר מבחינת נפט, ארה"ב מאוד תשמח לשלוט בנפט.
 

סלוניק

New member
אני לא מאמין שארה"ב נכנסה בגלל הנפט

אבל כן הסתבכה עם השקרים של טרום המלחמה ומקווה להשאר שם עד ליציאה "מכובדת" בלי הזנב בין הרגליים. מה שבטוח, המלחמה הזו היא אחד החרפות הגדולות בארה"ב המודרנית.
 

mesiiii4

New member
אז למה אתה חושב

שארה"ב נכנסה לשם? כי היא מעוניינת לעזור לעירק? ככה אתה חושב?
 

סלוניק

New member
לא.

אני מאמין שהיה לחץ ציבורי אדיר על הממשלה האמריקאית להציג מראית עין של "מלחמה בטרור" לאחר הפיגועים ב-11 בספטמבר, ומאחר והאמריקאים לא קנו כל כך את סיפורי הגבורה של מלחמה במדבריות אפגניסטאן היה צורך פוליטי לצאת למלחמה בעיראק שנתפסה כסמל אנטי-אמריקאי עוד ממלחמת המפרץ הראשונה.
 

lithium1914

New member
טענה לא מעודכנת.

בשביל שארה"ב תוכל להשיג נפט בעיראק, היא צריכה מצב פוליטי-כלכלי יציב. או לפחות שיהיה פאקינג חשמל. את שניהם אין כרגע. וכידוע, כל עוד ארה"ב נמצאת שם, יהיה בלאגן. התיאוריה של סגן שר ההגנה לשעבר וולפוביץ, לפיה "המלחמה תממן את עצמה" באמצעות רווחי הנפט, קרסה. ארה"ב עדיין נמצאת שם כדי שהנשיא הרפובליקני שייבחר ב-2008 יוכל להודות בכישלון במקום בוש, ולמתן את הנזק האלקטורלי ארוך-הטווח שתספוג המפלגה הרפובליקנית.
 

niv1990

New member
מה אתה רוצה?

לסוע כל יום למצרים ולהתחבק עם הנשיא? השלום הוא בסדר גמור ותזכור שבמעמד שיש להם בלגיה הערבית, והסיכון של מעמדם על ידי הכרה בישראל הוא לא מעט.
 

niv1990

New member
מה יש לך מאדמה?

חח לא לך אישית :) אפשר לחשוב שלא התקדמנו 10000 ואנחנו נלחמים על שטחי צייד, יש לנו בהחלט מספיק (אתה טוען אחרת?). בין אם היה חכם לצאת מעזה או לא, את האדמה שם, בטח לא היינו צריכים..
 

S h a y D u

New member
אין לנו מספיק!

דבר שני: זה מגביר את פעולות הטירור של הערבים.
 
למעלה