"אני עכשיו משקר"
- פותח הנושא Saatlan
- פורסם בתאריך
הלוגיקה והשפה
הפרדוקס הזה הוא רק חלק מהייצוג של זה, אבל בעקרון, השפה היא לא כלי לוגי בהכרח, אתה יכול להגיד כל מני שילובים של מילים ורעיונות שלא יהיו בהכרח נכונים לוגית ולפעמים גם חסרי משמעות בכלל כמו "תפוח שמנת משולש". ובעניין היכולת שלהם לייצג את המציאות.. זה כבר תלוי באיך שתגדיר את המציאות.
הפרדוקס הזה הוא רק חלק מהייצוג של זה, אבל בעקרון, השפה היא לא כלי לוגי בהכרח, אתה יכול להגיד כל מני שילובים של מילים ורעיונות שלא יהיו בהכרח נכונים לוגית ולפעמים גם חסרי משמעות בכלל כמו "תפוח שמנת משולש". ובעניין היכולת שלהם לייצג את המציאות.. זה כבר תלוי באיך שתגדיר את המציאות.
לא ממש
"משולש בעל ארבע צלעות" הוא בכלל לא משפט, אלא סתם ביטוי. הוא לא טוען שום דבר ולפיכן לא יכול להיות לו בעיקרון שום ערך לוגי. לעומת זאת הביטוי "יש משולשים בעלי ארבע צלעות" הוא כן משפט, אבל דווקא משפט לוגי לחלוטין (אם כי שיקרי). הבעייה בביטוי שהבאת היא לא שהוא איננו לוגי אלא שאין לו משמעות. שימוש בביטויים נטולי משמעות היא בעייה נפוצה הרבה יותר בשפה מאשר פארדוקסים, ובדיונים פילוסופיים זו ממש מגפה. לא כל צירוף מלים אומר משהו. מה שכן, יש צירופי מלים שפורמלית הם אמנם ריקים, אבל מתפקדים במישור מטאפורי, כמו בשירה למשל. זה שימוש לגיטימי בשפה, כל עוד מודעים לכך שלא מדובר בדיון לוגי. יתכן שיש דברים שאפשר לומר אותם רק כך, משום שהם מעבר ליכולת התפיסה האנליטית.
"משולש בעל ארבע צלעות" הוא בכלל לא משפט, אלא סתם ביטוי. הוא לא טוען שום דבר ולפיכן לא יכול להיות לו בעיקרון שום ערך לוגי. לעומת זאת הביטוי "יש משולשים בעלי ארבע צלעות" הוא כן משפט, אבל דווקא משפט לוגי לחלוטין (אם כי שיקרי). הבעייה בביטוי שהבאת היא לא שהוא איננו לוגי אלא שאין לו משמעות. שימוש בביטויים נטולי משמעות היא בעייה נפוצה הרבה יותר בשפה מאשר פארדוקסים, ובדיונים פילוסופיים זו ממש מגפה. לא כל צירוף מלים אומר משהו. מה שכן, יש צירופי מלים שפורמלית הם אמנם ריקים, אבל מתפקדים במישור מטאפורי, כמו בשירה למשל. זה שימוש לגיטימי בשפה, כל עוד מודעים לכך שלא מדובר בדיון לוגי. יתכן שיש דברים שאפשר לומר אותם רק כך, משום שהם מעבר ליכולת התפיסה האנליטית.
Copyright©1996-2021,Tapuz Media Ltd. Forum software by XenForo® © 2010-2020 XenForo Ltd.