אני בעד גולברי
אני בעד גולברי. האם בחירתי היא לא לגיטימית? כך אפשר להבין מקריאת חלק מההצהרות שנשמעות כאן בפורום. נקודת מבט שלי: גולברי הוכיח עשייה ביישוב. כן, אני מסכים - היה אפשר אולי יותר, אך אנשים שוכחים שהיה איחוד רשויות ואת המורכבות במדינה לבצע תשתיות, או לבצע שינויים מבניים או פרסונאליים הקשורים למערכת החינוך. אנשים חושבים שלסלול כביש זה משהו שמחליטים בבוקר ואחרי שבוע אפשר להזמין דחפורים. בכל זאת שופרו כבישים, הוקמו כיכרות וגינות (ובית ספר... ואולם ספורט) , שופצו תשתיות ביוב וקיימות מספר גדול של תוכניות לתשתיות נוספות לרבות טיילת המחברת בין קדימה לצורן (ובכל מקרה מי שייבחר למעשה יהיה זו שיבצע את אותם תוכניות) ויהיה נכון לומר שגולברי, אם עשה טעויות במהלך הקדנציה הראשונה שלו, הם בודאי לא טעויות בלתי הפיכות להאשים אותו בנושא של רמת אמיר זה פשוט לא אינטיליגנטי מכיון שתוכניות רמת אמיר אושרו בקדנציה שלפניו דרך אגב: אחד התומכים המשמעותיים של קולמן הוא המתווך כפיר מימון מקדימה בעל מחצית ממניות חב' ש.ל.כ.ם הבונה את רמת אמיר ברור שאין סיבה העיקרית לאותו מתווך לתמוך בגולברי לאחר שהוא הצליח להכפיל את מיסי הפיתוח (היזמים הפעילו לחץ ציבורי כדי לקבל מע' פיתוח ברמה גבוהה תמורת סכום לא ריאלי). ניתן לשפר? כן בהחלט. אני מקווה שהמועצה החדשה לא רק שתיתן לגולברי תמיכה אלא גם תדחף לבצוע פרויקטים נוספים ושיפור הקיים (מה שלא קבלנו כתרומה מהמועצה הקודמת שהשקיעה אנרגיה מיותרת לעכב פרויקטים) התומכים בקולמן מציגים את רצונם בשינוי אך אני חייב לצנן את ההתלהבות - שינוי הוא אפשרי לשני כיוונים דהיינו קולמן בחוסר הניסיון שלו יכול לגרום לנזקים בלתי הפיכים. קולמן לא היה מעורב עד כה, לפחות עד לבחירות בתרומה לקהילה (כמו למשל מיקי אקרמן) - אין לו שום ניסיון בתהליכים מוניציפאלים, שום ניסיון בנושא פיתוח תשתיות, שום קשר למנהל מקרקעי ישראל, שום ניסיון בתחום רגולציה הרלוונטית, שום ניסיון בניהול מערכת בעלת תקציב הדומה ליישוב שלנו. פשוט שום ניסיון! אולי הוא מוכשר, בעברו ניהל סניף במנפאוור, וסניף ישראלי של חב' בינלאומית להשמת כ"א כיום אינו עובד או בעל תפקיד משמעותי. מר קולמן חושב שיש לו כישורים להיות ראש מועצה, בבקשה, שימלא קדנציה כחבר במועצה. ילמד את הצרכים, את הבעיות התקציביות יהיה שותף להחלטות ולדילמות הלא פשוטות, יכיר את הרקמה האנושית של היישוב ייצג את הרשות והמועצה במוסדות השלטון השונים, ואז, לאחר תרומה משמעותית של 4 שנים לקהילה, בהתנדבות, (שוב, כמו מיקי אקרמן) - יציג כבודו את עצמו לבחירת הציבור. זו דעתי. מי שרוצה להתעמת איתי בדעה זו בבקשה. אך תחסכו ממני אמירות לא אינטיליגנטיות בנוסח: היישוב מלוכלך (זה במפורש לא נכון), גולברי היה אסון ליישוב (זה גם במפורש לא נכון) וכד' שיהיה שבוע טוב, אמיר.
אני בעד גולברי. האם בחירתי היא לא לגיטימית? כך אפשר להבין מקריאת חלק מההצהרות שנשמעות כאן בפורום. נקודת מבט שלי: גולברי הוכיח עשייה ביישוב. כן, אני מסכים - היה אפשר אולי יותר, אך אנשים שוכחים שהיה איחוד רשויות ואת המורכבות במדינה לבצע תשתיות, או לבצע שינויים מבניים או פרסונאליים הקשורים למערכת החינוך. אנשים חושבים שלסלול כביש זה משהו שמחליטים בבוקר ואחרי שבוע אפשר להזמין דחפורים. בכל זאת שופרו כבישים, הוקמו כיכרות וגינות (ובית ספר... ואולם ספורט) , שופצו תשתיות ביוב וקיימות מספר גדול של תוכניות לתשתיות נוספות לרבות טיילת המחברת בין קדימה לצורן (ובכל מקרה מי שייבחר למעשה יהיה זו שיבצע את אותם תוכניות) ויהיה נכון לומר שגולברי, אם עשה טעויות במהלך הקדנציה הראשונה שלו, הם בודאי לא טעויות בלתי הפיכות להאשים אותו בנושא של רמת אמיר זה פשוט לא אינטיליגנטי מכיון שתוכניות רמת אמיר אושרו בקדנציה שלפניו דרך אגב: אחד התומכים המשמעותיים של קולמן הוא המתווך כפיר מימון מקדימה בעל מחצית ממניות חב' ש.ל.כ.ם הבונה את רמת אמיר ברור שאין סיבה העיקרית לאותו מתווך לתמוך בגולברי לאחר שהוא הצליח להכפיל את מיסי הפיתוח (היזמים הפעילו לחץ ציבורי כדי לקבל מע' פיתוח ברמה גבוהה תמורת סכום לא ריאלי). ניתן לשפר? כן בהחלט. אני מקווה שהמועצה החדשה לא רק שתיתן לגולברי תמיכה אלא גם תדחף לבצוע פרויקטים נוספים ושיפור הקיים (מה שלא קבלנו כתרומה מהמועצה הקודמת שהשקיעה אנרגיה מיותרת לעכב פרויקטים) התומכים בקולמן מציגים את רצונם בשינוי אך אני חייב לצנן את ההתלהבות - שינוי הוא אפשרי לשני כיוונים דהיינו קולמן בחוסר הניסיון שלו יכול לגרום לנזקים בלתי הפיכים. קולמן לא היה מעורב עד כה, לפחות עד לבחירות בתרומה לקהילה (כמו למשל מיקי אקרמן) - אין לו שום ניסיון בתהליכים מוניציפאלים, שום ניסיון בנושא פיתוח תשתיות, שום קשר למנהל מקרקעי ישראל, שום ניסיון בתחום רגולציה הרלוונטית, שום ניסיון בניהול מערכת בעלת תקציב הדומה ליישוב שלנו. פשוט שום ניסיון! אולי הוא מוכשר, בעברו ניהל סניף במנפאוור, וסניף ישראלי של חב' בינלאומית להשמת כ"א כיום אינו עובד או בעל תפקיד משמעותי. מר קולמן חושב שיש לו כישורים להיות ראש מועצה, בבקשה, שימלא קדנציה כחבר במועצה. ילמד את הצרכים, את הבעיות התקציביות יהיה שותף להחלטות ולדילמות הלא פשוטות, יכיר את הרקמה האנושית של היישוב ייצג את הרשות והמועצה במוסדות השלטון השונים, ואז, לאחר תרומה משמעותית של 4 שנים לקהילה, בהתנדבות, (שוב, כמו מיקי אקרמן) - יציג כבודו את עצמו לבחירת הציבור. זו דעתי. מי שרוצה להתעמת איתי בדעה זו בבקשה. אך תחסכו ממני אמירות לא אינטיליגנטיות בנוסח: היישוב מלוכלך (זה במפורש לא נכון), גולברי היה אסון ליישוב (זה גם במפורש לא נכון) וכד' שיהיה שבוע טוב, אמיר.
