בודאי שהתקשורת מגויסת...
בוא ונבדוק לדוגמא את המאמר של סבר פלוצקר ממוסף השבת של "ידיעות אחרונות", בו מובא סקר על יחס הציבור לחידוש המו"מ המדיני, פינוי התנחלויות, וכו´. אתייחס לאחת השאלות, בה מובאת מסגרת נפרדת הקובעת שבמסגרת הסדר "78% מהציבור תומכים בפינוי רוב ההתנחלויות". הייתי מבקש שתקרא במדויק את הפיסקה מהכתבה בה מדובר על אחוז התומכים בפינוי התנחלויות. שים לב... כשליש תומכים בפינוי כל ההתנחלויות, ארבעים וכמה אחוז תומכים בפינוי התנחלויות באיזורים צפופי אוכלוסיה פלשתינית, וכעשרים אחוז מתנגדים לפיוני כלשהו. סבר פלוצקר כמובן מפרשן את המונח "התנחלויות באיזורים צפופים" כקבלת מפת ברק, ומסיק שיש הסכמה לפנות את "הרוב המכריע" של ההתנחלויות. (וחוץ מזה, ממתי מפת ברק היא פינוי הרוב המכריע של ההתנחלויות?) שטויות במיץ עגבניות. כל מה שהסקר אומר הוא שרוב האנשים מוכנים לפנות נקודות מבודדות בנוסח גנים וכדים או נצרים וכפר דרום, שנתפסות כ"תקועות" בלב היישוב הפלשתיני. באשר לפינוי מרבית ההתנחלויות... הסקר מראה שרק מיעוט של כשליש מהאוכלוסיה (כולל הערבים!!) תומך בכך. הרוב באוכלוסיה מתנגד לכך. (מעל ל-20% מתנגדים לפינוי כלשהו, ומעל ל-40% מסכימים רק לפנות יישובים בלב אוכלוסיה ערבית צפופה) מסקנה: מדובר על מאמר מגויס שבו מנסה העתונאי סבר פלוצקר לעוות ממצאי סקר פוליטי בעזרת פרשנות המצוצה מהאצבע. הדבר חמור שבעתיים משום שסבר פלוצקר נתפס כמומחה לעניינים כלכליים (כלומר: כאיש השולט במספרים ויודע לשלוף את העיקר מתוך הנתונים) ועוד לא נכנסתי לשאלה האם הסקר עצמו אינו מתוכנן כך שיאפשר את הפרשנות המגויסת. (למשל: הניסוח המטעה של השאלות)
