אמון
הי אבי ותודה שהעלית את הנושא לדיון.
יחסי אמון הדדיים הם מרכיב בסיסי בעיניי בכל מערכת יחסים, קל וחומר כשמדובר ביחסי מטפל / מטופל או מאמן / מתאמן, שהרי תחושת האמון מקנה ביטחון והרגשה שיש על מי לסמוך.
סדקים באמון עלולים לפגום בתקשורת, לצמצם את מידת השיתוף והפתיחות, לחבל בתהליך ו/או במימוש היעדים שהוגדרו, ובסופו של דבר גם לגרום נזק, כאב ותסכול.
מה ההגדרה / הפרשנות של "אמון עיוור"?
אם הכוונה היא להנחה של המתאמן שהמאמן אכן עושה כל שביכולתו כדי לקדם ולסייע למתאמן - אז בעיניי כן. חשוב שהמתאמן יהיה משוכנע שהמאמן אמין ונאמן לתפקידו. וכי למאמן עצמו אין צורך לתת אמון במתאמן ולהניח שהוא אדם אמין ואחראי למעשיו / דבריו?
אילולא הצורך והחשש מהפרת יחסי האמון הללו יתכן ולא היינו זקוקים לחוזה פורמלי בין 2 הצדדים.
ואולם, אם "אמון עיוור" פירושו שהמתאמן יאמר "אמן" על כל עמדה / דעה של המאמן אזי פרשנות כזו סותרת במידה רבה את ההנחה שכל מתאמן יודע מה מתאים לו, שהתשובות נמצאות אצלו ושהוא אדם שלם, ייחודי ובעל משאבים אישיים. אדרבא: נראה לי שפרשנות כזו אף עלולה לחבל ביחסי האמון ובתהליך האימון כולו.
בתוך כך חשוב מאד לדעתי לעודד מודעות והכרה ברגשות השונים, לאפשר שיתוף ושקיפות הדדית תוך מתן כבוד, מקום ואשראי לביטוי ובירור כל תחושה ועמדה שעולה. כך למשל יש מקום לברר מצבים של התנגדות או תקיעות שלפעמים עלולים לרמוז גם על נסיגה באמון של המתאמן בעצמו ו/או במאמן ובתהליך האימון. בירור ענייני ובלתי שיפוטי יכול לתרום הרבה ולהעצים מאד את המתאמן והמאמן כאחד.
המשך יום טוב
כרמית אלון