המדדים שציינת אינם אמינים
מספר ההודעות ותדירותם אינם מייצגים את איכותם של ההודעות כלל וכלל, ובוודאי לא את איכותו של המנהל. גם לא תדירות המפגשים. אני בספק אם יש אפשרות לבדוק כמה "מסרים אישיים" עוברים "בהקשר של הפורום". אני מסכים שצריכה להיות דרך יעילה יותר להתחקות אחרי פעילות המנהלים, ואין ספק שזה אמור לכלול סקרי שביעות רצון תקופתיים מקרב הגולשים, כמו גם מעקב אחר מספר ההודעות המחוקות, ומספר הכניסות שלהם לפורום עצמו (לראות אם הם נוכחים בכלל). בנוסף- ראוי לשתף את הגולשים גם בניסוח של "כללי הפורום". כיום, הכללים נקבעים באופן בלעדי על ידי המנהל. מצד שני- מנגנונים כאלו יכולים גם ליצור בעיות. אני לא חושב שאגזים אם אומר שלחברה הישראלית יש רף סובלנות מאד נמוך לשונה. אנשים לא אוהבים דברים שונים; וניהול פורום על ידי "רוב" כוחני עלול להביא למצב שבו דעות מיעוט אינם נשמעים כלל (כלומר, גם "רוב" יכול להיות דיקטטורה). לעיתים קרובות יש משתמשים עם יותר מניק אחד, כך שאין כל דרך לאמת שהרוב הוא באמת רוב. וכמובן שיש תמיד את שאלת הטרולים. בקיצור- המצב לא פשוט, ולדעתי ההודעה שלך מנסה להתייחס אליו בפשטנות יתר.
