אלטלנה

[מקס עליון]

אלטלנה

פרשה רחבת מחלוקת שמעוררת ויכוח רחב בין שמאל לימין בישראל היא פרשת אלטלנה. אני רוצה להבאיר את כל הדברים ולהביא להבנת הפרשה. אני רק רוצה להבאיר, שצה"ל זה לא גוף פוליטי. אצ"ל רצו שאצ"ל תמשיך לפעול באזורים מיוחדים בנפרד מצה"ל - ושוב אני אומר, צבא זה לא גוף פוליטי. לדעתי מה שממשלת ישראל הייתה צריכה לעשות זה לשלוח מסוקים ואונייות ולנסות להשטלת על אלטלנה ללא אלימות וללא נפגעים ורק במקרה שאצ"ל היו פותחים באש צריך היה להפגיז את האונייה. בכל מקרה, ההפגזה של אלטלינה זה באמת היה מעשה מוגזם משום שצריך היה קודם לנסות להשטלת על האונייה בפעולה צבאית עם כמה שפחות אלימות, והפגזת אלטלנה היא כנראה הטעות היחידה שעשו שני האנשים הגדולים האלה, רבין ובן גוריון.

 

[קץ הנלסון]

אני לא חושב שזה היה אפשרי

מה שמדהים הוא שבשנים האחרונות הטענות העיקריות של הימין נגד עראפת היו שהוא לא פועל כנגד ארגוני הטרור הפלסטינים, אבל כאשר בן גוריון עשה זאת כנגד האצ"ל (ויש הסטוריונים האומרים שבזכות פעולה זו נגד אלטלנה, יש לנו היום מדינה עצמאית) אגם אז ידעו לבוא אליו בטענות והפכו את בגין ז"ל למנהיג הדור כי "מנע מלחמת אחים" כביכול. הצביעות.

 

[מקס עליון]

תראה,

מי שמנע מלחמת אחים היה בן-גוריון, הוא מנע מרד שהיה מוביל לאסון. לא הייתי משוה את אצ"ל לארגון טרור כי הם עשו גם הרבה דברים טובים למען המדינה, אבל בעיקרון בן-גוריון עשה נכון שעצר את המרד.

 

[שלמה איזקסון]

מקס צדקת אבל אלטלנה היא עבר רחוק

יש לנו היום בעיות אחרות ובוערות...אני מוטרד יותררה כשיבואו לפנות את המתנחלים

 

[קץ הנלסון]

גם החמאס עשו הרבה דברים טובים

למען הפלסטינים. הקימו תשתיות חינוך ובית חם לילדים עזובים ועוד כל מיני דברים (ולא חשוב כרגע שזה רק בשביל לזכות בתמיכת הרחוב הפלסטיני) האצ"ל ניסו להתקיים באופן עצמאי אל מול צה"ל, והיתה חובה לעצור אותם, בכל מחיר.

 

[מלך המשיח]

אולי עשו דברים טובים

אבל גם עשו פעולות טרור. אי אפשר להתעלם מהעובדה.

 

[מקס עליון]

נכון מאוד

בגלל זה אני תומך בהגנה.

 

[סלוניק]

לשלוח מסוקים ואניות?

וואלה צודק! איך בן גוריון לא חשב על זה?

 

[מלך המשיח]

אני ראיתי פעם תוכנית טלויזיה על

מסוקים ב-BBC ואם אני לא טועה, התחילו להשתמש במסוקים לצרכים צבאיים בערך בסוף שנות ה-50', התחלת שנות ה-60'.

 

[Alagar]

נושא באמת חשוב

אני שמח שפתחת את הנושא, אף על פי שאיני מסכים עם רוב דבריך. ראשית, לצה"ל לא היו אפשרויות רבות כל-כך באותה תקופה. לרשות בן-גוריון לא עמדה טכנולוגיה המאפשרת פריצה בזמן אמת, ואף לא היה באפשרותו לעשות תכסיס הטעיה - משום שהאצ"ל ידע שההפצצה מתקרבת. שנית, לכצנלסון היה טיעון מאוד חשוב. לא במקרה כינו את התותח שהפגיז את אלטלנה "התותח החודש". זה לא היה משום שהוא פגע ביהודים, אלא משום שהוא מנע כל מיליציה אחרת מלבד צה"ל - דבר שהיום נראה כמובן מאליו, אך לא נראה אז. לא רק הפלשתינאים הם דוגמה טובה לצורך בצבא אחיד - גם גרמניה, איטליה, רוסיה ומדינות רבות בדרום אמריקה, בהן מיליציות שלא טיפלו בהן ביצעו הפיכות. האצ"ל, גם אם לא ביקש למחוק את הפרלמנט, בהחלט חתר תחת הממלכתיות של מוסדות העם. אה, ולבסוף - אני חושב שהיו לאישים שציינת טעויות רבות (הסטטוס-קוו, לדוגמה), אך אלטלנה אינה אחת מהן.