אלה טלסקופית

[ganbarimasu]

אלה טלסקופית

בעקבות המצב הרעוע של הבטחון האישי ברחובותינו...
האם אלה טלסקופית היא דבר חוקי בישראל להגנה עצמית?
האם ניתן להסתובב עמה באופן חוקי?

תודה

 

[amir_aikido]

נשיאת נשק ללא רישיון איננה חוקית בישראל

לא למדתי משפטים ואינני עו"ד

&nbsp
מהדיונים בעבר בנושא של נשיאת נשק והגנה עצמית, אני מבין כי נשיאת נשק ללא רישיון איננה חוקית בישראל. אלה טלסקופית היא נשק, ולך אין לך רשיון.
&nbsp
ראה בקישור הבא:
http://www.tapuz.co.il/forums2008/viewmsg.aspx?forumid=148&messageid=145025269
&nbsp
וגם פה:
http://www.tapuz.co.il/forums2008/viewmsg.aspx?forumid=148&messageid=141802121
&nbsp
ומישהו שנעצר פה:
http://www.tapuz.co.il/forums2008/viewmsg.aspx?forumid=2134&messageid=157180563
&nbsp
מקווה שזה עוזר במשהו
אמיר

 

[ganbarimasu]

תודה רבה

לא חד משמעי...
עם זאת, בתקופה שלנו עדיף להסביר את עצמך לשופט מאשר למלאך גבריאל בכניסה לגן עדן ...
)-:

 

[amir_aikido]

יש מספיק פתרונות שלא יהיו כרוכים באף אחד מהם

גז פלפל למשל
&nbsp

 

[ganbarimasu]

גז פלפל הוא בעייתי

הוא לוקח זמן רב מדיי לשליפה ולתפעול
צריך לא לעמוד בכיוון הרוח כדי לא לספוג את התרסיס בעצמי
צריך לכוון בדיוק לעיניים ולאף
שלא לומר שזה פשוט לא עובד על מישהו אחוז אמוק....

 

[ש מים]

הגנה עצמית בשעת חירום

הנושא עולה לא אחת ובפורומים שונים. וזו דעתי:

1. במצב חירום, כמענה לאיום אישי, עבור אנשים לא מאומנים, שום אמצעי הגנה לא יעזור (ואולי להיפך). במצב שכזה, ההגנה הטובה ביותר היא מוּדעות (אישית וסביבתית).
2. כל נשק מסוג שהוא (אלה, סכין, גז פלפל, אקדח וכיו"ב) יהיה יעיל רק כאמצאי הגנה עבור אחרים (במידה והמותקף הוא אדם שבסביבתך ולא אתה).
3. וגם אז (ס' 2 לעיל), ההמלצה שלי לאדם לא מאומן בשימוש באותו כלי: אל תנסה לעשות משהו. אתה עלול להיפגע, או לפגוע בבלתי מעורבים.

 

[יובל נחמקין]

או להתאמן בהגנה עצמית - או הגנה על אחרים (ש' ציין בכך דבר חשוב)... לחילופין אפשר להתאמן בריצה מתפרצת למרחקים קצרים

...

ספריי

יעיל במידה והקונפליקט אינו במתחם קטן וסגור (או נגד

).

אלה יעילה בטווח רחוק לשם יצירת הנפה ומומנט. מצרך נדיר.

יעילה באופן איום - רק שאינה חוקית

.

כך או אחרת: כל הנ"ל מצריכים אימון ברמה כזו או אחרת. ככלל: להתחמש מבלי לרכוש ידע, אינו רק בורות אלא אף רשלנות.

 

[ש מים]

"ריצה" כפיתרון...

רבים ממליצים על זה. ורבים - ואווילים (יובל ידידי, הכוונה אינה אליך! שלא תהיה כאן טעות!) - משתמשים בזה כתשובה צינית.
אף אני מלמד את זה, אבל זה פתרון בעייתי מאוד, כי קיימת אוכלוסייה רחבה מאוד (שלמעשה היא הינה מושא ההתקפות העיקרי. ראה הסטטיסטיקה האחרונה) שפתרון זה אינו רלוונטי עבורה.
אז מה עושים? מה הפיתרון? יש תשובה. אבל היא מחייבת הנחייה פרונטאלית/מעשית.

שיהיה לכולנו יום שליו ומצחיק!

 

[ש מים]

ובכלל: ההסתמכות על יכולות פיזיות...

האירועים האחרונים מציבים לנו ממש מול העיניים את העובדה ש- "אמנות לחימה המסתמכת על כושר גופני/יכולות פיזיות גבוהות כפתרון, הינה אמנות לחימה מוגבלת".
וזו גם (כנראה) המסקנה שהאצומי סנסיי הגיע אליה בראשית שנות ה-90', עת שינה את גישת העבודה שלו בנינג'וצו (מה שמכנים רבים: "הגישה החדשה בבוג'ינקאן")).

 

[יובל נחמקין]

אולי חשוב לציין כי גם אנחנו / מי מביננו:

המלמדים הגנה עצמית ולחימה תכליתית / מודרנית: אין אנו קבלני הצלחות

...
לא ניתן להבטיח דבר. קלינט איסטווד אמר: "אם אתה רוצה אחריות - קנה טוסטר". כל שניתן הוא להגדיל את ההסתברות להצלחה, קרי השרדות.

וחשוב שוב ושוב להדגיש: מוכנות מצריכה הכנה. אימונים. אין

לגשת אל נושא אמצעי הגנה למיניהם, ללא מרכיב זה.

 

[orengar78]

מילת המפתח היא "מודעות"

להגביר עירנות לדברים חשודים, וכל אחד גם אם הוא אמן לחימה צריך להיות מודע ליכולותיו ולא תמיד כדאי "לקפוץ למים". הדרך הטובה ביותר היא הימנעות מעימות והזעקת כוחות הביטחון במהירות האפשרית. אלה טלסקופית או כל נשק אחר בידייים לא מיומנות לדעתי רק יגרמו לתחושת ביטחון מופרזת ולא אחראית, קרי - כניסה לעימות שלא לצורך. כל אחד שייקח לו את זה כחומר למחשבה כי פיקח לא נכנס למצבים שחכם היה יודע לצאת מהם...

 

[יובל נחמקין]

אמת

 

[amir_aikido]

 

[ש מים]

 

[imkm]

חוקיות אלה טלסקופית

אין שום התייחסות בחוק לאלה טלסקופית, שוקר או תרסיסים למיניהם.
ההתייחסות היחידה היא לסכין ואגרופן בסעיף 184 לחוק העונשין.
ולכן אין שום בעיה, זה נשק קר כמו כל נשק אחר והאחריות בשימוש היא עליך בלבד.
מבחינת החוק אין בעיה