אין קש בלי שש! האמנם?
אני עוד מחכה לראות מה גורל המבחנים
דיברו על פתרון זול שאמור להיות בידי השותפות
הרי ברור לגמרי שבלי כניסה למבחנים
ובלי הפקת נפט ממגד 6
מה שיהיה במידה ויאושר איחוד הון וגיוס
זה צניחה מיידית לשער 0
וכמה שאני משוכנע שבסופו של דבר תהיה מכבסת מילים
שישכנעו את הכבשים לאשר את ההסכם
וכמו שאני משוכנע שהמשכנעים יספרו לכבשים
עד כמה זה הדבר הכי נכון כי זה מה שהיה גם לפני ארבע שנים
בלי נפט זורם אין לשותפות חיים
מעניין אותי מאוד כל הדברים שלא נאמרו
- מה גורל סעיף 82% שמופנה לפיתוח
- האם אני מבין נכון אז מה שנרשם כתמלוג על בספרים
נשאר לטובת הכללי
- ולמה אם הנ"ל נכון למה לא נחשבים הסכומים
שבפועל היו צריכים להירשם כתמלוגים למוגבל
כתמלוגים או לחלופין להירשם כהשקעה
מה שאומר שהחזר ההשקעה גבוהה יותר מ- 84 המיליון שרשומים
- כשמדובר על משיכת כספים של הכללי והחזרים שווה ערך
למוגבל מאיפוא זה מגיע האם יתחיל רישום תמלוגים לחלוקה
בספרים גם לטובתינו?
- ומאיפוא לעזאזל הכניסו את העז של מחיקת כל טענה כלפי הכללי
ומניעת דרישה לשינוי לתקופה של 10 שנים
האם ההצבעה על שיפוי וביטוח לא הספיקה לכללי
כדי שינוח ברוגע שאין מי שיטען כנגדו?
- האם כל הדיבורים על תמלוג על שפוי כמו רוב השותפויות
היה סתם עמדת מיקוח שאף אחד לא חשב לעמוד עליה?
לכל מי שמאמין בכמויות הנפט בשדה מגד
ברור לגמרי שתוך שנים בודדות הכללי יגיע לרמה של 16% תמלוג
מה שאומר שגובה התמלוג שישולם לכללי רו חייהשדה
יהיה בגובה של 16%.
אז מה הועילו חכמים בתקנתם?
והכי מוזר לי לקרוא שהתמים שותף להסכם
האם מעמדה של אחד שלא מאמין להם הפכת למביע האמון הגדול ביותר?
כי לתת לכללי להנות מהתמלוג שנרשם עד היום
ולתת לו ביטחון ל 10 שנים כשבאים מעמדה
שלא מאמינים לכללי ממש לא מובן.
לפי ההסכם
נראה שמי שהגיע בזחילה או על הבירכיים
זה המוגבל ולא הכללי
מוזר לאחר המכביה וירושלים
הייתי בטוח שהמצב הפוך לגמרי
יותר נכון ככה נתנו לי להבין
ומה עם הויכוח של כללי בכללי
זהו גישרו על כל המחלוקות?
פתרו את כל הבעיות?
לוסקין לא מפריע.
אני עוד מחכה לראות מה גורל המבחנים
דיברו על פתרון זול שאמור להיות בידי השותפות
הרי ברור לגמרי שבלי כניסה למבחנים
ובלי הפקת נפט ממגד 6
מה שיהיה במידה ויאושר איחוד הון וגיוס
זה צניחה מיידית לשער 0
וכמה שאני משוכנע שבסופו של דבר תהיה מכבסת מילים
שישכנעו את הכבשים לאשר את ההסכם
וכמו שאני משוכנע שהמשכנעים יספרו לכבשים
עד כמה זה הדבר הכי נכון כי זה מה שהיה גם לפני ארבע שנים
בלי נפט זורם אין לשותפות חיים
מעניין אותי מאוד כל הדברים שלא נאמרו
- מה גורל סעיף 82% שמופנה לפיתוח
- האם אני מבין נכון אז מה שנרשם כתמלוג על בספרים
נשאר לטובת הכללי
- ולמה אם הנ"ל נכון למה לא נחשבים הסכומים
שבפועל היו צריכים להירשם כתמלוגים למוגבל
כתמלוגים או לחלופין להירשם כהשקעה
מה שאומר שהחזר ההשקעה גבוהה יותר מ- 84 המיליון שרשומים
- כשמדובר על משיכת כספים של הכללי והחזרים שווה ערך
למוגבל מאיפוא זה מגיע האם יתחיל רישום תמלוגים לחלוקה
בספרים גם לטובתינו?
- ומאיפוא לעזאזל הכניסו את העז של מחיקת כל טענה כלפי הכללי
ומניעת דרישה לשינוי לתקופה של 10 שנים
האם ההצבעה על שיפוי וביטוח לא הספיקה לכללי
כדי שינוח ברוגע שאין מי שיטען כנגדו?
- האם כל הדיבורים על תמלוג על שפוי כמו רוב השותפויות
היה סתם עמדת מיקוח שאף אחד לא חשב לעמוד עליה?
לכל מי שמאמין בכמויות הנפט בשדה מגד
ברור לגמרי שתוך שנים בודדות הכללי יגיע לרמה של 16% תמלוג
מה שאומר שגובה התמלוג שישולם לכללי רו חייהשדה
יהיה בגובה של 16%.
אז מה הועילו חכמים בתקנתם?
והכי מוזר לי לקרוא שהתמים שותף להסכם
האם מעמדה של אחד שלא מאמין להם הפכת למביע האמון הגדול ביותר?
כי לתת לכללי להנות מהתמלוג שנרשם עד היום
ולתת לו ביטחון ל 10 שנים כשבאים מעמדה
שלא מאמינים לכללי ממש לא מובן.
לפי ההסכם
נראה שמי שהגיע בזחילה או על הבירכיים
זה המוגבל ולא הכללי
מוזר לאחר המכביה וירושלים
הייתי בטוח שהמצב הפוך לגמרי
יותר נכון ככה נתנו לי להבין
ומה עם הויכוח של כללי בכללי
זהו גישרו על כל המחלוקות?
פתרו את כל הבעיות?
לוסקין לא מפריע.