אילת ביום סגריר

[steiff]

אילת ביום סגריר

תמיד יש פעם ראשונה...
על פי רוב זוגתי היא שמצטרפת אלי לנסיעות לכנסים ועיתותיה בידיה בעת שאני במושבי הכנס מבוקר עד ערב.
בשבוע שעבר החלפנו תפקידים. זוגתי השתתפה בכנס מנהלי מחלקות חינוך באילת ואני הצטרפתי.
מצ׳ב שללי הדל מסיור במרינה וגם הוכחת יכולת של ה-16-80/4 החדשה של פוג׳י.

 

[steiff]

השתקפות לעת ערב

ותודה למזג האויר שנתן לתמונה תפאורה מעוננת ומעניינת.

 

[ניריתסקוטלנד1]

תמונת השתקפות נהדרת

ממה שזכור לי באילת תמיד יש רוח לקראת ערב. זה השתנה? הים חלק!!!

 

[ק ו ג נ י ט ו]

לא

זו תופעת טבע ליד גופי מים.
https://en.wikipedia.org/wiki/Sea_breeze#Land_breezes

 

[steiff]

אפיק ים סוף עם שקע ברום

זו היתה מערכת מזג האויר בשבוע שעבר. הנטיה המזרחית הביאה לרוחות צפוניות בעיקר באזור אילת.

 

[ניריתסקוטלנד1]

 

[steiff]

מה שהשתנה זה מזג האויר

על פי רוב השמים באילת כחולים גם בחורף ומספר ימי הגשם בעיר מועט.
בשבילי זו הפעם הראשונה להגיע לאילת במזג אוויר סגרירי.
היתה קצת רוח כאשר ירד גשם, אבל בהפסקות בין הגשמים (שאגב היו יותר בגדר זרזיף לונדוני מעצבן מאשר מטר טרופי) האויר עמד והמים במרינה היו חלקים. בים עצמו המים היו קצת יותר אדוותיים, אבל המרינה באילת היא מעגן שהגישה אליו דרך תעלה והריחוק מהים הפתוח כנראה מפחית את הגלים.
העיר עצמה כמובן לא ערוכה לגשם... בדיוק כמו שלונדון לא ערוכה לטמפרטורות של מעל 30 מעלות... אבל זה עניין אחר. מה שכן - הגשם ניקה את האויר ונתן לעיר צבעים שלא תמיד היא מראה.

 

[steiff]

נוף כינרתי בים האדום

 

[steiff]

אותה הגברת בזווית אחרת

 

[xfwind]

ציורי ויפה. משהו בחיתוך הבתים למעלה לא טוב

 

[steiff]

נו כבר... בואו!

 

[EyesToSee]

תמונות נהדרות.

(מה עשית עם העדשות הישנות)?

 

[steiff]

(חזרו לתיק ומחכות לתורן)

ה-16-80/4 אמורה להחליף את ה-16-55/2.8.

 

[ניריתסקוטלנד1]

אוהבת את הקומפוזיציה. תמונה יפה

 

[חמינאי]

צמצם 4

האם הצמצם הסגור יותר בעדשה זו מורגש לרעה?
למשל ביכולת לעומק שדה קטן?
בצילום באור חלש או לילה?

 

[steiff]

תמונת הנוף הכינרתי מלמדת אותנו שלא...

אפשר להשיג אפקט של עומק שדה גם בצמצם 4 (אקוויוולנטי אפילו ל-5.6 בחיישן FF). זה מצריך תכנון נכון של מרחקים בין העדשה לאובייקטים שונים בתמונה, ובין האובייקטים לבין עצמם. כמובן שצמצם רחב יותר מאפשר יותר גמישות אבל יש לזה מחיר במימדים ומשקל של העדשה, וכמובן שגם במחיר... העדשה הזו עולה 30% פחות, קלה ב-30% וקטנה יותר פיזית, ונותנת 30% יותר טווח...

באשר לצילום באור חלש ובלילה - ״סטופ״ בצממם מתקזז עם ״סטופ״ במהירות (זו עדשה מיוצבת, בשונה מה-16-55/2.8 שאינה מיוצבת) או ״סטופ״ ב-ISO (שבמצלמות של היום אינו מהווה מגבלה מהותית). כמו בעומק השדה - צמצם פתוח יותר יאפשר יותר גמישות אבל יש לו מחיר...

יש בתיק הציוד שלי די והותר עדשות פריים מהירות. עדשת זום 16-80/4 לא באה להחליף עדשות פריים מהירות. היא באה להחליף עדשת ״קיט״ ומאפשרת לקבל מערכת רב שימושית במימדים ומשקל נוחים. מבחינתי היא עמדה מול עדשת ה-18-135 כעדשת טיולים וזכתה במירוץ בזכות הצד הרחב דווקא.

 

[חמינאי]

הבעיה היא

שיש עדשות בתיק הציוד אבל מעטים מאיתנו יטרחו להחליף עדשה כל פעם שיש סיטואציה שונה.
ולכן אנחנו בדרך כלל נצמדים לעדשה הכללית (שימוש כללי) שעל המצלמה.
&nbsp
מסכים ש-16 לעומת 18 עדיף כעדשה כללית.
&nbsp
וגם כך רובנו משתמשים בעיקר בסלולרי לצילום אבל זה כבר דיון אחר.

 

[ק ו ג נ י ט ו]

הפתרון

לצאת עם עדשה אחת בכל פעם. זה הימור אבל עקומת הלמידה מתכהה.

 

[steiff]

גישה פרקטית ומעניינת

שיכולה ללמד אותנו הרבה אבל גם מעלה את הסיכוי לפספס תמונה.

מעשית השימוש במצלמה בעלת עדשה קבועה (למשל פוג׳י X100 לדורותיה עם עדשת 23/2 קבועה) מהווה התנסות שכזו.

דרך אגב:
מתכהה - הופכת כהה/אפלולית.
מתקהה - הופכת קהה/לא-חדה.

 

[ק ו ג נ י ט ו]

תודה על התיקון!

לא בציניות.