מזכיר לי מרצה בגיאומטריה דיפרנציאלית שכנראה היה לו מחשבה של עורך דין ולא של מתמטיקאי.
כל פעם שנדרש לכתוב הוכחה למשפט חשוב או שהוכחתו דורשת הרבה ניירת הוא הסתפק בלרשום למשפטים את המילה "הסבר" ללמה המשפט נכון במקום המילה "הוכחה".
וחבל, היום אני רואה איך מפצלים קורסים כבדים ליותר חלקים ואולי מראים להם הוכחות ולא רק הסברים...
עדיין קשה לי להאמין שפרמה היה גם מתמטיקאי וגם עו"ד.
בוודאי אפשר לשלב לימודים אבל לעסוק ברצינות במתמטיקה, אני לא אתפלא אם הוא העסיק מישהו שיעבוד תחתיו, למעשה זה מה שעושים היום בתארים המתקדמים האלה.
אני בטוח ביכולתי האנליטית, ייתכן שבחברת אנשים אני לא מסוגל להראות את זה.
טוב, חיים עם פוטנציאל רב שבוזבז...
התפכחתי...
בנוגע לבעיה שלך, תמצא תירוץ.
"לא, תודה."