איזו...

[¥o¥o]

איזו...

תוכנת פיירוול טובה יותר לדעתכם? ZoneAlarm או Kerio

אני משתמש ב-ZoneAlarm, והשאלה שלי היא האם אפשר להתקין בנוסף ל-ZoneAlarm את Kerio. הכוונה שלי היא האם אפשר להתקין שני פיירוולים, כמו שאפשר להתקין שני אנטי וירוסים. והאם פיירוול אחד יכול לפגוע בשני, כששניהם מותקנים

תודה מראש, יונתן.

 

[rattlehead]

כמו אנטיוירוסים? כן...

אבל גם בבמקרה של 2 FW וגם במקרה של 2 AV המערכות כנראה יתנגשו בשלב זה או אחר. שלא לדבר על העומס שיגרם ל"קו התקשורת" מהעובדה שהוא צריך לעבור 2 סינונים. אני אישית עובד עם kerio שעונה על כל בקשותי. ZA כבדה מדי לטעמי אולם נוטים לאהוב אותה.

 

[metallica14]

תלוי מה הצורך שלך

גם אני חושב שKERIO ממלאת את כל הצריכות א תלוי למה אתה מצפה מהאני וירוס שלך??

 

[¥o¥o]

נתתי את האנטי וירוס בתור דוגמא...

כמו ש-NAV ו-AVG פועלות יחד מצויין...

 

[uzi2]

לא מומלץ.

הרבה פעמים תוכנות אנטיוירוס או פיירוולים לכאורה עובדים טוב ביחד אבל בסיטואציות מסויימיות יהיו התנגשויות או ניטרולים של האחת ע"י השניה. לא מומלץ להריץ שתי תוכנות אנטיוירוס באותו שלב בו-זמנית (למשל להפעיל בו-זמנית on-access scanning של שתי תוכנות שונות, למרות שלכאורה זה עשוי לעבוד טוב. אפשר בד"כ להריץ שתי תוכנות שונות בשלבים שונים בו-זמנית. למשל on-access scanning של נורטון ו- pop3 scanning של AVG. חשוב מאוד לא להריץ אנטיוירוס בזמן שמתקינים אנטיוירוס (ביןאם של אותה חברה ובין אם אחר). פיירוולים לא מומלץ להריץ בו-זמנית של שתי חברות שונות. אם יש לזה יתרון הוא זניח אבל גם אם אין התנגשויות זה מסבך את האבטחה ללא צורך.

 

[metallica14]

צודק!!../images/Emo6.gif

אתה צודק

 

[¥o¥o]

אוקיי, תודה...

אז לפי מה שכולם אומרים - אני אחליף ל-kerio. עכשיו: שמעתי שיש איזה הגדרות מיוחדות ל-kerio כדי לעשות אותו יותר טוב...האם זה נכון? ואם כן - אז מהם ההגדרות האלו?

 

[כוון אחר]

מה הטעם להחליף?

שניהם טובים ולדעתי אם הכל עובד לך בסדר ואתה יודע לכוון אותו כמו שצריך, תשאר איתו. לפי מה שאני יודע, ל-ZONEALARM יש יותר אפשרויות והוא יותר נוח להפעלה ומנסיון דווקא הוא תופס פחות זיכרון מה-KERIO.

 

[uzi2]

הבעיה אינה בכמות הזכרון הנצרך אלא

ביחוד (בבדיקה שעשיתי אם כי לא בגירסה האחרונה של ZA) בהאטת התקשורת. כאשר ZA ו- Kerio מקונפגות בצורה חכמה (בדקתי את ZA החינמית וגם את Kerioוזה היה לפני יותר משנה), אז ZA האיטה (במחשב לא חזק במיוחד) את התקשורת באופן מורגש בעוד ש- Kerio לא האיטה באופן מורגש. זה נראה גם בצריכת CPU. מבחינת זכרון אני לא יודע איזו תוכנה צורכת יותר אבל קשה לי להאמין שיש הבדלים גדולים כיוון שבסה"כ Kerio לא צרכנית גדולה מדי של זכרון. מבחינת אפשרויות, ל- ZA Pro יש יותר אפשרויות מאשר ל- Kerio אבל ל- ZA האחרות יש בסה"כ פחות גמישות ופחות אפשרויות. מבחינת נוחיות זה עניין של טעם. אני מסכים שבסה"כ גם ZA עושה את העבודה, ושאם הוא מרוצה מ- ZA והיא מוגדרת אצלו נכון אז אין צורך שהוא יעבור ל- Kerio או לתוכנת פיירוול אחרת.