איגרת לשעת מבחן

הָרוזן

New member
איגרת לשעת מבחן

1. נגמרו המשחקים ופוזרו האשליות, ועל שרון החדש ניתן לומר "איך הלכת לי, חבר": איך אריק הבונה חזר להיות אריק ההורס? הוא יתחיל ביישובים קטנים וחלשים, שמרבית תושביהם רק מחכים לפיצויים ויעבור למאחזים שבעצמו קרא להקימם ("רוצו לגבעות!") ועכשיו עושה להם רצח-אופי ("פורעי חוק"). הוא יוציא מן החומה את הלבנים החלשות ואח"כ יגיע תורם של כל השאר. על כן, הרוצה להגן על אחרון היישובים - יתגייס עכשיו לעזרת הראשון במאחזים. 2. מן העמידה המרשימה של יצהר-מזרח וחוות גלעד הפיק הצבא לקחים: > א. הוא מאפשר לחיילים המבקשים זאת, שלא להשתתף בפעולות העקירה גופן. שבעתיים חשוב עכשיו לדבר אל מצפונם - האנושי והלאומי. > ב. הצבא מתקשה להתגבר על מגן אנושי המונה יותר מ-1000 איש. עקירה כוחנית של מספר כזה של אנשים פלוס חסימות ואבטחה היקפית יצריכו כוח של 5000 איש לפחות. מעצרם של כמה מאות יסתום את מערכת בתי המעצר ובתי המשפט, קל וחומר כשה"מפונים" חוזרים לנקודה, ומחייבים את הצבא להחזיק בה "חיל משמר" לזמן בלתי מוגבל". > מסקנה: תוצאת ההתמודדות מוכתבת ע"י שני גורמים - מאסות של אנשים, ונחישות. 3. שרון מתקפל מול לחץ "העולם", השמאל ביחד עם תקשורתו המגוייסת, בניו ויועציו. ממילא מתבקש לחץ נגדי, שיוכיח למי שנסוג מפני ערבים נחושים, שגם יהודים מסוגלים להיות נחושים. המאבק על ארץ ישראל, ששרון מעתיק אותו משדה הקרב מול הערבים אל תוך המחנה היהודי פנימה, ינוהל אמנם באמצעים אזרחיים, אך יהיה מר וכואב. אל תאמרו שזאת לא תהיה מלחמת-אחים, מפני ששליחת צבא ומשטרה להרוס בתים ויישובים ולעקור משפחות – היא גופה הינה מלחמת אחים. זה – פוגרום. * אין דוגמא בעולם שעם עקר את עצמו בצורה כזו! אין כפר ערבי, ששרון יעז למחוק אותו כפי שהבטיח לעשות ליישובים יהודיים. כלפי ערבים מעשה כזה נחשב ל-"טרנספר" ו-"טיהור אתני", לפשע נגד האנושות ופשע מלחמה. נגד יהודים זה עניין תחבורתי בלבד: "מזיזים"... * 4. מי שיתנדב לעזרת ישובים ומאחזים במצור יוכיח לשרון שגם ליהודים, ואפילו הם "רק מתנחלים" זכויות אדם וזכויות לאום על הארץ שעליה באו להגן. הפוגרום ששרון מתכנן הוא בלתי חוקי בעליל, דגל שחור של גזענות נגד יהודים ובריונות ממשלית אלימה ודורסנית מתנופף מעליו, זהו פשע לאומי ופשע נגד האנושית. אפילו חקיקה בכנסת, שתנסה להכשיר פשע כזה, תהיה בטלה ומבוטלת – כמו חוק המתיר שוד ורצח, חוק האוסר קיום מצוות דת או אוסר עלייה יהודית לארץ. בארה"ב היו חוקי אפליה גזעית, והם בוטלו בתוצאה מהתקוממות עממית שהפרה את החוקים האלה בריש גלי. קראו לכך "אי ציות" או "מרי אזרחי בלתי אלים". אסור לנו להשאיר את צעירינו לבדם במאחזים מול הבולדוזרים של שרון. הכרח מוסרי הוא, שההורים יעמדו שם עם הבנים. עצם השתתפותם תשמור על גבולות המאבק, וגם תסתור את השמצות התקשורת העוינת, כאילו מול כוחות הביטחון מתייצבים "בריונים וחמומי מוח". 5. אריאל שרון, כטיל שסטה ממסלולו, גורם נזק לעצמו ולעמו. ככל שתקדם עזיבתו את תפקידו כראש ממשלה, כן ייטב, ועל כן על מפלגות הימין לצאת מן הממשלה מייד. רק לאחר שמפלגת האבודה בראשות פרס תצטרף, וממשלת שרון תהפוך לממשלת-שמאל, יתחיל בליכוד תהליך פנימי שישאיר בחוץ – או את שרון ויוניו או את נאמני ארץ ישראל. בין כך ובין כך, ממשלתו לא תשרוד תהליך כזה. אולם אין סיכוי שהפוליטיקאים יזוזו, כל עוד הציבור לא זז והמתנחלים בעצמם – "רגועים". אל תצפו לישועה "מלמעלה" בטרם תוכרע המערכה "למטה" בשטח, ו"השטח" הוא אנחנו ואתם – במאחזים, בצמתים וברחובות, בכל מקום שידענו למלאו בימי אוסלו מול פרס ורבין, שהיו מסוכנים לעם ולארץ פחות משרון. שכן, לא לחינם מתפאר שרון בפני האמריקנים "רק אני יכול". הוא יכול, מפני שהוא בא מבפנים. תשובתנו תהיה: "אתה לא יכול!" היא צריכה לבוא תחילה מן השורות, ורק אח"כ תפעל הזירה הפוליטית. 6. להזכירם מה אמרו בשמאל על גירוש: יוסי שריד ויאיר צבן (ידיעות אחרונות, 27.6.90) ... "אנחנו את הפקודה לעקור כפרים (ערבים) שלמים ממקומם עד לסיום הבציר או הקציר, לא נמלא. ... היום שבו תינתן פקודת הטרנספר, שהיא פקודה בלתי חוקית בעליל, יהיה גם היום של סירוב פקודה". עמוס עוז ("על ציות ודמוקרטיה", 1990) "גירושם והגלייתם של הערבים... טרנספר... לא ניתן לכם... אפילו אם נצטרך לפלג את המדינה ואת הצבא... אפילו אם נצטרך להשתטח תחת גלגלי המשאיות, אפילו אם נצטרך לפוצץ את הגשרים... יש מעשים שאם (הימין) ינסה לעשותם, הוא יגרום להתפרקות המדינה..." אסא כשר ("גבולות הציות", 1985) פגיעה חמורה בחרויות הבסיסיות של האזרחים... יכולה להיות ראשיתו של מאבק (שבו תהיה) הצדקה מלאה... לנקוט פעולות שיש בהן אלמנט של הפרת חוק בלתי אלימה..." יש מתיישבים שמופיעים בתקשורת עם מסרים של "קבלת דין החלטת הרוב", אפילו אם היא בלתי חוקית בעליל, גזענית ואנטי-דמוקרטית, אפילו אם היא פשע לאומי ופשע נגד האנושות, הם מחלישים את המחנה וגם מטעים את שרון ויועציו לחשוב, שהמתנחלים הם טרף קל. אם זה מה שיש להם לומר, מוטב שלא יתראיינו. כבר עברנו בעבר כמה וכמה ממשלות חטאות וכושלות. אנו תפילה, שנעבור בשלום גם את זו. בברכת חזק ונתחזק!
 

הָרוזן

New member
גירוש יהודים מבתיהם הוא פקודה בלתי

חוקית בעליל וככזו מותר לסרב לה!
 

רונאל1

New member
היא פקודה חוקית למהדרין

ואם אתה כבר מתחיל בסרבנות פקודה אני מקווה שמי שחלילה יסרב לבצע את הפינוי יישלח לכלא כמו המשתמטים מצה"ל.
 

um21

New member
האם תיתיחס באותה דרך

גם לפקודה שתקרא לגירוש ערבים מבתיהם (בהנחה שזו תהיה החלטה שתתקבל בצורה דמוקרטית) -או שתהיה צבוע כהרגלך ותגיד שלגרש ערבים מבתיהם זוהי פקודה בלתי חוקית בלעליל בעוד שלמעלה כתבת שלגרש יהודים מבתיהם זוהי פקודה חוקית למהדרין
 

רונאל1

New member
זו לא פקודה לגירוש

אם היה מדובר על בניה בלתי חוקית והייתה החלטה לגרש את המשפחות מהבתים ולהרוס אותם - אז תשובתי כן, לא חשוב אם זה בית של משפחת יהודיה או ערבית. אם מדובר בפירוק התנחלויות לעומת גירוש ערבים, אז תשובתי היא שאסור לגרש ערבים ומצווה לפרק התנחלויות שהממשלה החליטה לפרקם. ממשלת ישראל שלחה אותם, לממשלת ישראל יש את הזכות המוסרית והחוקית להחזיר אותם.
 

um21

New member
אז אתה בעד אפלייה?

לא יתכן כי תתמוך בהריסת בתים של יהודים שניבנו בצורה חוקית ותתנגד להריסת בתים של ערבים שגם ניבנו באופן חוקי -כל זאת כמובן כדי להגיע להסדר מסויים. לדוגמא נניח שיוחלט להקים 2 מדינות ל-2 עמים על גבולות 67 הרי לא יתכן שמפלשתין יגורשו כל 250 אלף היהודים בעוד שבמדינת ישראל לא יגורש אף ערבי זוהי אפלייה ברורה כנגד היהודים החיים בין הים לירדן לעומת הפלשתינאים
 

רונאל1

New member
מציע לך לקרוא את התגובה מתחת של

מונשילד. משהו על הצביעות של תומכי ליכוד וימין. אין לכם בעיה שיהרסו בניינים שלמים שבהם אולי בדירה אחת היה מחבל. אבל חלילה וחס שממשלת ישראל החוקית תפנה כאן איזה מתנחל. זה כבר תהיה בעיניכם עילה לסירוב פקודה. לעצם העניין: 1. מפלסטין לא יגורשו 240,000 המתנחלים אלא חלק קטן מהם. 2. אנחנו לא עוסקים בבניה חוקית או לא חוקית (ואם היינו עוסקים בזה אז כבר כתבתי את דעתי בתגובה הקודמת). 3. הממשלה שלחה את המתנחלים להתנחל (להבדיל מהפלסטינים או ערביי ישראל). מותר לה להחליט שמסיבות שונות, לרבות בטחוניות, היא מחזירה את המתנחלים למדינת ישראל. זה חוקי, זה דמוקרטי זה נכון לעשות. זה לא גירוש של אף אחד וזה נעשה להזכירך ע"י אריק שרון וממשלת הליכוד (רק לדמיין אם מצנע היה מוביל מהלך כזה - הייתם שוחטים אותו!).
 

MoonShield

New member
בניגוד להריסת בתים של ערבים...

לפנות ישובים ישראליים, תוך מתן פיצויים כספיים ענקיים ועזרה בקליטה מחדש בתוך הארץ זה פקודה בלתי חוקית בעליל. אבל להרוס בית של ערבי ולזרוק אותו לרחוב כי שכן שלו היה מחבל זה לגיטימי. הגיון מעוות או סתם גזענות?
 

הָרוזן

New member
אינך יכול להאשים את הימין בגזענות,

בעוד שקיבוצי האפרטהייד שלכם לא גרים ערבים וכל עוד אתם מכנים את כל הליכודניקים "צ'חצ'חים", "קופים", "בבונים" וכיו"ב. ואני מעדיף את הריסתם של בתים של מחבלים ערבים, קרוביהם ושכניהם וריסוק התקווה לאוייב הערבי לרסיסים ולא את הריסתם של בתים של מתיישבים יהודיים ביש"ע. זה נקרא צדק מוסרי, מלחמה חסרת פשרות של העם היהודי באוייב הערבי שתביא בסוף לתבוסתו ולכניעתו המוחלטת ועמידה איתנה על זכותו של העם היהודי לשבת על כל אדמות ישראל ולבנות ולגדול בארצו מולדתו- מדינת ישראל היא מדינת היהודים!
 

MoonShield

New member
תגיד לי

למה אתה פונה אליי בלשון "אתם"? אם אתה רוצה התייחסות רצינית, כדאי שתמצא איפה קראתי לליכודניקים "צ'חצ'חים" "קופים" "בבונים" או כל דבר דומה. בקשר ל'שבירת התקוה הערבית'. ראינו כבר איך היא נשברה בזמן שלטון הליכוד... כמה הרוגים? הגדלת התמיכה בטרור בכמה אחוזים? וכרגיל, התגובה שלך לא קשורה בכלל להודעה שלי... תתיחס ברצינות לשאלה - מה ההבדל המוסרי בין פינוי יהודי מביתו תוך כדי מתן פיצויים כספיים ועזרה רבה בקליטה מחדש בתוך תחומי הארץ, לבין הריסת בית של ערבי שבעקבות המקרה יזרק לרחוב וייתכן כי יחליט לשרת את ארגון הטרור הראשון שיציע כסף למשפחתו?
 

מטרניך

New member
מספיק לחזור על המנטרות

http://www.nfc.co.il/archive/001-D-39920-00.html?tag=5-22-17 ייתכן שגם זה יעניין אותך: http://news.walla.co.il/?w=//503796 ברור שמלחמתו העיקשת של השמאל בטרור הערבי היא שהחלישה אותו וגישתו הכנועה של שרון חיזקה אותו. לכן הפלסטינים שונאים את השמאל ואוהבים את אריק.
 

MoonShield

New member
התעלמת מהאותיות הקטנות...

בסוף הסקר הראשון כתוב - "סקר זה עומד בסתירה לכמה סקרים אחרים, אשר נערכו לאחרונה בשטחי הרשות הפלשתינית -" עד עתה אני הייתי מודע רק ל'סקרים האחרים', עכשיו אני לא יודע לאיזה סקר להאמין. אני אבדוק מי עשה כל סקר ועבור מי, ואז אוכל להחליט. באשר לקישור השני שלך - זה לא נראה לך קצת סותר שבמשך המון זמן טענת על כל התבטאות פלשתינאית בעד השלום שהיא "שקר גס" ו"נסיון להשיג שטחים" ועכשיו אתה לוקח את זה כמובן מאליו? אתה לא יכול להאמין לכל דבר שמתאים לדעתך ועל כל מה שסותר לטעון שזה שקר... אם אתה שואל לדעתי אז ההתבטעות של רג'וב היא חיובית מבחינתנו, אבל ישנן אלף סיבות שיכולות להביא אותו להציג טענה כזאת. אפשר לשייך את זה לכיבוש, אפשר לשייך את זה לגדר, אפשר לשייך את זה להבנות ז'נווה (הוא הבין שיש פרטנר), אפשר להגיד שהוא משקר, ואפשר להגיד שזה בגלל הלחץ האמריקאי. זה תלוי מאיפה אתה מסתכל על זה. את המניעים שלו נוכל לדעת רק בעתיד... בכל מקרה אל תהיה כל כך בטוח שזה בגלל פעולות צהל.
 
למעלה