אחה"צ-ערב טוב

לא, יקירתי... אני אוהב אמינות וריאליזם

סיי-פיי לא מדבר אלי. אני אוהב יותר מתח מאשר אקשן (ומשתדל לא לחשוב מה היה פרויד אומר על זה...)


אבל בהמשך לשיחתנו על שחקנים עם קולות אפקטיביים, נזכרתי בעוד אחד עם קול מעולה - מל גיבסון. אני סקרן לשמוע חוויות גם אחרי שתראי סרט איתו, כמו עם ג'ורג' קלוני וג'ואל ידידנו.
 
גם אני אוהבת יותר מתח

ומצטערת אין סיכוי שאני אקשיב למל גביסון או לג'ורג כי אני לא אוהבת סרטים
אבל מה שכן בעבר ראיתי את ג'ורג ברוזאן
 
אז זו היתה הנחה שגויה מצדי לחשוב שאת אוהבת

סרטים כמוני.

האהבה הזו נפתחה אצלי חזק בשנים האחרונות, אחרי שלמדתי קצת על תיאטרון. למדתי להעריך וליהנות מדברים שפעם לא שמתי אליהם לב.
 
כי יש הרבה יותר סרטים מושקעים ואיכותיים

מאשר סדרות. את רואה שכשאני פוגש תסריט טוב בסידרה - הבסיס שבלעדיו אין סרט ואין סידרה ואין הצגה - ויש בימוי ומשחק (לא תמיד אני יודע להבדיל) טובים אני מתלהב וצופה באדיקות.

נכון שהסופרנוס חוללה שינוי ואחריה התחילו להופיע הסמויה ואחים בדם והבוס והקילינג ובלש אמיתי (הערב פרק ב' - לא להחמיץ!), אבל עדיין מפיקים טונות של סדרות זבל.
 

dibablas

New member
קצת מוזר לי העניין של איכות

אם נהנים מסדרה/סרט זה מה שחשוב.
איך מודדים איכות?
 
המדד הוא אישי לגמרי. לי, למשל, חשובה ביותר

האמינות של הסצינה והעלילה. גם כשמדובר בסרט אגדה, צריך להיות לו הגיון משלו.

כמו שאמרתי, האמינות נשענת יותר מכל על תסריט ודיאלוגים - ועל בימוי ומשחק.
 

dibablas

New member
משום מה

סדרות שנחשבות איכותיות נראות לי לא אמינות ולהיפך...
 

dibablas

New member
הביקורות

הציבור, התקשורת...
והסדרות שאתה מגדיר כאיכותיות ע"י מי נחשבות כך על ידך או על ידי עוד אנשים?
 
מרביתן נחשבות בהחלט ע''י הביקורת, פרט לאחת

בשם 'אחים בדם' שאהבתי ביותר ולא קיבלה הרבה תשומת לב.

ע''י הציבור? בד''כ לא, פרט למפורסמות באמת (סופרנוס, הסמויה). מסיבה זו The Killing נאבקת על חייה ומצליחה להשיג פה ושם מימון לעוד כמה פרקים, ו'הבוס' פשוט ירדה ואיננה.

הסבר שניתן לי באחד הפורומים לגבי מדוע הסידרות שאני אוהב לא אהובות על הקהל הרחב היה שהן... ריאליות מדי, והקהל מעונין דווקא בסדרות אסקפיסטיות, קלות לבליעה ולא נשארות במערכת העיכול הרבה זמן.
 

dibablas

New member
נו מה אתה מעיז לשכוח פתאום?

נשיא המדינה!שכתבת שתברר לגבי הסיבה למינויו
 

dibablas

New member
שלשום כשהיה את הדיון על הנשיא

כתבת שאתה מברר לגבי הסיבה לכך שבכל מדינה יש נשיא...
 
לא ממש ביררתי, אבל עשיתי סיעור מוחות קטן

סיכום כל הדעות הוא בערך כך:

ראש ממשלה הוא פוליטיקאי, ולכן מייצג רק חלק מהאוכלוסיה: הוא נציג מפלגה, שכשמה כן הוא - ביטוי לפלגנות. הנשיא אמור לייצג את המדינה כולה ועל כן הוא הריבון ממנו מקבל ראש הממשלה את סמכותו.

זו הסיבה מדוע צריך - ויש - בכל מדינה עוד אינסטנציה אחת מעל רה''מ. אין אף מדינה בעולם שבה רה''מ הוא ראש המדינה.
 
אתה צריך כעת להקשות עלי, לא להחמיא לי


ולשאול מידי מי קיבל למשל ר''מ קנדה, שנמצא כעת בארץ, את סמכותו, כי הרי אין שם נשיא ולא מלך, ולנקוב בעוד ר''מ אחד שמקבל את סמכותו באותו אופן.
 
למעלה