אוסף שאלות
מכיוון שלא מצאתי באתר שינוי דרך לשאול שאלות, אני שואל אותן כאן, ומקווה שמישהו מוסמך (טומי לפיד?) קורא ומשיב: 1. ישנה נטיה, בעיקר במפלגות מטאוריות שקיבלו הרבה יותר מנדטים ממה שאי פעם חלמו ומיהרו לאסוף להם סגל כדי למלא את הפנל, להתפצל לסיעות ותתי סיעות אחרי שהדבק שליכד אותם (בחירות) התמוסס, תוך ניצול בוטה של קולות הבוחרים. האם מוכנים 18 מועמדי שינוי לחתום על תצהיר בו הם מתחיבים להשאר תחת מיטריית שינוי לאורך כל כהונת הכנסת הבאה עלינו? לאור כמות המועמדים בעלי ההשכלה המישפטית, לא ניראה לי שיש בעיה לנסח הסכם כובל כראוי... 2. במצעה, מפרטת שינוי רבות מה תעשה, ומעט איך תעשה זאת, בעיקר תחת ההנחה שבממשלת אחדות היא תהיה השחקן היותר קטן. ראה מפלגות חרדיות בגדלים שונים או משופמים למיניהם. 3. מצעה של שינוי עמוס ב"דברים הנכונים", לפחות על פי ראות עיני, אם מפרטים את התוצאה הדרושה. לא ברור מתוך המצע איך מגיעים לתוצאה, איך מממנים את הפעולה, ומה עושים אם לא מצליחים. אתן דוגמאות: * "הפסקת הטרור היא תנאי בל יעבור לכל התקדמות במו"מ המדיני." האם נחכה שהפלסטינים יואילו בטובם או ניזום? ומה אם הטרור לא יפסק? מקפיאים את המצב על מאזן דמים שתלוי ביכולת הצדדים לטבוח זה בזה? * "אנו חותרים להפרדת הדת מהמדינה, תוך שמירת אופיה הציוני של המדינה". הדבר הזה הוא כמעט נס. האם החגים (הדתיים) מחייבים, או לא? האם ילמדו תורה החל בכיתה ב´ או שזה נתון לשיקול דעת - בקיצור, מה הכלל? * "את המליארדים המיועדים לצרכי דת, יש לייחד לצרכים חיוניים יותר". האם, כאשר פורטים לסכומים אמיתיים ולא הצהרתיים, זה כד השמן שלנו? אשמח לקרוא ניסוח כמו: כיום מוקצים XXX שקלים לצורכי דת. מתוכם אנו רוצים להעביר YYY שקלים לשיפור מערכת החינוך ע"י יצירת תהליך קידום שיעדיף מורים איכותיים. וכיוצא בזה. * "יש לייעל את המנגנון הציבורי ולצמצם את שליטת הפקידים בחיי האזרח". ניתראה בשביתת הזבל הבאה. 3. הייתי שמח לקרוא חומר מפורש הדן בערבים אזרחי ישראל. אמירות כלליות על חופש הדת הן אחיזת עיניים! מה זכויותיהם? מה חובותיהם?
מכיוון שלא מצאתי באתר שינוי דרך לשאול שאלות, אני שואל אותן כאן, ומקווה שמישהו מוסמך (טומי לפיד?) קורא ומשיב: 1. ישנה נטיה, בעיקר במפלגות מטאוריות שקיבלו הרבה יותר מנדטים ממה שאי פעם חלמו ומיהרו לאסוף להם סגל כדי למלא את הפנל, להתפצל לסיעות ותתי סיעות אחרי שהדבק שליכד אותם (בחירות) התמוסס, תוך ניצול בוטה של קולות הבוחרים. האם מוכנים 18 מועמדי שינוי לחתום על תצהיר בו הם מתחיבים להשאר תחת מיטריית שינוי לאורך כל כהונת הכנסת הבאה עלינו? לאור כמות המועמדים בעלי ההשכלה המישפטית, לא ניראה לי שיש בעיה לנסח הסכם כובל כראוי... 2. במצעה, מפרטת שינוי רבות מה תעשה, ומעט איך תעשה זאת, בעיקר תחת ההנחה שבממשלת אחדות היא תהיה השחקן היותר קטן. ראה מפלגות חרדיות בגדלים שונים או משופמים למיניהם. 3. מצעה של שינוי עמוס ב"דברים הנכונים", לפחות על פי ראות עיני, אם מפרטים את התוצאה הדרושה. לא ברור מתוך המצע איך מגיעים לתוצאה, איך מממנים את הפעולה, ומה עושים אם לא מצליחים. אתן דוגמאות: * "הפסקת הטרור היא תנאי בל יעבור לכל התקדמות במו"מ המדיני." האם נחכה שהפלסטינים יואילו בטובם או ניזום? ומה אם הטרור לא יפסק? מקפיאים את המצב על מאזן דמים שתלוי ביכולת הצדדים לטבוח זה בזה? * "אנו חותרים להפרדת הדת מהמדינה, תוך שמירת אופיה הציוני של המדינה". הדבר הזה הוא כמעט נס. האם החגים (הדתיים) מחייבים, או לא? האם ילמדו תורה החל בכיתה ב´ או שזה נתון לשיקול דעת - בקיצור, מה הכלל? * "את המליארדים המיועדים לצרכי דת, יש לייחד לצרכים חיוניים יותר". האם, כאשר פורטים לסכומים אמיתיים ולא הצהרתיים, זה כד השמן שלנו? אשמח לקרוא ניסוח כמו: כיום מוקצים XXX שקלים לצורכי דת. מתוכם אנו רוצים להעביר YYY שקלים לשיפור מערכת החינוך ע"י יצירת תהליך קידום שיעדיף מורים איכותיים. וכיוצא בזה. * "יש לייעל את המנגנון הציבורי ולצמצם את שליטת הפקידים בחיי האזרח". ניתראה בשביתת הזבל הבאה. 3. הייתי שמח לקרוא חומר מפורש הדן בערבים אזרחי ישראל. אמירות כלליות על חופש הדת הן אחיזת עיניים! מה זכויותיהם? מה חובותיהם?