"אולמרט לא מרפה"
אמיר הלמר אולמרט לא מרפה עו"ד יאיר אולמרט, שהיה פעם עו"ד של בנק לאומי והפך לאויבו המושבע לאחר שתבע 11 מיליון מהבנק והגיש נגד בכירים בו תלונות למשטרה, דורש כעת 10 אלפים שקל פיצוי מגליה מאור בגין אי הסרת השיעבוד על רכבו במשך שנתיים. ולא, הוא לא מתכוון להרפות כך מתחילה כתבה מעניינת ב - http://www.themarker.co.il/tmc/article.jhtml?fromHasot=true&ElementId=%2Fibo%2Frepositories%2Fstories%2Fm1_2000%2Fah20040502_02.xml&origin=ibo&layer=hp&layer2=&layer3=law&layer4= ובמסגרתה: "עו"ד יאיר אולמרט תקוע לבנק לאומי כמו עצם בגרון. אולמרט, שהחזיק בעבר הלא רחוק משרד עורכי דין ששירת בנאמנות, לטענתו לפחות, את סניפי הבנק וניהל עשרות אלפי תיקים עבור הבנק כנגד לקוחות סוררים - הפך לפני כשלוש שנים לאחד האויבים המרים של הבנק והנהלתו." ובהמשך: " לאחרונה צצה סוגיה חדשה, שגם על קיומה נרמז בכתב התביעה. מדובר בדרכו של הבנק לטפל - או יותר נכון לטענתו של אולמרט שלא לטפל - בהסרת שיעבודים על רכבי לקוחות לאחר שסיימו לשלם את חובותיהם לבנק. במקרה זה היתה לאולמרט דוגמה אישית: כלקוח של הבנק הוא רכש ג'יפ פג'ארו באמצעות הלוואה. הבנק רשם שיעבוד על הרכב הן במשרד הרישוי והן ברשם המשכנות. אולמרט, לאחר שסיים לפרוע את ההלוואה, ביקש כי השיעבודים יוסרו. אלא שהבנק בחר להסיר את השיעבוד במשרד הרישוי כאשר הוא מותיר את השיעבוד ברשם המשכונות על כנו. לימים, לאחר שפרץ הסכסוך בין אולמרט לבנק, הוא שב ודרש מן הבנק להסיר את השיעבוד מרכבו, ואף פנה בעניין למועצה הישראלית לצרכנות. שם טען כי מדובר באלפי מקרים ולא רק שלו. דבר התלונה התפרסם לאחרונה ב"גלובס". כאשר דוברת הבנק נדרשה לעניין, היא ציינה כי הבנק מקיים את הוראות החוק בעניין ומסיר את השיעבודים, וכי יתכן כי מדובר בתקלות מקריות ובודדות. באשר לעניינו של אולמרט, ציינה הדוברת כי מדובר באותו עורך דין בעייתי וכי "השעבוד על רכבו אינו קיים". כך, כאילו כלום, ביקש הבנק באמצעות הדוברת שלו לקעקע את אמינותו של אולמרט אפילו בעניין השיעבוד על רכבו שלו, אלא שהדוברת שכחה לציין (והעיתון גילה זאת) כי אותו שיעבוד "שכבר לא קיים" - נמחק למעשה יום לפני שהעיתון פנה לקבל את תגובת הבנק. כך, שנתיים ימים היה אותו שיעבוד על כנו למרות פניותיו של אולמרט בעניין." והכתבה מסתיימת: " אולמרט, שרואה בבנק ובעומדים בראשו אחראים ישירים לכך שכמעט התמוטט כלכלית כשנאלץ לסגור את משרדו, אינו מתכוון להרפות. הבעיה של לאומי היא שכנראה אולמרט למד דבר או שניים על הדרך בה הוא מתנהל מול לקוחותיו בתחום הגביה במשך 10 השנים בהם שירת את הבנק. השאלה היא האם מישהו בבנק לאומי יחליט בסופו של דבר כי אולי כדי עדיף מבחינתם לסלק את האיום הזה שנקרא אולמרט מעל סדר היום, לפני שהוא יגרום להם נזקים גדולים בהרבה."
אמיר הלמר אולמרט לא מרפה עו"ד יאיר אולמרט, שהיה פעם עו"ד של בנק לאומי והפך לאויבו המושבע לאחר שתבע 11 מיליון מהבנק והגיש נגד בכירים בו תלונות למשטרה, דורש כעת 10 אלפים שקל פיצוי מגליה מאור בגין אי הסרת השיעבוד על רכבו במשך שנתיים. ולא, הוא לא מתכוון להרפות כך מתחילה כתבה מעניינת ב - http://www.themarker.co.il/tmc/article.jhtml?fromHasot=true&ElementId=%2Fibo%2Frepositories%2Fstories%2Fm1_2000%2Fah20040502_02.xml&origin=ibo&layer=hp&layer2=&layer3=law&layer4= ובמסגרתה: "עו"ד יאיר אולמרט תקוע לבנק לאומי כמו עצם בגרון. אולמרט, שהחזיק בעבר הלא רחוק משרד עורכי דין ששירת בנאמנות, לטענתו לפחות, את סניפי הבנק וניהל עשרות אלפי תיקים עבור הבנק כנגד לקוחות סוררים - הפך לפני כשלוש שנים לאחד האויבים המרים של הבנק והנהלתו." ובהמשך: " לאחרונה צצה סוגיה חדשה, שגם על קיומה נרמז בכתב התביעה. מדובר בדרכו של הבנק לטפל - או יותר נכון לטענתו של אולמרט שלא לטפל - בהסרת שיעבודים על רכבי לקוחות לאחר שסיימו לשלם את חובותיהם לבנק. במקרה זה היתה לאולמרט דוגמה אישית: כלקוח של הבנק הוא רכש ג'יפ פג'ארו באמצעות הלוואה. הבנק רשם שיעבוד על הרכב הן במשרד הרישוי והן ברשם המשכנות. אולמרט, לאחר שסיים לפרוע את ההלוואה, ביקש כי השיעבודים יוסרו. אלא שהבנק בחר להסיר את השיעבוד במשרד הרישוי כאשר הוא מותיר את השיעבוד ברשם המשכונות על כנו. לימים, לאחר שפרץ הסכסוך בין אולמרט לבנק, הוא שב ודרש מן הבנק להסיר את השיעבוד מרכבו, ואף פנה בעניין למועצה הישראלית לצרכנות. שם טען כי מדובר באלפי מקרים ולא רק שלו. דבר התלונה התפרסם לאחרונה ב"גלובס". כאשר דוברת הבנק נדרשה לעניין, היא ציינה כי הבנק מקיים את הוראות החוק בעניין ומסיר את השיעבודים, וכי יתכן כי מדובר בתקלות מקריות ובודדות. באשר לעניינו של אולמרט, ציינה הדוברת כי מדובר באותו עורך דין בעייתי וכי "השעבוד על רכבו אינו קיים". כך, כאילו כלום, ביקש הבנק באמצעות הדוברת שלו לקעקע את אמינותו של אולמרט אפילו בעניין השיעבוד על רכבו שלו, אלא שהדוברת שכחה לציין (והעיתון גילה זאת) כי אותו שיעבוד "שכבר לא קיים" - נמחק למעשה יום לפני שהעיתון פנה לקבל את תגובת הבנק. כך, שנתיים ימים היה אותו שיעבוד על כנו למרות פניותיו של אולמרט בעניין." והכתבה מסתיימת: " אולמרט, שרואה בבנק ובעומדים בראשו אחראים ישירים לכך שכמעט התמוטט כלכלית כשנאלץ לסגור את משרדו, אינו מתכוון להרפות. הבעיה של לאומי היא שכנראה אולמרט למד דבר או שניים על הדרך בה הוא מתנהל מול לקוחותיו בתחום הגביה במשך 10 השנים בהם שירת את הבנק. השאלה היא האם מישהו בבנק לאומי יחליט בסופו של דבר כי אולי כדי עדיף מבחינתם לסלק את האיום הזה שנקרא אולמרט מעל סדר היום, לפני שהוא יגרום להם נזקים גדולים בהרבה."