חייבתלהגיב
New member
שמעתם על השופט שכתב (ב-2003 אמנם)
על בן 30 שביצע מעשה מגונה בילדות, לגבי אחת הילדות (בת 9 או 10, לא ברור):
"הנאשם אמנם זאב, אבל הקטינה אינה כיפה אדומה כלל ועיקר"?
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2652578,00.html
אני ממש מתפוצצת. איך אנשים אומרים ואפילו חושבים כאלה דברים? ועוד נותנים להם להיות שופטים?
(חזרו עכשיו לעניין הזה כי הוא אחד השופטים שהטילו עכשיו רק עבודות שירות על יניב נחמן שאנס, וגם שם יש נימוקים מסמרי שיער של השופטים http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4745174,00.html - אבל כבר המקרה הראשון מ-2003 מספיק. אני פשוט לא מבינה את זה).
על בן 30 שביצע מעשה מגונה בילדות, לגבי אחת הילדות (בת 9 או 10, לא ברור):
"הנאשם אמנם זאב, אבל הקטינה אינה כיפה אדומה כלל ועיקר"?
http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-2652578,00.html
אני ממש מתפוצצת. איך אנשים אומרים ואפילו חושבים כאלה דברים? ועוד נותנים להם להיות שופטים?
(חזרו עכשיו לעניין הזה כי הוא אחד השופטים שהטילו עכשיו רק עבודות שירות על יניב נחמן שאנס, וגם שם יש נימוקים מסמרי שיער של השופטים http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4745174,00.html - אבל כבר המקרה הראשון מ-2003 מספיק. אני פשוט לא מבינה את זה).