אינטליגנציה וזוגיות

[tzachy]

אינטליגנציה

וזוגיות

ברור שאינטליגנציה היא משהו רב מימדי. יש הרבה כישורים ש-IQ לא בודק.
אני, למשל, לא אתפעל מאדם עם IQ מאוד גבוה, אם אין לו מינימום של יחסי אנוש ואמפתיה ואם הוא לא פועל לפי ערכי מוסר.
בכל זאת, אצטמצם כאן בדיון הזה ל-IQ כמדד לאינטליגנציה.

כמה דברים שמצאתי בחיפוש לא ממצה ברשת:
1. לפי זה - גברים עם IQ גבוה נוטים יותר למונוגמיות (בת-זוג אחת ויחידה (לא ברגע נתון, אלא בכלל)). אגב זה לא בהכרח נכון לנשים עם IQ גבוה...
(בנוסף מוצג שם גם קשר בין דעות ליברליות (שמאל?) ואתאיזם לIQ).
2. לפי זה - בדומה לנ"ל, לגברים עם IQ גבוה יש פחות ניסיון מיני, אבל... לא פחות דחף מיני.
3. לפי זה - גברים עם IQ גבוה מתחתנים יותר (לפחות לפי מחקר באנגליה. זה כנראה לא עובד ככה בארצנו הקטנטונת

). מנגד, נשים עם IQ גבוה מתחתנות פחות.
4. לפי זה - לגבר שמתחתן עם אישה חכמה, יש סיכוי נמוך יותר ללקות בשיטיון (דמנציה).
5. לפי זה - גברים מרגישים "מאויימים" מנשים שהן חכמות מהם.
6. לפי זה - אם השכלת האישה גבוהה מזו של הגבר, הסיכוי לגירושין קטן.

לי בכלל נראה שלאינטליגנציה או השכלה יש חשיבות משנית ול"ראייה"...: הסרט (מ2006) "אידיוקרסי" (ערך בויקיפדיה, קדימון ביוטויוב)

והאמת שיש בזה הגיון. לעיתים נדמה ש-IQ (או בדומה, השכלה וכד') הוא לא בהכרח קריטריון מוביל להצלחה בחיים בכלל ובזוגיות בפרט.

מוזמנים להערות והארות (בצורה תרבותית ומנומנסת

כיאה לאנשים סופר אינטליגנטים כפי שהינכם/ן)

 

[puma141]

דווקא מאוד מעניין.......

אני אוהבת את העובדה שגברים עם IQ גבוה נוטים יותר למונוגמיות-מאוד!
כי אלו הגברים שאני נמשכת אליהם בד"כ......אז עכשיו זה האישור שאני
נמשכת לאינטליגנציה באופן טבעי......

הרגת עם ה"שיטיון". לדעתי זה מובנה בגברים, בלי קשר לכלום! חחחח

מסכימה איתך בעניין החשיבות המשנית, אבל זה כמו הכל- מורכב קצת.....
תלוי במידה של כל דבר שמרכיב אדם...

 

[tzachy]

למה "דווקא"?

למה התכוונת ב-"מובנה בגברים"? (כנראה שאני לא מספיק אינטליגנטי כדי להבין לבד...

). לפי זה, שיטיון מסוג אלצהיימר נפוץ יותר אצל נשים, בעוד ששיטיון מהסוג הוסקולרי נפוץ יותר אצל גברים.

נכון, תלוי במידה וגם תלוי במיד

מבחינה מסויימת... אפשר להמשיל
אינטליגנציה לאיכות ומראה חיצוני לכמות...
ואם נמשיך עם עניין הכמות/איכות, בהקשר ספציפי (יריבות בין שתי קבוצות לוחמים, תחת הנחות מסויימות), אפשר להראות שכדי לפצות על כמות, צריך מכפלה של ריבוע של קבוע באיכות...
יש הטוענים שאינטליגנציה ויופי הולכים ביחד, אני לא לגמרי בטוח לגבי זה.

 

[puma141]

צודק, למה דווקא כתבתי דווקא? חחח

התכוונתי שהמילה "שיטיון" הצחיקה אותי, לקחתי אותה למקום של של "שטויות=זה מובנה בגברים

אינטליגנציה ויופי הולכים ביחד- זה ניפוץ מיתוס, אתה יודע.....
כי בד"כ בחורות יפות נחשבות לפחות חכמות, צריך לעבוד הרבה כדי "להוכיח" כביכול שאת לא "רק" יפה.

אבל בעיני המיתוס שטותי כמו גם הניפוץ של מה שהיה שטות כביכול חחחח
תלוי בבן אדם.

 

[ga26]

אנחנו זקוקים לתמונה שלך לניפוץ המיתוס

איך נדע שאת לא רק חכמה?

 

[puma141]

זו

מחמאה מכוונת? אם כן, אני מסתפקת בה בנתיים......ותודה.
אני לא צריכה להוכיח כלום. למה אני זקוקה כאן ליופי שלי, בהנחה והמיתוס מתנפץ?
אתה מאלה שבאופן כללי חושבים על פי המיתוס הזה?

 

[ga26]

האמת שאני מעולם לא נתתי דעתי למיתוס הזה.....

 

[puma141]

מעולה.

כי באמת זה שטויות במיץ...

 

[tzachy]

היופי בעיני המתבונן

פחות חשוב מה דעת חברי הפורום... אני לא מכיר את פומה מעבר לטקסט כאן בפורום, אבל אני בטוח שיש לפחות גבר אחד בעולם... שחושב שהיא יפה

וסביר, סטטיסטית, שהרבה יותר מאחד.

 

[puma141]

חחח אני מאשרת

שיש לפחות גבר אחד בעולם, שחושב שאני הכי-יפה! לא רק יפה....

*ואני מתה על התשובות שלך!*

בעיקרון אני חושבת שיופי בעיקר אצל גברים, הוא די מישני אם יש לגבר
אישיות כובשת....ו-אינטליגנציה, או שילוב מסויים של שני הדברים יחד,
שלפי איך שאני רואה את זה-הם קשורים.

 

[דביאן]

פחות מעניין אותן האינטליגנציה

יותר מעניין אותן מה עשית עם זה, האם תרגמת את הכישורים שלך לדולרים.

 

[puma141]

לפי התשובה הזו-

אתה עושה כל אחת שאתה רק יכול!

 

[tzachy]

משאבים, כפי שמחקרים (וגם ניסיון) מראים, אכן משפיעים

אבל, להערכתי (אני גבר, לא אישה...) זה המכלול שחשוב להן (והאמת שגם לי/ ואני משער לנו).

יש מי שטוענת (ראה סירטון) שזה פחות המשאבים אלא הביטחון העצמי.

 

[דביאן]

הן מחפשות סטטוס, מעמד, הצלחה

גם הצלחה מקצועית (אם אתה מהנדס בגוגל או מיקרוסופט, או טייס קרב, הן יסתכלו עליך בעיניים נוצצות) וגם מעמד חברתי. בטחון עצמי משדר להן את זה בצורה מלאכותית.

 

[tzachy]

מניוסיוני לפחות זה לא גורם מכריע

אני אוהב לתת דוגמאות נגדיות (וברור שדוגמאות, אם הן לא מייצגות, לא מעידות על מגמה):
אפרופו מיקרוסופט, פול אלן, שותפו לשעבר של ביל גייטס (שהקים איתו את מיקרוסופט), אחד מעשירי תבל וגם איש חכם מאוד ורב פעלים, הוא... רווק (נכון לפעם האחרונה שקראתי עליו (לפני כמה שנים)) בגיל +60.
מהכיוון ההפוך אתה יכול למצוא אסירים בבתי כלא ששפוטים למאסרי עולם והם הכירו בת-זוג בזמן שהייתם בכלא (לעיתים יש גם ילדים משותפים). אין כאן (במקרה האסירים), בדרך-כלל, איזה עתיד מזהיר מבחינה כלכלית.

מניסיוני, מה שחשוב הוא קודם כל, בכלל להכיר. כשאני מכיר בחורה (שכמובן מוצאת חן-בעיני) ויוצא איתה, רק אז דברים כמו סטטוס וכד', נבדקים. גם כשהייתי סטודנט שגר בשכירות וגם מנגד כיום, הדברים האלה נבדקים רק בשלב מאוחר הרבה יותר, אולי כשרוצים למסד ממש את הקשר.
אמנם נשים בררניות מגברים, אבל זה לא שלכל אישה יש מאה גברים מועמדים (פנויים). אולי חלק מאתרי ההכרויות יוצרים את האשליה הזאת...

 

[סוקרטס פה]

אם תרגמת את הכישורים שלך ל....

עשיה
&nbsp
ובצדק שידרשו כך
גם אנחנו דורשים מהן שיתרגמו את הכישורים שלהן לעשיה

 

[דביאן]

הבעיה שהן דורשות ולא מקיימות

זה שהיא גננת/פקידה שעובדת 3 שעות ביום ומרוויחה רבע מהמינימום, לא מפריע לה לצפות ממך להיות מהנדס.

 

[סוקרטס פה]

אין ספק שגם הן לא עומדות בתנאים

אבל הציפיות הן משני הצדדים
&nbsp
זה שאפחד מהם לא למד ולא עבד על המקום שהוא אמור להיות בו, לא אומר שהן לא רוצים לקבל את מה שמקבלים במקום הזה
&nbsp
הזכרים לא צומחים לגברים
והנקבות לא צומחות לנשים
&nbsp
בגלל זה כל מה שנשאר זה רק מה שזכרים ונקוות עושים... מזדווגים (הרובד הבהמי)

 

[דביאן]

נראה לי שזה עובד ככה:

הנשים יודעות שהן יצטרכו לשאת בעול ההריון והלידה, אז הן משאירות את עול העבודה לגברים.

 

[turangaleela1]

גננות עובדות לפחות 8 שעות ביום

ואפילו יותר, כי הן צריכות להכין פעילויות וכו'
גננות היא עבודה מאוד לא מוערכת והיא כל כך חשובה, נתת פה דוגמא ממש ממש לא לעניין
ועניין הרבע מינימום- זו נקודה כל כך כואבת. במדינה מתוקנת גננות היו מרוויחות מספיק כיד לחיות מזה ולא החרפה שהולכת היום
ואפילו לא התחלתי על סייעות... שזה בכלל מחדל