לא אמרתי שהרעש מפריע רק לזכות להתבודד.
הדגשתי כבר כמה פעמים שהרעש יוצר הפרעה פולשנית ובלתי מוצדקת שמטרידה אנשים וחודרת לתוך אזור הנוחות האישי שלהם. הסברתי שהרצון להתבודדות הוא רק מקרה פרטי ורק חלק מההגדרה, שהיא הרבה יותר רחבה, גם מבחינתי האישית וגם בהגדרות מהמילון ומוויקיפדיה שהבאתי. חשבתי שזה היה ברור, אבל אם לא - אני מבהירה שוב פעם. מעולם לא היה מדובר ברצון להתבודדות בלבד או בעיקר. חדירה לפרטיות אינה מחייבת שיהיה מצב התבודדות או רצון למצב כזה, חזרתי והדגשתי זאת גם קודם.
באשר לכך שרעש שחודר אינו פולשנות - הרי כבר אמרתי כמה פעמים שהבנתי שזו דעתך, אז באמת שאין צורך להסביר זאת שוב. זה שאני חושבת אחרת אין פירושו שלא הבנתי את עמדתך, וכבר כתבתי כמה פעמים שהבנתי וזה בסדר מבחינתי להשאיר את המצב של אי ההסכמה כמו שהוא.
גם אדם שיתעצבן על שאלה אישית או אפילו כזו שפוגעת בצנעת הפרט שלו לא יגיד בדרך כלל שהשאלה פלשה אליו או שפלשו למוחו בשאלה הזו, אלא יגיד לרןב ששאלו אותו שאלה אישית או מציקה. זה לא אומר שהשאלה לא פולשנית. גם אם יש שוד בבית, האדם לרוב לא יגיד שהייתה פלישה לביתו אלא יגיד שפרצו אליו או גנבו ממנו או שדדו אותו. זה שנהוג להשתמש בביטויים שאינם כולל את המילה פלישה אין בכך להעיד על כך שאין במעשה פולשנות. אולי יש גם עוד עניינים ולא רק פולשנות, אך בהחלט ייתכן שיש גם פולשנות גם במקרים שהמילה לא מוזכרת בביטויים הקשורים לפעולה.
מבחינתי יש הבדל בין כל שתי פעולות, אחרת היו בדיוק אותה פעולה. יש הבדל בין חדירה פיזית לבית לרעש. יש גם הבדל בשאלה הפוגעת בצנעת הפרט לבין הערה אישית גסה לבין גילוי פרטים אישיים על אדם בציבור בניגוד לרצונו. אבל עדיין יש ביניהם משהו משותף מבחינתי, והוא האופי הפולשני שלהם (במובן של חדירה והפרעה לא מוצדקת למרחב האישי, כפי שהסברתי).
אלה היו רק הבהרות על דברים שלא הובנו או תוספות שלא אמרתי קודם, אין לי כוונה לחזור על מה שכבר אמרתי ואני מאמינה שהובן.
הדגשתי כבר כמה פעמים שהרעש יוצר הפרעה פולשנית ובלתי מוצדקת שמטרידה אנשים וחודרת לתוך אזור הנוחות האישי שלהם. הסברתי שהרצון להתבודדות הוא רק מקרה פרטי ורק חלק מההגדרה, שהיא הרבה יותר רחבה, גם מבחינתי האישית וגם בהגדרות מהמילון ומוויקיפדיה שהבאתי. חשבתי שזה היה ברור, אבל אם לא - אני מבהירה שוב פעם. מעולם לא היה מדובר ברצון להתבודדות בלבד או בעיקר. חדירה לפרטיות אינה מחייבת שיהיה מצב התבודדות או רצון למצב כזה, חזרתי והדגשתי זאת גם קודם.
באשר לכך שרעש שחודר אינו פולשנות - הרי כבר אמרתי כמה פעמים שהבנתי שזו דעתך, אז באמת שאין צורך להסביר זאת שוב. זה שאני חושבת אחרת אין פירושו שלא הבנתי את עמדתך, וכבר כתבתי כמה פעמים שהבנתי וזה בסדר מבחינתי להשאיר את המצב של אי ההסכמה כמו שהוא.
גם אדם שיתעצבן על שאלה אישית או אפילו כזו שפוגעת בצנעת הפרט שלו לא יגיד בדרך כלל שהשאלה פלשה אליו או שפלשו למוחו בשאלה הזו, אלא יגיד לרןב ששאלו אותו שאלה אישית או מציקה. זה לא אומר שהשאלה לא פולשנית. גם אם יש שוד בבית, האדם לרוב לא יגיד שהייתה פלישה לביתו אלא יגיד שפרצו אליו או גנבו ממנו או שדדו אותו. זה שנהוג להשתמש בביטויים שאינם כולל את המילה פלישה אין בכך להעיד על כך שאין במעשה פולשנות. אולי יש גם עוד עניינים ולא רק פולשנות, אך בהחלט ייתכן שיש גם פולשנות גם במקרים שהמילה לא מוזכרת בביטויים הקשורים לפעולה.
מבחינתי יש הבדל בין כל שתי פעולות, אחרת היו בדיוק אותה פעולה. יש הבדל בין חדירה פיזית לבית לרעש. יש גם הבדל בשאלה הפוגעת בצנעת הפרט לבין הערה אישית גסה לבין גילוי פרטים אישיים על אדם בציבור בניגוד לרצונו. אבל עדיין יש ביניהם משהו משותף מבחינתי, והוא האופי הפולשני שלהם (במובן של חדירה והפרעה לא מוצדקת למרחב האישי, כפי שהסברתי).
אלה היו רק הבהרות על דברים שלא הובנו או תוספות שלא אמרתי קודם, אין לי כוונה לחזור על מה שכבר אמרתי ואני מאמינה שהובן.