כמעט ויתרתי והלכתי לישון
היה נוח לי יותר אם היית מגיב לפי הנקודות, עכשיו אני לא יודע באיזה סדר להגיב...
אני אגיב לפי הנקודות שלי בשביל הנוחות שלי, אתה יכול להגיב לזה איך שאתה רוצה.
 
2. נראה לי שמספיק לחשוב אילו עלילות כללו בכלל את לים, פארק או רזניק באופן משמעותי. ללים היה את הפרק שבו היו לה דוחות נהיגה והיא שכבה עם מישהו. לפארק היה פרק שבו למדנו שהוא גרוש. למורגן יש קצת יותר במה, אבל לא הרבה. ליאה היא חלק חשוב מאוד מהעלילה העונה, אנחנו מגלים עליה הרבה, יש בעצם שיחות איתה ואפילו מדברים עליה. גלסמן הוא לחלוטין חלק מרכזי מהסדרה.
קשה באמת "להוכיח" את זה, אבל אפשר להסתכל על סיכומי הפרקים ולראות למי בכל פרק היו עלילות:
https://en.wikipedia.org/wiki/The_Good_Doctor_(TV_series)#Season_2_(2018)
 
3. הסדרה מתרחשת בעיר מסויימת ולא דימיונית, נראה לי הגיוני לחלוטין שהיא תשקף את האוכלוסיה שיש בעיר הזאת.
 
3.5 מבחינת ליהוק רזניק היא לבנה ורוב הצופים לא מודעים לכך שהיא יהודייה. יחד עם גלסמן וליאה זה אומר שהייצוג הוא בערך של 40% לבנים שזה באמת ב20% פחות מהנוכחות שלהם בארה"ב, שווה לנוכחות שלהם בקליפורניה וגבוה לעומת הנוכחות שלהם בעיר הספציפית הזאת.
 
*אתה צודק לגבי זה שייצוג השחורים הוא גדול במיוחד אם לוקחים בחשבון את סאן חוזה באופן ספציפי. זה לא מפתיע במיוחד כי גם במאמר שהבאת כתוב שלשחורים בעצם יש עודף ייצוג לעומת הכמות שלהם באוכלוסייה.
 
אבל בשביל ההמשך נניח שזה באמת ייצוג לא נכון של המציאות.
 
6. באופן גורף במשך עשרות שנים ואפילו עד היום במידה מסויימת (לפי המאמר שאתה הבאת) הייצוג של לבנים בטלוויזיה הוא גבוה יותר מהכמות שלהם באוכלוסיה של ארה"ב. האם אתה באמת חושב שזה בגלל ששחקנים לבנים הם פשוט שחקנים טובים יותר מאשר שחקנים ממיעוטים?
אתה לא חושב שהסבר הרבה [!!!] יותר סביר הוא שמלהקים יותר לבנים בגלל שהם הרוב באוכלוסיה ולכן הם ימשכו יותר צופים?
ועוד הסבר סביר יותר הוא שרוב הכותבים היו לבנים והיה להם קל יותר לדמיין דמויות לבנות.
לא רק שאני מאמין שזה המצב, אני באמת חשבתי שזה דבר מובן מאליו. זה כמו שברור שלא מלהקים אנשים רק לפי יכולת המשחק שלהם, אלא גם לפי המראה שלהם.
*אנשים באופן רגיל הם לא כל כך חתיכים ואנשים {במיוחד בארה"ב} הם לא כל כך רזים.
כמובן שאין הודאה רשמית בזה. אף יוצר טלוויזיה לא יתגאה בראיון שהוא ליהק בכוונה יותר אנשים לבנים, או שהוא דאג שמתוך עשרת סדרות הטלוויזיה שהוא מפיק בכולם הגיבור יהיה לבן. אפילו לפני חמישים שנה אף יוצר טלוויזיה לא היה מתגאה בזה. אין שום דבר להרוויח מלהתגאות במשהו כזה ויש הרבה מה להפסיד כי גם לפני חמישים שנה אמירה כזאת הייתה נחשבת גזענית. אבל זה גם כמו שאף יוצר לא ישוויץ שהוא דאג ללהק את השחקנים לפי המראה שלהם.
 
וכן, כמובן שזאת הסיבה שבקאסט של סיינפלד לא היו כמעט שחורים (אני מתכוון גם שחקני אורח כמו בני זוג, בוסים וכדומה). לא שסיינפלד עצמו הוא גזען, אבל שהרשת העדיפה שהם כולם יהיו לבנים. זה ידוע במיוחד לגבי חברים שבה במשך עשר עונות יש מקרה אחד של דמות אורח חוזרת שחורה. וכל זה בניו-יורק שבה אחוז השחורים גדול במיוחד.
ושוב אני לא חושב שבראש NBC ישב מישהו גזען שלא רצה שיהיו אנשים שחורים בסדרות המצליחות שלו, אלא שמשיקולים כלכליים היה עדיף כמעט תמיד ללהק מישהו לבן ולכותבים היה קל יותר לדמיין דמויות לבנות.
*לגבי זה שרוב הכותבים הם לבנים זה נכנס לכך שיותר לבנים לומדים באוניברסיטאות, זה שיותר לבנים הם ממעמד כלכלי גבוה שמאפשר ללכת לכיוון כמו כתיבה וזה שהם מועסקים יותר מסיבות רבות, אבל בין היתר כי הבוסים לבנים. {בכל מקרה זה שרוב לא פורפורציונלי של כותבי הטלוויזיה הם לבנים, בעיקר בעבר, זה משהו שיחסית קל לבדוק}
 
 
7. יכול להיות שאתה צודק, הם בהחלט עוסקים גם הרבה בעניינים אישיים. אם כי זכור לי שגם בעונה הראשונה זה היה ככה.
כתבת שהיה פרק שהיה באופן בוטה כזה, אתה זוכר איזה? כי עד כמה שזכור לי כל פרק העונה היו לפחות שני מקרים רפואיים שהיו חלק ניכר מהפרק.