אלה שני רעיונות נפרדים. הרעיון של גיוון דמוגרפי כך שהקאסט
יהיה כמה שיותר קרוב להרכב הדמוגרפי של האוכלוסייה במציאות, מבחינה מגדרית, אתנית, דתית, נטייה מינית, זה רעיון אחד. זה גם רעיון פוליטי שמכניס שיקולים זרים ולא מקצועיים או אמנותיים, אבל זה רעיון פחות שנוי במחלוקת מבחינה פוליטית. יותר קשה להעלות טיעון פוליטי למה לא לעשות את זה, אם כי אני חושב שאפשר להעלות טיעון לא פוליטי (ואכן עשיתי זאת) למה לא לערב שיקולים פוליטיים בליהוק, לרבות שיקול מהסוג הזה.
לעומת זאת, הרעיון של העדפה מתקנת בתחומים שונים, קודם דיברנו על מוצא עכשיו אתה מדבר על זהות מגדרית, זה רעיון פוליטי יותר רדיקלי ויותר שנוי במחלוקת שרוב הציבור האמריקני מתנגד לו. זכותך לתמוך בזה, כמובן, אבל אני פתחתי את הדיון בזה שמפריע לי שיוצרי הסדרה מכניסים שיקולים פוליטיים זרים במקום שיקולים מקצועיים ואמנותיים.
לגבי האודישנים, השאלה אם אתה מסכים שניתן לדרג אודישנים לפי האיכות שלהם. אם אתה מסכים, אז ברור שאם אתה לוקח 100 אודישנים ומתחיל לפסול מתוכם חלק גדול בגלל צבע העור או צורת העיניים אז ככל שמספר הפסילות יותר גדול כך הסיכוי שתפסול את המקום הראשון באודישן יותר גדול.
יהיה כמה שיותר קרוב להרכב הדמוגרפי של האוכלוסייה במציאות, מבחינה מגדרית, אתנית, דתית, נטייה מינית, זה רעיון אחד. זה גם רעיון פוליטי שמכניס שיקולים זרים ולא מקצועיים או אמנותיים, אבל זה רעיון פחות שנוי במחלוקת מבחינה פוליטית. יותר קשה להעלות טיעון פוליטי למה לא לעשות את זה, אם כי אני חושב שאפשר להעלות טיעון לא פוליטי (ואכן עשיתי זאת) למה לא לערב שיקולים פוליטיים בליהוק, לרבות שיקול מהסוג הזה.
לעומת זאת, הרעיון של העדפה מתקנת בתחומים שונים, קודם דיברנו על מוצא עכשיו אתה מדבר על זהות מגדרית, זה רעיון פוליטי יותר רדיקלי ויותר שנוי במחלוקת שרוב הציבור האמריקני מתנגד לו. זכותך לתמוך בזה, כמובן, אבל אני פתחתי את הדיון בזה שמפריע לי שיוצרי הסדרה מכניסים שיקולים פוליטיים זרים במקום שיקולים מקצועיים ואמנותיים.
לגבי האודישנים, השאלה אם אתה מסכים שניתן לדרג אודישנים לפי האיכות שלהם. אם אתה מסכים, אז ברור שאם אתה לוקח 100 אודישנים ומתחיל לפסול מתוכם חלק גדול בגלל צבע העור או צורת העיניים אז ככל שמספר הפסילות יותר גדול כך הסיכוי שתפסול את המקום הראשון באודישן יותר גדול.