outrigger, אני מבין שאתה רובוט?

[בוריס שפובלוב]

לא רואה שום בעיה, כמו במדע תאוריות מתחלפות ואיתם הסברים

המנסים לתת תשובה אמינה ומדוייקת יותר למציאות

 

[BravoMan]

כלומר, אינך יודע איך המדע עובד?

לא, דת וכתבי קודש זה לא "כמו במדע".
בין היתר כי הם לא מתחלפים, אלא אנשים מנסים לעוות את המציאות להתאים להם.
&nbsp
אבל מעבר לזה, ה-"הסברים" שם, מצוצים מהאצבע ולא פותחו דרך תצפיות וניסויים.
&nbsp
אין שום קשר בין סיפורים דתיים למדע, למעט שכאשר סיפורים אלה סותרים את המדע, יש אנשים שמנסים להילחם במדע.

 

[בוריס שפובלוב]

לפני 5000 שנה לא נלחמו במדע כי הוא לא היה קיים, מציע לך

לעיין בגוגל, אולי תחכים יותר

 

[BravoMan]

לפני 5000 שנה גם לא היו סיפורי תנ"ך, מאיפה שלפת את המספר

הזה?

 

[בוריס שפובלוב]

מציע לך לעשות שעורי בית לפני שאתה פולט שטויות

 

[BravoMan]

אתה צריך לשפר את רמת ההטרלה שלך!

זה כבר מתחיל לשעמם אותי, ואני מספיק משועמם להאכיל פה טרולים כל היום.
https://bit.ly/2HDS06h

 

[בוסקילה שיכון ד]

מי שטרול זה אתה, ואין לי בעיה להאכיל אותך

 

[חנוך25]

נלחמו במשהו לא קיים?

 

[nightjar]

או שסיפור נוח והתיבה התרחש או שלא התרחש

הוא לא היה "נכון" לפי הידע העתיק, הוא היה פשוט שגוי..

 

[יותם73]

תקרא את הקטע כמה פעמים - כתבי האר"י, עץ החיים

"אוי להם לבריות מעלבונה של תורה. כי בלי ספק בהיותם עוסקים בפשטיה ובסיפוריה לבדם, היא לובשת בגדי אלמנותה, ושק הושת כסותה, וכל האומות יאמרו לישראל, מה דודך מדוד, מה תורתכם מתורתנו, הלא גם תורתכם סיפורים בהבלי העולם. אין עלבון תורה גדול מזה. ולכן אוי להם לבריות מעלבונה של תורה, ואינם עוסקים בחכמת הקבלה, שהיא נותנת כבוד לתורה, כי הם מאריכים הגלות, וכל הרעות המתרגשות לבוא בעולם".
כתבי האר"י, עץ חיים, חלק א', הקדמת מוהרח"ו זיע"א

 

[BravoMan]

אכן, רק אנשים חכמים רואים את בגדי המלך החדשים

וכל מי שאינו רואה טיפש הוא ומסתכן בזעמו של המלך...

 

[יותם73]

רובוט

אתה רואה למה אני מתכוון רובוט?
אותם תגובות, אותו שטנץ', אותם תבניות.
רובוט

 

[BravoMan]

אבל לשיטתך אני יוצא רובוט בכל מקרה...

אם נסתרת ממני חכמת הקבלה - אני רובוט.
אם יוכיחו לי את חכמת הקבלה - עדיין אהיה רובוט, רק שיעשה פעולות אחרות.
&nbsp
אז מה הרווחנו?

 

[outrigger]

מבחינה פיסיקלית למה לא?

שוב, מבלי להכנס לשאלת הרצון החופשי.

 

[BravoMan]

מה זה אומר "מבחינה פיזיקלית"?

אתה עונה להגדרה של "מכונה" ומה שמפעיל אותך עונה להגדרה של "מחשב"?
כן או לא?

 

[outrigger]

כאמור הצמדותך להגדרה הנ'ל מובילה לסתירה לוגית

ראה למעלה.

 

[BravoMan]

אוקיי, מה ההגדרה שלך ל-"רובוט"?

 

[שפיפון ים סינגפורי]

מה משותף בין רובוט לבין מכונית?

שניהם לא נוצרים בתהליך טבעי.

 

[big ass blue]

שבשניהם יש מפעיל. בשניהם זה האדם.

במכונית יש מערכת ידנית ולעיתים אוטומטית המאפשרת לאדם לפעול,
ולהפעיל את המכונית.
כנ"ל לגבי רובוטים, יש שליטה ידנית ואוטומטית. כמו פעולות שחוזרות על עצמן.

 

[dude101]

גם שמפניה היא סתירה לוגית?

שמפניה, למי שלא יודע, היא יין מבעבע שמיוצר במחוז שמפאן בצרפת.
כל יין מבעבע אחר, גם אם הוא זהה בהרכב הכימי שלו לשמפניה, לא יכול להיקרא "שמפניה".
לפי דבריך, אם אני מייצר יין מבעבע מחוץ לאותו מחוז, הרי ייצרתי "יין זהה לשמפניה שאיננו שמפניה", ולכן מדובר בסתירה לוגית.