ברור לגמרי
יחד עם זאת מי שמשלם בפועל יכול לדעתי לקבל גם בלי כפיה את ההתנהגות שהוא רוצה,וגם אם כמה נשים יסרבו אני מעריך שתהיה בסוף מי שתסכים גם בלי שום עסקה מפורשת כי היא רוצה שהוא ימשיך לשלם בעתיד.
 
בכל מקרה מה שאותי הרגיז זאת הטענה כאילו נשים לרוב הן נצלניות שמקבלות כסף ולא נותנות שום תמורה.
ברור לי שאין עסקה שאומרת שהן חייבות לתת משהו אבל גם בלי עסקה ברור לי שהן כן מספקות תמורה כאשר ההשוואה לזנות לא רלבנטית לא רק בגלל שאין עסקה שאומרת שהיא חייבת לתת מין אלא גם כי יש לרוב תמורה בפועל שאינה מין.
 
 
אגב גם מנקודת המוצא של אני נותן איקס כסף וצריך לקבל Y התנהגות אני לא רואה שום הצדקה לכפיה.
אם נשנה את הדוגמה שלך גם אם יש עסקה ולקוח של זונה מכריח את הזונה לשכב איתו אחרי שהוא שילם אז עדיין מדובר באונס לכל דבר ועניין.
לכל היותר מותר לו לדרוש את הכסף ששילם חזרה,ובודאי שאסור לו להפעיל אלימות.
 
 
יחד עם זאת מי שמשלם בפועל יכול לדעתי לקבל גם בלי כפיה את ההתנהגות שהוא רוצה,וגם אם כמה נשים יסרבו אני מעריך שתהיה בסוף מי שתסכים גם בלי שום עסקה מפורשת כי היא רוצה שהוא ימשיך לשלם בעתיד.
 
בכל מקרה מה שאותי הרגיז זאת הטענה כאילו נשים לרוב הן נצלניות שמקבלות כסף ולא נותנות שום תמורה.
ברור לי שאין עסקה שאומרת שהן חייבות לתת משהו אבל גם בלי עסקה ברור לי שהן כן מספקות תמורה כאשר ההשוואה לזנות לא רלבנטית לא רק בגלל שאין עסקה שאומרת שהיא חייבת לתת מין אלא גם כי יש לרוב תמורה בפועל שאינה מין.
 
 
אגב גם מנקודת המוצא של אני נותן איקס כסף וצריך לקבל Y התנהגות אני לא רואה שום הצדקה לכפיה.
אם נשנה את הדוגמה שלך גם אם יש עסקה ולקוח של זונה מכריח את הזונה לשכב איתו אחרי שהוא שילם אז עדיין מדובר באונס לכל דבר ועניין.
לכל היותר מותר לו לדרוש את הכסף ששילם חזרה,ובודאי שאסור לו להפעיל אלימות.