WeWork גרסת בני ברק?

choo

Active member
זה מאוד פשוט - במקומות עבודה ציבוריים - חלים חוקי המדינה

&nbsp
וחוקי המדינה אוסרים על אפליה מגדרית. אי לכך - לא ניתן לבצע הפרדה בין גברים לנשים במקום עבודה ציבורי גנרי.
&nbsp
החרדים שמגיעים לעבוד במקוות הללו הם האנשים שאינם מתעקשים על הפרדות כאלו, וכמו בארצות הברית - הם דואגים לעצמם, ולא מחכים שמקום העבודה יגן על רגשותיהם.
&nbsp
עבדתי פעם אצל חברה שעבדו בה שני חרדים. המזכירה רצתה לארגן אירוע חברה במסעדה בהרצליה, ואחד מהעובדים החרדים אמר שאין טעם שתתאמץ לחפש מסעדה שמתאימה להם - כי אין כזו בסביבה, ופשוט לא הגיע לארוע. לגבי ארוחות צהריים - הוא היה דואג לעצמו, כי לא היה משהו מתאים בסביבה. אמנם אני הייתי שם רק "אורח מדי פעם", אבל מעולם לא ראיתי שהיתה איזו התנהלות מיוחדת סביב החרדיות של שניהם, והם עבדו עם גברים ונשים אחרים בחברה ללא שום הבחנה, בצורה מקצועית נטו.
&nbsp
בסופו של דבר, הכסף שמריץ את מרבית שוק ההייטק בארץ מגיע ממשקיעים זרים, והם לא יסכימו לבזבז אותו על "חברות לגברים בלבד" או "חברות לנשים בלבד" ועל מריבות חוקיות בנושא (שוב - כי זה לא חוקי בארץ). יש מעט מאוד מקומות מותאמים ל"הפרדה חרדית" בארץ, ולדעתי הסיבה היחידה שזה עובד הוא שאף אחד לא ניסע לתבוע את המעסיקים הללו על אפליה לא חוקית - כי העובדים שמנסים להגיע למקומות הללו ממילא הם רק כאלו שמעוניינים באותה הפרדה.
 

Lhuna1

New member
הבעיה היא שזה עלול להפוך לחוקי בעתיד הנראה לעין.

 

choo

Active member
אם זה יקרה - רצוי להכין את הדרכון הזר ו"תוכנית ב" :0

 

BravoMan

Active member
מה שמתריד אותי הוא, שהחברות שמחזיקות במקומות כאלה

מתגאות בזה בתקשורת.
&nbsp
זכורה לי כתבה על "חוות" החרדיות של מטריקס.
בעוד שהם מפרסמים את המקום, בתור כזה שעונה לצרכים ספציפיים של ציבור הנשים החרדיות ומעצים אותן, בפועל נראה שהוא מפר מספר חוקי תעסוקה של מדינת ישראל.
&nbsp
יותר חמור, המקום הזכיר לי חברת הייטק בסין, שבה ביקרתי בעשור הקודם:
היה להם אדם, שלמרות שלא הוצג לנו (המבקרים המערביים) באופן רשמי, זיהינו אותו בקלות כ-"קצין פוליטי", אחד שאמור לוודא שהעובדים, במיוחד אלה שיש להם גישה לזרים, לא מפרים את החוקים הנוקשים של המשטר.
במקום של מטריקס, היה רב משגיח. בניגוד לקצין הפוליטי בסין, התפקיד שלו דווקא פורסם היטב, ונראה שהתפקיד שלו זהה לזה של הקצין.
&nbsp
אם חברה ישראלית בגודל של מטריקס יכולה להתגאות לא רק בהפרה של חוקי תעסוקה, אלא גם להציג שיטות של משטר דיקטטורי כיתרון, כנראה יש ממה לחשוש.
&nbsp
אם כי, זה נושא שלחלוטין לא כיוונתי אליו כשפתחתי את השרשור הזה...
 

the lone gunmen

New member
בסין, הקצין הפוליטי הוא מטעם הממשלה. במטריקס, לא.

חברה פרטית שרוצה למשוך מגזר מסוים לעבוד אצלה ונותנת לו תנאי בהתאם.
לא מבין איפה אתה מזהה כאן בעיה.

ואני גם די בטוח שבחברה פרטית זה חוקי לחלוטין.
 

BravoMan

Active member
מה זה משנה מטעם מי הקצין הפוליטי?

הוא לא מטעם העובדים. הוא לא נציג של ההסתדרות \ ארגון עובדים.
&nbsp
האמת שאולי הוא דווקא כן מטעם ממשלה, או לפחות הגוף שמושל באותה קהילה חרדית ממנה מטריקס מגייסים עובדות.
הן הרי לא ביקשו ולא דרשו את נוכחותו, אז למה הוא שם?
&nbsp
אבל לא אמרתי שדווקא זה לא חוקי, אני חושב שזה סתם מגעיל, ואני בספק שאם לעובדות באותו מקום היית ברירה, הן היו מקבלות את נוכחותו.
&nbsp
הבעיה החוקית היא, שמטריקס מבצעת אפליה על בסיס מגדרי ועל בסיס דתי, דבר שהוא במפורש לא חוקי בישראל:
https://bit.ly/2RZh4G6
 

the lone gunmen

New member
זה בדיוק ההבדל בין מדינה חופשית למדינת משטרה

האם אדם יכול להפעיל את העסק הפרטי שלו בלי נוכחות של קצין מטעם הממשל.

אותו אדם שאתה מתאר, הוא מטעם גוף פרטי שעובד בעסק פרטי ומי שלא רוצה, יכול לחפש לעצמו מקום אחר לעבוד בו.
לגיטימי.
גם סביר להניח שהעובדים כן מעוניינים בנוכחותו - אחרת היו מחפשים עבודה אחרת.
כמובן שזה חוקי ואפילו מסיבות כמו חתונות באולמות אירועים יכולים להתקיים בהפרדה.

אתה כמובן יכול לחשוב שזה מגעיל, אבל אני מניח שהחרדים יחשבו שסביבת עבודה של חילונים היא מגעילה.

הפרדה היא לא אפליה. אפליה מאפשרת לחלק לעשות משהו שחלק אחר לא יכול. הפרדה היא סימטרית לשני הכיוונים.
חוץ מזה, שאם בעל עסק פרטי רוצה להעסיק רק גברים - אז הוא יעשה את זה. (אגב, זה דבר מאוד נפוץ במחלקות עמוסות של בתי חולים, למשל).
 

vinney

Well-known member
מה בדיוק נפוץ במחלקות עמוסות, שוב???

לא, אפליה מגדרית אינה חוקית. לא משנה כמה תדבר על מדינה חופשית, במדינה חופשית אין חופש להפלות. אל תשווה סביבת עבודה ופרנסה לאירועים פרטיים וחגיגות.
&nbsp
אם הצוות הוא כולו על טהרת הנשים/גברים - הרי שבהגדרה המין השני מופלה מלהתקבל לצוות הזה. זה בדיוק מה שאסור.
 

BravoMan

Active member
הנקודה שלך כ"כ חסרת בסיס, שאתה מנסה לערבב מין במינו ע"מ

להעביר אותה.
&nbsp
תעזוב את ה-"קצין הפוליטי" - זה סתם קוריוז.
ותעזוב מה אני חושב על סביבה מגעילה, לא על זה הדיון.
&nbsp
אם תרצה, אפשר לדון בעמדה המלאה שלי בעניין מנהגי החרדים בפורום אתאיזם השכן, אבל זה לא רלוונטי לשרשור הזה, ולא רלוונטי לפורום הזה.
&nbsp
הפרדה אינה יכולה להיות סימטרית מטבעה:
בחברה נתונה יש X משרות פיתוח. אם יוחלט, שבחברה יש הפרדה בין נשים לגברים, אחד מן המגדרים יהיה מנוע מלהתקבל ל-X המשרות האלה, כלומר, הוא יינזק.
&nbsp
לכן, יש חוק שאוסר זאת.
&nbsp
כמובן, כל מעסיק יכול לצפצף על החוק, ולפסול למשל נשים שהגישו כו"ח, כך שבסוף הצוות כולו יהיה גברים.
הוא יכול לעשות גם להפך.
&nbsp
אבל, הוא מבצע עברה על החוק, וחושף את עצמו לתביעות.
&nbsp
אתה יכול גם לומר, שבמדינה חופשית מותר לאדם לנסוע בכביש באיזו מהירות שהרכב שלו רק מאפשר.
אני אישית לא מכיר מדינה ללא הגבלת מהירות (למעט אולי כביש אחד ספציפי בגרמניה), אז מה, אין מדינות חופשיות בעולם?
&nbsp
ותחלס, אתה יכול גם במדינה "לא חופשית" לנסוע באיזו מהירות שאתה רוצה. עד שתעבור ליד מכמונת משטרה, ואז תנשק את רישיונך לשלום...
&nbsp
אני לא יודע מהיכן הוצאת את עניין בתי החולים.
לצערי, יצא לי להגיע לא פעם לחדרי מיון עמוסים מאוד בכמה בתי חולים בישראל, ומעולם לא ראיתי צוותים הומוגניים לגמרי.
יותר מזה - צוותי אמבולנס שצריכים לעבוד על חולה בסביבה הרבה יותר צפופה ממחלקה בבית חולים יכולים להיות מעורבים.
ראיתי פרמדיק חובש כיפה עובד עם פרמדיקת אישה.
הם עשו את עבודתם נאמנה ולא התעסקו בשטויות של הפרדה.
&nbsp
אבל גם אם אני אאמין לך, בגלל האופי האינטימי שכרוך לא פעם בטיפול רפואי, יש נם כללים שאדם יכול לדרוש שהרופא \ איש צוות שמטפל בו יהיה מאותו מין.
&nbsp
זה שונה מתעסוקה בחברה בה למגדר אין השפעה על התפקיד, ולכן שם החוק שונה.
&nbsp
עכשיו, תמצא לי בבקשה מדינה שאתה מגדיר "חופשית" ושאין בה חוק שאוסר על הפרדה מגדרית במקום העבודה.
&nbsp
אני ממתין...
 

the lone gunmen

New member
הנקודה שלי היא אחרת:

בעסק פרטי, אם מעסיק רוצה להפלות, שיפלה.
זכותו המלאה.

מעבר לזה, בהערת אגב, בהפרדה אין אפליה.
אם יש שני צוותים של מתכנתים - אחד של גברים ואחד של נשים, אז אף אחד לא ניזוק.

במדינה חופשית, אדם יכול לעשות בביתו וברכושו הפרטי - כולל העסק שלו - מה שהוא רוצה.
כביש הוא משאב ציבורי ושם יש צורך בכללים מוסכמים - לכן הדוגמא שלך לא רלבנטית.

מהיכן הוצאתי את ענין בית החולים? משיחות עם רופאים (חלקם בני משפחה מקרבה ראשונה).
אם תרצה, אוכל להפנות אותך בפרטי למחלקות הרלבנטיות בתנאי שלא תעשה עם המידע הזה בלאגן.
הסיבה שלא רוצים במחלקות עמוסות נשים בתפקידי התמחות היא שברגע שאישה יוצאת לחופשת לידה, יתר התורנויות נופלות על המתמחים האחרים שגם ככה אין להם הרבה זמן פנוי - לא מסיבות דתיות.

בית חולים הוא לרוב ציבורי - ולכן, דווקא שם אפשר לקבוע כללים אחידים.
עסק פרטי הוא, ובכן, פרטי. אני באופן אישי לא מבין מה גורם לאדם לחשוב שיש לו את הזכות להגיד לאדם מה לעשות בעסק הפרטי שלו - וחוקי מדינת ישראל מסכימים איתי בענין. (למרות שעצם קיומו של חוק הוא לא אסמכתא מוסרית בשום צורה שהיא - אני בטוח שאני יכול לתת לך רשימה של חוקים שקיימים היום במדינת ישראל שאתה לא תהיה מוכן לקבל אותם כמוסריים או הגיוניים בשום צורה שהיא).

מדינת ישראל.
 

vinney

Well-known member
במדינה חופשית אין חופש להפלות. אין חופש לפגוע במיעוטים

זה לא משנה אם המעסיק הוא חברה פרטית או ממשלתית, חוקי איסור ההפליה חלים על כולם.
&nbsp
אתה לא יכול לסרב כניסה למועדון למישהו שלא נראה לטעמך, אתה לא יכול לסרב לשרת במסעדה מישהו שלא לבוש כפי שנראה לך, ואתה לא יכול לסרב להעסיק מישהו שבין רגליו יש איבר שונה ממה שאתה רוצה.
&nbsp
זה לא משנה אם יש צוות X וצוות Y לפי הכרומוזומים ואתה טוען שאישה שרוצה להתקבל לאחד יכולה במקום לעבוד באחר. אפילו אם לכאורה אלה צוותים שעושים בדיוק את אותה העבודה (וזה בלתי אפשרי הרי).
&nbsp
בחברה יש כללים מוגדרים החלים על כלל החברה, וזה מה שמבדיל בין בני אדם לחיות פרא. אחד הכללים הוא שאסור להפלות מסיבות שלא מן העניין לעבודה, ובפירוש אסור להפלות לפי מגדר.
&nbsp
אתה בתור גבר כנראה מעולם לא חווית את ההפליה הזאת, ולכן אתה לא מבין למה זה בכלל מפריע למישהו.
&nbsp
זה שאתה לא מבין משהו לא עושה את זה פסול. קח את זה כעובדה קיימת - זה אסור, גם אם אתה לא מבין למה.
 

BravoMan

Active member
הדגש כאן הוא על "אם יש".

אבל לרוב אין.
חברות ענק כמו Google או Amazon אולי מחזיקות מספר צוותים עם דרישות זהות, אבל הן לא מהוות את רוב שוק העבודה.
&nbsp
חברה שמעסיקה סה"כ 10 אנשים, לא יכולה להרשות לעצמה לתת משרות לגברים ונשים בצורה שווה אם היא רוצה לשמור על הפרדה.
&nbsp
יותר מזה, חברה כזו לא תוכל להרשות משרדים עם כפילות אזורים משותפים כגון מתבחון שתאפשר לה הפרדה כזו.
&nbsp
הפתרון היחיד לחברות קטנות יהיה הקמת חברה למגדר אחד מה שיגנוב משרות מהמגדר השני.
&nbsp
אפילו חברות בינוניות שמחזיקות מחלקות יותר גדולות עדיין לא ייצרו פתאום כפל משרות כדי שיהיה באופן שווה צוות נפרד לנשים וצוות נפרד לגברים.
&nbsp
בנוסף, בעוד שחברות יותר גדולות יכולות להרשות את העלות הנוספת של ההפרדה פיזית במשרדים, למה שהם ירצו להשקיע בה, אם מותר להן פשוט למנוע ממגדר מסוים להתקבל למשרות אצלן?
&nbsp
ועוד דבר:
יש רק 2 דרכים בהן עסק יכול להיות רכוש פרטי של בעליו:
1. הבעלים הוא האדם היחיד בעסק, ויתר העסק הוא רכוש פיזי.
2. העסק מבוסס על עבדות, כך שהאנשים בו אינם עובדים בשכר, אלא עבדים שאין להם סטטוס של אדם, ובטח שלא של אדם חופשי.
&nbsp
נראה שאתה לא ממש מבין מה הוא "עסק": זה לא בית שלך, וזו אפילו לא מסיבה שלך שאליה אתה מזמין את מי שאתה רוצה.
&nbsp
אלה יחסים בין אנשים זרים - זה מקום ציבורי לכל דבר ועניין כי הציבור כאן בא במגע אחד עם השני.
בין אם זה אינטראקציה בין עובד למעסיק, או בין מוכר לקונה, או נותן שירות ללקוח.
&nbsp
בעצם, איך אתה בכלל מגדיר מה זה "מקום ציבורי" ומה זה "עסק פרטי"?
אוטובוס של אגד הוא ציבורי או פרטי?
 

the lone gunmen

New member
גם אם אין - זה עסק פרטי.

סביר להניח שחברה כזאת שרוצה להעסיק חרדים - אם לא תאפשר לה לקיים הפרדה - הם פשוט יעסיקו רק גברים או רק נשים.
אז למי עזרת כאן בדיוק?

אם מבחינה כלכלית חברה לא תוכל להרשות לעצמה לאפשר הפרדה - אז ענית לעצמך - היא לא תעשה את זה.
כך או אחרת, זו החלטה של בעל החברה.

הפתרון שהזכרת קורה במציאות ולא רק בגלל הפרדה מגדרית. זה קורה גם בגלל כל מיני חוקים ש"מגנים" על נשים וגורמים למעסיקים מסוימים לוותר מראש על העסקת נשים.

כל חברה רשאית לעשות את השיקולים שלה לגבי הפרדה, העסקה מגדרים וכו'.

עסק שאדם הקים מכספו והוא שייך לו - זה רכוש פרטי לכל דבר וענין.
לאף אחד אין זכות להגיד לו את מי להעסיק ולמי לשלם את הכסף הפרטי שלו.

נראה שאתה לא מבין בכלל מה הוא עסק. זה בדיוק כמו הבית שלך. הכסף שלך, הכללים שלך.
נקודה.

עסק פרטי הוא לא ציבורי מעצם היותו פרטי ומי שלא מתאים לו משהו באיך שעסק מסוים מתנהל - לא חייב לצרוך את שירותיו.
כסף הוא לא גזען, שובניסט או אנטישמי.

עסק ששייך לאדם פרטי (או לאנשים פרטיים) - הוא פרטי.
עסק שייך למדינה - לא.

ספציפית אגד נמצאת במצב ביניים הזוי שלא אמור להיות קיים בכלל במדינה נורמלית. (כל אופן הניהול של התחבורה הציבורית בארץ הוא שערוריה אחת גדולה).
 

BravoMan

Active member
עכשיו אתה פשוט מתעלם ומשנה נושא:

הטיעון שלך היה שהפרדה אינה אפליה, ואז הראיתי לך שהיא כן.
&nbsp
במקום לענות לטיעון שלי, חזרת לשנן את המנטרה שלך לגבי "עסק פרטי".
&nbsp
אנסה שוב:
אזוב אגד, מטרופולין - בהגדרה זו חברה פרטית.
https://bit.ly/2EP0CDQ
שמפעילות שירות ציבורי.
&nbsp
עכשיו, האם האוטובוס של חברה כזו, הוא לפי הגדרה שלך שטח פרטי, או שטח ציבורי?
&nbsp
ושאלה שניה: האם עובד בעסק פרטי הוא רכוש של המעסיק? האם הלקוח, מרגע שנכנס לעסק פרטי הוא רכוש של המעסיק?
 

the lone gunmen

New member
אני לא מתעלם ולא משנה נושא. אתה לא הראיתי לי כלום.

הפרדה היא לא אפליה.
במקום לענות לענין, אתה כותב ש"הראיתי לי" בלי להראות לי דבר וחצי דבר.

אגד היא חברה "פרטית" אבל הזכיונות שלה ציבוריים והם מגיעים עם תנאים בהתאם.

אוטובוס של החברה הזאת הוא במצב מוזר. כשהוא בחניון, הוא רכוש פרטי, כשהוא בנסיעה בקו ציבורי, הוא ציבורי.

עובד הוא לא רכוש פרטי. עובד הוא צד בעסקת סחר-מכר.
הוא מוכר את שירותיו וזמנו בתמורה לתשלום.
הלקוח הוא גם לא רכוש של המעסיק. הוא באותו מעמד של העובד. (רק בצדדים הפוכים).

אבל המקום הוא פרטי.
בדיוק כמו שאם חבר נכנס אליי הביתה, הוא לא הופך לרכושו הפרטי - אבל אין לו שום זכות לשבור לי את הרהיטים ואם אני רוצה, אני יכול לסלק אותו משם ברגע.
 

BravoMan

Active member
פעם שניה:

הפרדה מחייבת, שיהיה מבחר משרות, שיהיה סגור בפני מגדר מסוים, מעצם היותו מגדר.
&nbsp
כלומר, מעסיק יסרב אפילו לשקול מועמד למשרה, בגלל מינו של המועמד.
&nbsp
זו הגדרה של אפליה.
הסברתי לך את זה, נימקתי את זה במציאות הכלכלית וכמות המשרות.
&nbsp
אתה מתעלם וחוזר על המנטרה.
&nbsp
לפחות לעניין עובדים ולקוחות אתה מתייחס, אז אשאל שאלת המשך:
חבר שנכנס אליך הבית, הוא חותם על איזה חוזה שהוא מחויב לו?
 

the lone gunmen

New member
פעם שלישית גלידה

לא. זו לא אפליה. יש משרות שאולי סגורות לחלק ומשרות אחרות שסגורות לחלק אחר.
לגיטימי.
מן הסתם, רוב משרות כורי הפחם סגורות בפני נשים. לא רואה הרבה תלונות בנושא.

יש לי חדשות רעות בשבילך:
כבר עכשיו יש מעסיקים שלא ישקלו מועמד לתפקיד בגלל המין שלו.

כמו שכתבתי לך, בעסק פרטי, אם אדם רוצה להפלות ללא כל סיבה - זכותו.
סביר להניח שהוא גם יינזק מזה כלכלית. (זה מה שקורה כשמערבים שיקולים לא רלבנטים בבחירת עובדים).

אתה מתעלם מזה וחוזר על המנטרה.

לפחות לנושא של הסגת גבול אתה מתייחס... חבר שנכנס אליי הביתה נמצא במקום הפרטי שלי כיוון שאני מרשה לו.
אני מרשה לו כיוון ששנינו יודעים מהם כללי ההתנהגות המקובלים - ואם הוא נכנס אליי הביתה, הוא מודע להם.
אם לך יש חברים שלא יודעים איך להתנהג בבית שלך - אז זו בעיה.

אז לא, אין חתימה, אבל יש הסכם.
ברגע שהוא עושה משהו שהוא יודע שיגרום לך לגרש אותו, הוא למעשה הופך למסיג גבול - שזו פגיעה ברכוש שלך.
זו אלימות.
 

BravoMan

Active member
אני מתחיל לחשוב שבאמת יש לך משהו נגד נשים...

רוב משרות קורי פחם סגורות בפני נשים ואף אחד לא מתלונן? באמת? אתה בטוח?
http://www.wvculture.org/history/journal_wvh/wvh49-4.html
https://www.100daysinappalachia.com/2017/02/27/miner-matriarch-coal-mining-women-west-virginia/
&nbsp
למה זה לגיטימי, שמשרה שאני מתאים לה מקצועית, תהיה סגורה בפני בגלל הדרך בה נולדתי?
&nbsp
נכון, כבר עכשיו מעסיקים שוקלים להפלות נשים, הומואים, חרדים, חילונים, ג'ינג'ים.
מי עוד אתה אוהב להוסיף לרשימה?
&nbsp
אבל אתה יודע מה עוד קורה כבר עכשיו?
יש אנשים ששוקלים לבוא אליך ברחוב עם סכין ולדרוש את הארנק שלך!
לדעתך זה מצדיק לבטל את החוק שאוסר על שודים?
&nbsp
לא, אני לא שואל אם אלימות זה בסדר, אני שואל אם עצם זה שיש עבריינים, אומר אוטומטית שהפתרון הנכון הוא לבטל את החוק שהופך אותם לעבריינים ולהכשיר את השרץ?
&nbsp
לגבי השגת גבול:
איך שניכם יודעים? כשאתה מכריז על מישהו כחבר ומזמין אותו הבית לראשונה, אתה מכתיב לו סדרה של כללים, ודואג שהוא הבין את כל מה שרצית?
&nbsp
כי אם לא, יש לך הגדרה מאוד כוללנית למה זה "הסכם"...
&nbsp
למקרה שתהית - כשאני מזמין חברים הבית, אם מי מהם עושה משהו שלא מוצא חן בעיני, אני מבקש ממנו יפה להפסיק.
&nbsp
אני לא אוטומטית מכריז עליו כמשיג גבול, ואני לא טוען שהוא פגע בי או ברכושי, ובטח שבטח שלא הפעיל אלימות.
&nbsp
אם חברים אמתיים, כי הם חברים, משוחחים ומסתדרים. לא נכנסים להסכמים.
לא צריך חוזים, ואני ממש לא מנהל יחסים עם חברים או משפחה כמו שאני מנהל יחסים עסקיים.
&nbsp
אני לא יודע אם אתה נוהג אחרת, אבל אני שמח שאתה לא חבר שלי...
 

the lone gunmen

New member
אתה זה שרוצה לסגור משרות בפני נשים, לא אני...

טוב, אז זו היתה דוגמא לא טובה. מה לגבי מניחי רעפים?

למה זה לגיטימי?
כי אדם הקים את העסק שלו מהכסף שלו והוא לא רוצה שתעבוד אצלו. הוא לא רוצה לתת לך את הכסף שלו בתמורה לעבודה שלך.
ככה הוא.
כסף שלו.

ואכן, כבר עכשיו יש מקומות שפשוט מראש לא מזמנים אנשים מסוימים לראיונות עבודה ולמנוע את כל הבעיות הללו מראש.
הגיוני לחלוטין. מה רצית שהם יעשו? יעסיקו עובדים שהם לא רוצים בכח או יסתכנו בתביעות?

אדם ששודד לא עושה את זה בגלל שיש חוק שאוסר על שודים.
אנשים שלא מזמנים נשים לראיונות עושים את זה בגלל החוקים ש"מגנים" עליהם.
אתה כל הזמן עושה השוואות לא רלבנטיות.

כשאני מזמין מישהו הביתה, כנראה שאני מכיר אותו או מאמין שאני מכיר אותו מספיק טוב.
אם הוא חורג מההתנהגות שמקובלת עליי, אני אדרוש ממנו ללכת.

כמובן שעדיף לבקש יפה להפסיק - אבל זה תלוי בחומרת ההתנהגות ובנכונות שלו להפסיק.

עם חברים יש לך הסכם די ברור - אם אחד מהם יוציא מסור חשמלי ויוריד לך רגל, אני מניח שהוא כבר לא יהיה חבר שלך יותר, נכון?
 
למעלה