אז זו הבעיה שלך???
אתה חושב שצריך להתייחס בצורה נחמדה ורצינית לטעונים דתיים, ואתה חושב שאם הם נעלבים כשזורקים להם את האמת על הדת שלהם בפרצוף, אז צריך לדבר איתם כאילו גם אנחנו מאמינים בשקר?
 
האם קראת את השרשור המפלצתי בו itor מנסה להסביר לי ול-Hamelin למה אחד זה לא בחשבון, ולמה כל התיאורים של אלוהים כמו "מלך מלכי המלכים", "הגיבור הגדול והנורא", לא באמת מתארים את אתלוהים, אבל בו בזמן, בעוד שמבחינה טכנית לפי ההיגיון שלו מותר לקרוא לאלוהים "חומוס בפיתה" כל עוד עושים זאת בתפילה, רק שאסור לעשות זאת כי... ככה!
 
הוא אפילו לא מסוגל להסביר למה בתפילת שמע ישראל לא אומרים "אדוני לא כמותי" אלא אומרים "אדוני אחד" למרות שהוא מסכים שאותו "אדוני" לא באמת אחד ולומר אחד מבלבל את מי שלא מבין זאת.
 
השארתי לו שם הודעה, שאני חושב שאם תזכה לתשובה ביום ראשון, תוכיח חד משמעית שהוא מאמין בסבא על ענן.
כל עוד מוסיפים לביטוי הזה קצת קשקוש חסר לוגיקה בצורה כזו:
 
"סבא על ענן שלא מתער ולא מצביע - סבא במובן של שלילת צעירות \ חדשנות אך לא במובן גיל, וענן במובן של שלילת ארציות \ גשמיות אך לא במובן גאוגרפי".
 
(זה בדיוק הנוסח שלו ושל הרמב"מ "אחד אבל לא בחשבון")
 
אתה מבין את האבסורד???
איך אתה מציע שנדבר איתם?
 
בשיטה הזו גם אין בעיה להחליף את המילה "אלוהים" במילים "אגוז על ענן" כפי שהצעת...