מעבר לכך שהבנת הנקרא שלי מצוינת,
כמו, אני מניחה, של יתר קוראי הפורום, ולכן הם מבינים את המשמעות של המשפט (למשל מבחינת התשובה לשאלה אם נראה לך שכדאי להגביל את צפיית בני הנוער בה), אם באמת חשובה לך הוכחה פשוטה שהציטוט הוא לא משפט נכון, הנה אחת פשוטה:
"לא נדע לעולם האם יש ויהיו מקרים שנמנעו בזכותה" - למה שלא נדע זאת לעולם? אולי יתראיין איזה נער בתיכון ויגיד שהוא היה על סף התאבדות, אבל בזכות הסדרה הוא החליט לא להתאבד? אין שום סיבה להניח שלא נדע לעולם אם יש מקרים שנמנעו בזכותה. אולי נדע ואולי לא.
אבל עצם כתיבת המשפט הזה מראה מה את חושבת על הסדרה ועל שידורה ועל הסכנה הטמונה בה לבני נוער, ועל השאלה עד כמה חשוב למנוע את הסכנה הזאת. הורה פשוט לא היה כותב משפט כזה, אפילו אם הוא חושב שהוא נכון, כי מה שחשוב לו הוא לא להוכיח כמה ילדים מתו כתוצאה מהסדרה וכמה חיו, אלא מה שחשוב לו הוא השאלה אם הצפייה של הילד שלו בה עלולה לסכן אותו. המקרה האחד הזה מעביר את החשש הזה מהרובד התיאורטי (של אנשים שצפו בסדרה והיא נראתה להם מסוכנת לבני נוער) לרובד המעשי (של מקרה של ילד שהתאבד ובבירור הושפע מהסדרה באיזשהו אופן - ובבירור לא באופן של מניעת ההתאבדות, גם אם אין הוכחות שהוא לא היה מתאבד בלי לצפות בה...), והופך את הדיון למשהו אחר מדיון אינטלקטואלי יבש - זה דיון על החיים של הילדים שלו.
האכלתי אותך מספיק. שבת שלום.
