המכות, ההשפלה והרודנות כלפי נשים, זאת הסיבה שהBDSM הוא מנוגד
לפמיניזם, ואנשים גם לא צריכים להיות פמיניסטיות גדולים כדי להבין למה הדברים האלו מנוגדים לפמיניזם ולשיוויון, שום ניסיון סיבון על ידי חובבי BDSM לא הולך לשנות את כל הדברים הקשים והנוקשים כלפי נשים שהBDSM כולל בתוכו, משום שהעובדות מדברות בעד עצמן. אחרי שעיוותה בצורה כל כך אבסורדית את הדברים שלי אתה חושב שאני יקבל את הביי-ביי שלך? אבל זה כנראה סימן לכך שניגמרים לך הטיעונים, ושהטיעונים שלי ושל הפמיניסטית שכתבה את המאמר הם כל כך טובים ונכונים שקשה לך לתת להם קונטרה אמיתית, מבלי לסלף דברים בצורה גסה ולהגיד כמה הם "מיושנים". אז קודם כל קודם כל אל תנסה להכניס לי מילים לפה, אל תשכח שאני לא שפחה בדסמית, ולכן אני לא אבליג לשיט כזה. לא אמרתי שהBDSM הוא רע מוחלט רק משום שגברים רבים בקהילת הBDSM שולטים על נשים, קודם כל לא אמרתי שBDSM זה רע מוחלט, יש גם התעללויות ושיעבוד חמורים יותר, וזאת גם אחת הסיבות העיקריות לכך שהBDSM הוא עדיין חוקי, אבל גם אם הBDSM הוא לא רע מוחלט, הוא עדיין רע, ולכן גם המקבילה לBDSM היא סיגריות ולא סמים, בדרך כלל סמים יותר חמורים מאשר סיגריות, אבל זה עדיין לא אומר שסיגריות הן דבר טוב ודבר בריא.
אתה יוצר ברירה כוזבת וקופץ למסקנות מופרחות, לא אמרתי שכאשר נשים שולטות בגברים זה בסדר, אני מתנגד לBDSM באופן כללי, זאת אומרת גם לכך שנשים שהיו שפחות בדסמיות וגם לכך שגברים היו עבדים בדסמים, חוץ מזה עצם העובדה שאני עצמי לא מוכן להיות עבד של אף אחת, זה גם עדות חיה לכך שאני לא תומך במכות, השפלה ורודנות כלפי גברים, אתה רק "שוכח" שיש גם אפשרות שלישית, בין אם זה במכוון ובין אם זה משום שלמישהו עם ראש בדסמי קשה להבין שהיא קיימת, אבל גם אני וגם הפמיניסטית במאמר ציינה אותה, וזאת האפשרות שאף אחד לא ישלוט באף אחד בקשר, וזה גם שוויון אמיתי, זוגיות לא צריכה לכלול סוג של יחסי מרות, זוגיות יכולה להיות גם סוג של ידידות פלוס, הBDSM מעודד יחסים שהאחד שולט על האחד, ולא יחסים של יחסי כוחות שווים פחות או יותר, ותשים לב איך שככל שמדברים על הBDSM רק רואים עוד יותר עד כמה זה דבר שמנוגד לפמיניזם. מנקודת מבט פמיניסטית כאשר אישה שולטת זה בסדר וכאשר אישה נשלטת זה לא בסדר, לא אמרתי שזאת נקודת המבט שלי בנושא, אבל גם הפמיניסטית במאמר ציינה את האפשרות של יחסים שוויונים באמת, שלא מבוססים על שליטה של אף צד, משהו שכמובן החלטת להתעלם ממנו ולעוות אותו, וזה יפה לשמוע פמיניסטית רדיקלית אומרת דבר כזה, בהתחשב בכך שיש גם פמיניסטית רדיקליות בסגנון של הפנתרית הסגולה שהיו רוצות שנשים ישלטו על גברים, ומתעלמות כמעט לחלוטין ובכוונה או מחוסר יכולת להבין את האפשרות השלישית.
אין שום דבר מגוחך בטיעון שעקרת בית היא לא פמיניסטית, מה שמגוחך זה אישה שחיה בצורה לא פמיניסטית בעליל ועדיין מגדירה את עצמה כפמיניסטית, אין טעם בלהגדיר את עצמך כמשהו אם אין לזה ביטוי בשטח, משום שזאת דוגמא להגדרה מיותרת, חוץ מזה הבחירה שהיות עקרת בית היא בחירה לא פמיניסטית, כמובן שאני מכיר בכך שלא כל פמיניסטית יכולה לעמוד באידאל הפמיניסטי באופן מוחלט, אבל אם אישה היא עקרת בית זה אחד הדברים הכי לא פמיניסטיים שיש, ולכן יש לזה משקל רב בשיפוט של עד כמה אישה היא פמיניסטית ואם היא פמיניסטית בכלל. אני מאמין שלהיות שפחה בדסמית זה אפילו גרוע יותר מבחינה פמיניסטית מאשר להיות עקרת בית, לנקות ולבשל זה יותר מכובד כלפי האישה מאשר לקבל מכות והשפלות. נכון פמיניסטיות רדיקליות רבות מאמינות שפמיניזם זה משהו שכל הנשים חייבות להיות חלק ממנו, וזה סוג של כפייה, אבל הן מאמינות שזאת כפייה למטרה חיובית, ושהמטרה מצדיקה את האמצעים. יש פמיניסטיות רדיקליות שהגיעו לרמות גבוהות מאוד של "knight templar" כמו הפנתרית הסגולה. אני באופן אישי לא חושב שכל הנשים חייבות להיות פמיניסטיות אבל להעיר על כך שמשהו שאינו פמיניסטי הוא לא פמיניסטי, למרות שזה לא תמיד פוליטיקלי קורקט, עדיין לא אומר שהוא אסור לחלוטין, משום שבפועל רוב הנשים לא מגדירות את עצמן כפמיניסטיות.
בכל מקרה אני לא רואה סיבה לכך שעקרת בית או/ו שפחה בדסמית ינסו לשכנע אותנו כמה הן "פמיניסטיות", בעוד שהעובדות בשטח מראות אחרת, בכל מקרה זה תיאורטי, משום שבפועל הנשים האלו בדרך כלל לא משתתפות בפורומים פמיניסטים, במיוחד שלא באופן קבוע, בין אם זה משום שהנושא לא כל כך רלוונטי עליהן, בגלל צורת החיים הלא פמיניסטית שלהן, ובין אם זה משום שאם הן היו משתתפות אז מאוד יכול מאוד להיות שחלקן כבר לא היו רוצות להיות עקרות בית או/ו שפחות בדסמיות, אני מניח שזאת גם אחת הסיבות שאדונים הבדסמים חוששים להביא לכאן את הנשים שלהם, אפילו אם הם עצמם באים לבקר כאן לפעמים. הנה עוד עיוות והתעלמות מהדברים שהפמיניסטית שכתבה את המאמר ציינה, היא מכתחילה לא טענה שהBDSM כולל רק שפחות בדסמיות, בלי עבדים בדסמים, שהרי היא ציינה שכמה נשים "ברות מזל" הן בצד השולט בBDSM. אתה מחפש סתירה איפה שאין סתירה, בין אם זה במכוון ובין אם זה מחוסר יכולת להבין, אבל זה שיש מספר נשים שולטות בBDSM עדיין לא סותר את זה שיש גם הרבה נשים נשלטות בBDSM ואת זה שהBDSM זה דבר בעייתי גם בלי קשר למגדר, למרות שמבחינה פמיניסטית אם גבר שולט באישה זה יותר גרוע, ושים לב שאם משהו יותר גרוע עדיין לא הופך את מה "שפחות גרוע" לטוב, ככה שהBDSM תחביב בעייתי באופן כללי, פשוט יש דרגות חומרה שונות, בדומה לעבירות על החוק.
חוץ מזה הBDSM הוא באמת מוטה מיגדרית, לפחות מהבחינה שיש הרבה יותר נשלטות מאשר שולטות, כמה שהנתון הזה "מפתיע" נכון? פמיניסטיות יגידו שזה מסיבות חברתיות, פיזיולוגים יגידו שזה בגלל נטייה מולדת אצל רוב הנשים, להיות הרבה פחות דומיננטיות, בכל מקרה כמה נפלא שהאדונים הבדסמים מנצלים את הנטייה של נשים להיות כנועות יותר כדי להכות, להשפיל ולרדות בהן, כמה יפה מצידם, אני "לא מבין" איך דבר כזה יכול להפריע לפמיניסטיות רבות ולאנשים מוסריים. BDSM זה לא רק שליטה בנשים, BDSM זאת שליטה אכזרית בנשים, גברים ששולטים בנשים מבלי להכות ולהשפיל הם "שולטים" הרבה יותר טובים ומוסריים, כמו שבוס שלא מתעלל בעובדים שלו הוא הרבה יותר טוב מבוס שמתעלל בעובדים שלו. מבחינה טכנית ורשמית הBDSM צריך להעשות בהסכמה, אחרת האדונים הבדסמים היו יכולים לעמוד למשפט, אבל עם זאת, הרבה אקטים בBDSM הם למעשה סוג של אונס מבויים, ויש שיגידו שזה יותר מדי אמיתי מכדי להיות מבוים, שהרי המכות, המרות והאקט המיני שם אמיתיים לחלוטין, מהצד הרבה אקטים של הBDSM נראים כמו אונס אכזרי או/ו התעללות, וזאת אחת הסיבות לכך שהBDSM זאת מיניות אפלה ותחביב בעייתי, הגבול בין אונס ללא אונס בBDSM הוא הרבה יותר דק מאשר הגבול בין אונס לבין מין נורמלי. פמיניסטיות רדיקליות מאמינות שהרבה דברים מיניים מעודדים אונס, כמובן שאני לא תמיד מסכים איתן, אבל עם כל הדברים הבעייתים שיש בBDSM יש לפמיניסטיות רדיקליות סיבה טובה להאמין שזה יכול לעודד אונס, פמיניסטיות רדיקליות גם מאמינות שזנות היא אף פעם לא לגיטימית, ככה שאפילו אם אישה בחרה באופן חופשי לעסוק בזנות, ואף אחד לא כפה את זה עליה, הפמיניסטיות הרדיקליות יגידו שזה בגלל שמשהו לא בסדר בחיים שלה או בגלל שיש לה טראומה זאת אחרת, ואותו דבר אפשר גם להגיד על שפחות בדסמיות אשר נותנות לגבר לרדות בהן.
"Usually, the Knight Templar's primary step (or objective) to his perceived "utopia" is to get rid of that pesky "free will" thing that is the cause of crime and evil. Many Knight Templar types are utterly merciless in dealing with those whom they consider evil, and are prone to consider all crimes to be equal."
"Knights Templar believe fully that they are on the side of righteousness and draw strength from that, and that their opponents are not. Trying to reason with one isn't much good either, because many Knight Templar types believe that if you're not with them, you're against them. Invoking actual goodness and decency will have no effect, save for making Knights Templar demonize your cause as the work of the Devil. After all, they are certain that their own cause is just and noble, and anyone who stands in the way is a deluded fool at best and another guilty soul to be "cleansed" or evildoer to be killed at worst, and doing so is not even Dirty Business."
[URL]http://tvtropes.org/pmwiki/pmwiki.php/Main/KnightTemplar[/URL]