כטב"ם פגע ברכב במטולה

Henry0

Well-known member

כטב"ם זה לא טיל שמכ"מ יכול לנתח את מסלולו.

כטב"מ יכול לשנות מסלול בצורה מהירה וחדה.
כטב"ם איטי מדי, כך שמטוס חיל אוויר מתקשה ליירטו,
כטב"ם טס נמוך מאד, כך שהדי גלי המכ"ם מהאדמה מקשים על זיהוי הוודאי.

האם יש לנו הגנה יעילה כנגד כטב"מים?
 

מ ש ה 53

Well-known member
מנהל

כטב"ם זה לא טיל שמכ"מ יכול לנתח את מסלולו.

כטב"מ יכול לשנות מסלול בצורה מהירה וחדה.
כטב"ם איטי מדי, כך שמטוס חיל אוויר מתקשה ליירטו,
כטב"ם טס נמוך מאד, כך שהדי גלי המכ"ם מהאדמה מקשים על זיהוי הוודאי.

האם יש לנו הגנה יעילה כנגד כטב"מים?
כשמטוס נמצא באוויר מול הכטב"ם זה יכול לעבוד. אבל כמה מטוסים צריכים להיות בכל נקודה באוויר כדי שפגיעותיהם תהיינה וודאיות ותמידיות?
 

Cranio

Well-known member
כשמטוס נמצא באוויר מול הכטב"ם זה יכול לעבוד. אבל כמה מטוסים צריכים להיות בכל נקודה באוויר כדי שפגיעותיהם תהיינה וודאיות ותמידיות?
ואיך תשיג מטוסים אם שמוטריץ מסרב לרכוש אותם?
 

Henry0

Well-known member
ואיך תשיג מטוסים אם שמוטריץ מסרב לרכוש אותם?
חיל האוויר הוא הזרוע היחידה בצה"ל,
שקיבל בשנים האחרונות את עיקר התקציב הצה"לי
וצה"ל מספיק גדול בו, ומוכן למלחמות עתידיות.

כמובן שעוד טייסת אחת או שניים יחזקו את החייל,
אך זה לא יהיה שינוי טקטוני.

מטוסים חדשים ידרשו בדור הבא של המטוסים,
עוד 20-30 שנים.
 

Cranio

Well-known member
חיל האוויר הוא הזרוע היחידה בצה"ל,
שקיבל בשנים האחרונות את עיקר התקציב הצה"לי
וצה"ל מספיק גדול בו, ומוכן למלחמות עתידיות.

כמובן שעוד טייסת אחת או שניים יחזקו את החייל,
אך זה לא יהיה שינוי טקטוני.

מטוסים חדשים ידרשו בדור הבא של המטוסים,
עוד 20-30 שנים.
אתה טועה
 

Henry0

Well-known member
אני לא יכול לטעות,
כי אני לא מומחה בנידון.

אך אני מקשיב למומחים הגי גדולים בנושא הזה, ד"ר חיים אסא,
שחוץ מהיותו איסטראטג במשרד הביטחון ובמכוני מחקר,
הוא שימש, ועדיין משמש, כיועץ לחיל האוויר.

ובניגוד חריף מאד לשנינו,
הוא יודע על מה הוא מדבר.
 

Cranio

Well-known member
אני לא יכול לטעות,
כי אני לא מומחה בנידון.

אך אני מקשיב למומחים הגי גדולים בנושא הזה, ד"ר חיים אסא,
שחוץ מהיותו איסטראטג במשרד הביטחון ובמכוני מחקר,
הוא שימש, ועדיין משמש, כיועץ לחיל האוויר.

ובניגוד חריף מאד לשנינו,
הוא יודע על מה הוא מדבר.
אתה יכול לטעות בדבריך דווקא משום שאינך מומחה בעניין.
גם אני מקשיב למומחים שלא נופלים מהאסטרטג העלום שלך והם טוענים ההיפך ממך .
הוזמנו מטוסי קרב ושמוטריץ מסרב לאשר את הרכש רק בגלל שהכסף
נ-ג-מ-ר כי שפכו אותו על החרדים מגיוס ועל המתנחלים ואי אפשר להגדיל את הגרעון שגדל לממדים מפלצתיים.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
הוזמנו מטוסי קרב ושמוטריץ מסרב לאשר את הרכש רק בגלל שהכסף
נ-ג-מ-ר כי שפכו אותו על החרדים מגיוס ועל המתנחלים ואי אפשר להגדיל את הגרעון שגדל לממדים מפלצתיים.
לחובבי ז'אנר האמת, העובדות והמציאות:
שר האוצר בשום שלב לא סירב לאשר רכש של מטוסי קרב, אלא דורש שלפני שיוחלט עליו תתכנס ועדה מיוחדת לצורך העניין והדברים לא יסתמכו על עמדת מערכת הבטחון בלבד.

בעברית זה נקרא: עמדה מקצועית, נדרשת ומתבקשת, של מי שמופקד על כספי הציבור במדינה וסמוטריץ' לא היה מותקף עליה אם היה מהצד הפוליטי 'הנכון' כמובן.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
גם,

וגם כי הוא דואג שישאר מספיק כסף למצביעים שלו.
א. כך ייאמר על כל גורם פוליטי, לעולם, על-ידי יריביו הפוליטיים (ובוודאי אלו שאינם הגונים במיוחד).
ב. כסף נשמר ונדרש כמובן להישמר על-ידי המופקד על אוצר המדינה לשלל עניינים ומטרות. מעולה כאמור שהגורם המופקד על כך באמת עושה זאת ולא חותם בלנקו על צ'קים רק בגלל שאיזה גנרל אמר שכך עליו לעשות.
 

Cranio

Well-known member
גם,

וגם כי הוא דואג שישאר מספיק כסף למצביעים שלו.
להיפך,
שמוטריץ דאג לרוקן את קופת המדינה ונתן לבייס שלו כי הוא יודע שאת מה שהוא לוקח עכשיו הוא לא יוכל לקחת בעתיד.
ועובדה שהקופה כבר ריקה כי שמוטריץ וגפני ניצלו את העובדה שהם קרובים לארנק הציבורי ורוקנו אותו .
 

Henry0

Well-known member
כשמטוס נמצא באוויר מול הכטב"ם זה יכול לעבוד. אבל כמה מטוסים צריכים להיות בכל נקודה באוויר כדי שפגיעותיהם תהיינה וודאיות ותמידיות?
השימוש בטילים (כמו כיפת ברזל),
חוץ מאחוז נמוך של פגיעות,
יוצר מצב בו המפגע יקר פי כמה וכמה מהניפגע.

ניראה לי, שיהיה לנו פיתרון,
רק כאשר ניגמור לפתח לייזר מוטס.
לייזר - המחיר השולי של יריה זול מאד.
מוטס - להתגבר על טווח ראייה ישיר, עננות והפרעות אטמוספירות.
אין צורך בתחנת כוח חשמלית נייחת, המתח החשמלי מתקבל ממנוע המטוס.
 

Henry0

Well-known member
להגדיל את היצוא הביטחוני?
הצרכים הצבאיים יוצרים ביקוש לאמצעי לחימה, בישראל ובח"ל.

ישראל מייצאת רק חלק קטן ממה שהיא מייצרת, וזאת בגלל:
- שמירת סודיות.
- מדינות שלא מוכנות להתחייב להספקה מישראל בטווח הארוך.
- פיתוח המכיל חלקים ממדינות אחרות, שמכירתם זקוקה לאישורם.
ולכן, היצוא הביטחוני לא מכסה את ההוצאה לייצור עבור צה"ל.

ולכן, כמו תמיד, וללא אף יוצא מהכלל,
אתה כותב אך ורק שטויות,
ההפוכות לעובדות בשטח.
 
הצרכים הצבאיים יוצרים ביקוש לאמצעי לחימה, בישראל ובח"ל.

ישראל מייצאת רק חלק קטן ממה שהיא מייצרת, וזאת בגלל:
- שמירת סודיות.
- מדינות שלא מוכנות להתחייב להספקה מישראל בטווח הארוך.
- פיתוח המכיל חלקים ממדינות אחרות, שמכירתם זקוקה לאישורם.
ולכן, היצוא הביטחוני לא מכסה את ההוצאה לייצור עבור צה"ל.

ולכן, כמו תמיד, וללא אף יוצא מהכלל,
אתה כותב אך ורק שטויות,
ההפוכות לעובדות בשטח.
לא רמזתי אף פעם שזה החלטה כלכלית,

זה החלטה קונספירטיבית בעיקר - ישראל תעזור לפתח את הלייזר,

המוטיבציה לישראלים היא אי קנית אביזרים אחרים והגאווה הישראלית.

הרי איך לך הסבר אחר למה עדיין אין הגנה נאותה מול כטבמים.
 

Henry0

Well-known member
אין הגנה נאותה מול כטבמים.
אתה כותב מתוך בורות מושלמת.

נושא הלייזור עלה מספר פעמים, הן בארה"ב והן בישראל.
אחרי הוצאה אדירה של כספים, כולם הגיעו למסקנה שזה לא ישים.
מכמה וכמה סיבות:
- עדיין לא פותח לייזר מספיק חזק.
- הלייזר דורש מתח קבוע חזק, שפרושו תחתנת כוח נייחת.
- השקעה אדירה של אלפי תותחים נייחים, עם תחנות כוח לאורך כל הגבולות.
- טווח ראייה, שבמצב האידאלי הוא כמה ק"מ בודדים.
- עננים וחלקיקים באטמוספרה שמחלישים את הקרן.
- קל לבודד טילים וכטב"מים נגד החום שהלייזר אמור לייצר.
- קל לעטוף טילים וכטב"בים בחומר מחזיר אור.

ולכן, איש טועה תמיד,
זו לא קונספירציה, אלא בעייה קשה מאד מאד,
שעל אף המיליארדים שכבר הושקעו בה,
עדיין לא הגיעו לפתרון.

כדי להמציא קונספירציות,
צריך אדם נבון ובעל ידע,
ו-2 התכונות חסרות לך.
 

Harrington

Well-known member
מנהל
אתה כותב מתוך בורות מושלמת.

נושא הלייזור עלה מספר פעמים, הן בארה"ב והן בישראל.
אחרי הוצאה אדירה של כספים, כולם הגיעו למסקנה שזה לא ישים.
סתם להשכלתך הכללית, הלייזר המיירט הישראלי נמצא בימים אלה בשלבי פיתוח סופיים ואף נוסה כבר במערכה הצבאית הנוכחית הגם שלא בקנה מידה גורף ואף בהצלחה מרובה.
המערכת צפויה להיות מבצעית תוך שנה וחצי עד שנתיים ולהוות נדבך נוסף בהגנה האווירית של מדינת ישראל מפני אויביה.


אז... "לא ישים"? "כולם הגיעו למסקנה"? מסתבר שה"כולם" האלה, ככל שקיימים בכלל בעולם האמת והמציאות, לא כל כך יודעים באמת על מה הם מדברים :).
 
למעלה