matrix200200
Active member
תחליט כבר על מה אתה רוצה לדון
התחלת לדבר על יכולות (מה שנקרא features) של טלפוניה של מכשירים אנלוגיים של פעם מול סמארטפונים של היום וטענת שיש תכונות שהיו אז שלא זמינות היום.
עניתי לך שזה לא נכון ועם טלפונייית IP ניתן לקבל את כל התכונות.
אז עכשיו אתה מזיז את המטרה ומדבר איתי על אמינות?
רשת טלפוניה של פעם היא אגב בכלל לא אמינה (מבחינת הסתברות תקלה) כי כל פגיעה במרכזיה חשובה בעצם גורמת לאובדן מלא של פונקציונליות.
רשת IP אמינה בהרבה (בטח שמעת על ARPANET ויכולת לשרוד מלחמה גרעינית).
אתה מדבר על איכות צליל לא אחידה?
אתה צודק, ברשת אנלוגית היא גבוהה יותר, אבל העניין לא נובע בכלל מחסרונות של רשת IP אלה מכך שיש תעבורה אחרת ברשת.
אם אתה ארגון, אף אחד לא מונע ממך לרכוש רשת (או קווים לפי הצורך) של תקשורת IP שהיא רק שלך וליעד אותה רק לטלפוניית IP.
במצב הזה גם האמינות וגם האיכות תהיה מונים מעל רשת אנלוגית של פעם.
ואגב גם מה שאמרת על נגני מוסיקה של פעם הוא עובדתית לא נכון.
יחס סיגנל/רעש בתקליטורים של פעם היה איום ונורא.
הסיבה שאנשים אוהבים את זה, לא קשורה לאיכות אובייקטיבית של הסאונד (נאמנות למקור) כי אם לסיבות רגשיות.
לקחת את MP3 בתור השוואה, זה בכלל טיעון איש הקש (למרות שגם MP3 בקצב 320 בוודאי איכותי יותר מכל תקליטור).
אבל למה לא תשווה לשיטות קידוד ללא כיווץ כגון FLAC?
תחליט כבר על מה אתה רוצה לדוןטלפוניית IP לא טובה יותר מטלפוניית DTM במיתוג מעגלים.
היתרון של טלפוניית IP שהיא חסכונית ביותר ודורשת מעט מאוד משאבים ותשתיות יקרות.
מבחינת איכות ואמינות טלפונית DTM במיתוג מעגלים היא איכותית וטובה הרבה יותר מ-IP, החיסרון שלה כאמור שהתחזוקתה שלה יקרה מאוד והיא דורשת משאבים רבים והרבה מאוד כוח אדם לצורך תחזוקה. בעידן של ריבוי מפעילי תקשורת וניידות המספרים אין למעשה כל צורך בתחזוקה של רשת יקרה מאוד של מתגי TDM.
התחלת לדבר על יכולות (מה שנקרא features) של טלפוניה של מכשירים אנלוגיים של פעם מול סמארטפונים של היום וטענת שיש תכונות שהיו אז שלא זמינות היום.
עניתי לך שזה לא נכון ועם טלפונייית IP ניתן לקבל את כל התכונות.
אז עכשיו אתה מזיז את המטרה ומדבר איתי על אמינות?
רשת טלפוניה של פעם היא אגב בכלל לא אמינה (מבחינת הסתברות תקלה) כי כל פגיעה במרכזיה חשובה בעצם גורמת לאובדן מלא של פונקציונליות.
רשת IP אמינה בהרבה (בטח שמעת על ARPANET ויכולת לשרוד מלחמה גרעינית).
אתה מדבר על איכות צליל לא אחידה?
אתה צודק, ברשת אנלוגית היא גבוהה יותר, אבל העניין לא נובע בכלל מחסרונות של רשת IP אלה מכך שיש תעבורה אחרת ברשת.
אם אתה ארגון, אף אחד לא מונע ממך לרכוש רשת (או קווים לפי הצורך) של תקשורת IP שהיא רק שלך וליעד אותה רק לטלפוניית IP.
במצב הזה גם האמינות וגם האיכות תהיה מונים מעל רשת אנלוגית של פעם.
ואגב גם מה שאמרת על נגני מוסיקה של פעם הוא עובדתית לא נכון.
יחס סיגנל/רעש בתקליטורים של פעם היה איום ונורא.
הסיבה שאנשים אוהבים את זה, לא קשורה לאיכות אובייקטיבית של הסאונד (נאמנות למקור) כי אם לסיבות רגשיות.
לקחת את MP3 בתור השוואה, זה בכלל טיעון איש הקש (למרות שגם MP3 בקצב 320 בוודאי איכותי יותר מכל תקליטור).
אבל למה לא תשווה לשיטות קידוד ללא כיווץ כגון FLAC?