החכמה מאין תמצא
"העובדה שאינני רואה במורכבות זו ראיה ליד מכוונת, רק מעוררת ומפרה את מחשבתי משום שאני מתאמץ לחקור ולדעת את העקרונות והחוקים המפעילים את העולם במקום להסתפק בפיתרון תיאולוגי הסותם ואינו מפרש" אין שום סתירה בין ראיית הדברים נכחם והודאה בכל יכלתו של בוראם לבין התעוררות ופריון המחשבה. מה הקרשר בכלל? הנה, אני אומר שהכל נברא ושאין לי תאווה יותר גדולה מלחקור ולהכיר את הטבע הנברא הזה. מדוע אם אודה שהבורא ברא את הגנים המקודדים רנ"א פולימרז' זה אמור למנוע ממני לחקור את סודותיו? אדרבה זה רק מוסיף להט ושליחות דתית למחקר. בינינו, כמה פיסיקאים יש שבזמנם החפשי לומדים כימיה וביולוגיה? וכמה ביולוגים לומדים פיסיקה? אני לא אומר שאין בכלל אבל מספרם זעום. ואילו מי שעוסק בדברים אלו כי הוא רואה בזה מצווה הקשורה קשר הדוק בלימוד התורה, וכמו שאמר הגר"א מוילנא, שכנגד מה שיחסר לאדם בחכמות הטבעיות יחסר לו שבע ידות בחכמת התורה, מי שרואה בלימוד נפלאות הרנ"א גילוי האור האלקי בעולם באותה מידה שהוא רואה גם במשוואות תורת היחסות את אותו אור, או במשוואות של רמות קואנטיות, או באיזון משוואות כימיות, כל אלו הם מניעים יותר חזקים להתעוררות המחשבה ופריונה. ". אבל תדהמתי מכל אלה אינה תחליף למחשבה שקולה" - כאמור, איש לא ביקש ממך לנטוש את מחשבתך השקולה. להיפך. "ולוגיקה זו מאפשרת, לפחות בעיקרון, הווצרות של מבנים מורכבים מאין כמותם (בפרקי זמן אדירים). " - לא. לא. לא. היא אינה מאפשרת, ואין שום תרחיש הגיוני, לו היה, היינו יכולים לבצע במעבדה לפחות חלק קטן ואפסי ממה שביצעה יד המקרה במליארדי שנים. אגב, זה לא בדיוק מליארדי שנים. לפי התרחישים הפרועים ביותר כדה"א דיים 4.5 מליארד שנה. מתוכם איני יודע בדיוק כמה אבל כמדומני, כמה מאות מליונים שנים הוא עדיין היה כדור רותח. אם נסמוך על שיטות תארוך הזמן, אזי עדויות על מאובני חד תאיים קיימות כבר מלפני 3.8 מליארד שנים. הווה אומר - לא היו לו לכדה"א שזה עתה נח מרתחו אלא כמה מאות מליוני שנים כדי להגיע מתערובת בלוסה של יסודות או מולקולות פשוטות - לתאים בעלי דנ"א ורנ"א וחלבונים וקרומי תא וכו'. אין. לא קיים שום תרחיש שמסביר כיצד התחברו להם כל המרכיבים הנצרכים לתא חי כזה ולו רק בצורתו הפרימיטיבית ביותר. לו היה תרחיש היינו יכולים לשחזרו. האינך מבין זאת? מוליכים אותך שולל בפירוש. כל אנשי המדע מסכימים לאבולוציה. הבל הבלים. מי אלו כל אנשי המדע 99% מהם לא עיינו מעולם במאמר או תרחיש אבולוציוני לעומק. אחוז אחד אולי עוסקים במחקר אבולוציוני ומעלים בידם חרס. ואח"כ יוצאים הם במאמרים עם כותרות בומבסטיות על אבולוציה במבחנה של אוכלוסית רנ"א וכבר הוכחתי שלא מיניה ולא מקצתיה. אז מה אעשה אם כל הפיסיקאים בעולם מקבלים ומסכימים עם האיוולת הזו? רובם המכריע אינם בעלי ידע ביולוגי יותר מחובבני, ונח להם יותר להשאר עם האמונה הטפלה הזאת, כאילו שיהיה ניתן בכלל אי פעם להסביר או לשחזר תרחיש יצירת חיים כלשהו במכוון או במקרה, רובם נולדו חילונים ואת ההשקפות על "הסברי האבולוציה" ינקו מסביבתם עוד מלפני שהיה להם ידע מדעי כלשהו, ונח להם להשאר ולהתמיד באמונתם. פתיתי שלג - אין בהם אלא תוצאה של סימטריה בין כוחות מופלאים. אכן, לדעתי, היה עלינו להאמין בבורא גם אם לא היו חיים בעולם אלא רק פתיתי שלג וכוחות וחוקים פיסיקאליים. אבל זה אינו קשור מהראייה לבורא שיש ממורכבותם והחכמה הכלולה במבנה האורגניזמים החיים. זה עניין אחר לגמרי. כאן אנו מדברים על סדרים מורכבים ומשוכללים שמשתלבים אחד בשני באופנים מופלאים וכולם מכוונים אל _תכלית_ מסויימת. כל חלק וכל מולקולה וכל אנזים וכל קרום וכל ריבוזום וכו', איש איש במקומו ובמצבו הנחוץ לקיום תכליתו. אין שום תכליתיות בפתית שלג אלא סימטריה. הטבע אכן שואף לסימטריה, להשוואת כל הדברים. כל מהותם של האורגניזמים החיים הוא - הפעלת עבודה כנגד הטבע. זרימת יונים - כנגד מפלי הריכוזים, אגירת אנרגיה, מודולריות. הכל כנגד הסימטריה והאנטרופיה שבטבע. ולצורך המשימות האלו מצויידים האורגניזמים בכל החומרים והמנגנונים האלו שברור שבורא חכם עד אין קץ בראם ולא נוצרו הם מיד המקרה, ואיש לא החל מעולם לסרטט או לתאר איזשהו תרחיש המסביר ולו רק אחד ממליארד מפסיפס האירועים נגד הטבע שהיו צריכים להתרחש להם כולם לפי הסדר הנכון והכל במקרה. "ומה בעניין אדם וחווה? הישנן אך ארבע גרסאות לכל גן אנושי? מה דעתך? " - אתה לא רציני וכבר ענה לך לאברורלי על זה. איש אינו מביא את השוני בין בני האדם כראייה לאבולוציה מוטציונית. ומן הראוי היה כבר שתבין שהמערכת הגנטית של האדם היא מערכת משכללת ומרכבת יותר מכל רשתות המחשבים שבעולם. וכל מאמר מדעי רציני שתקרא שיורד לעמקו של איזה מנגנון גנטי, תמיד מצהיר בפה מלא שעד כמה שכבר גילינו הרבה, הנסתר עדיין מרובה על הגלוי. ובין הגנים רובצים להם חלבונים שטרם נחקרו ועוד מיני פלאות רבות. ויש מנגנונים שמעוררים גן רדום אחד ומרדימים אחר, ויש מנגנוני מוטציות מכוונות, ויש חילופי פלסמידים, ויש הורמונים שמווסתים את הפעילות הכרומוסומלית, ועוד אלפי דברים שנחקרים ועוד מליארדים שטרם חלמו עליהם. אז מה קושייתך מאדם וחוה? למה? למה אתה חושב שקושייה זו וסיפורי הסבתא על הישגים של מדע האבולוציה, מדוע משקלם של אלו מכריע כנגד ה"אינטואיציה" הפשוטה והטרוויאלית - החכמה מאין תמצא? כל החכמה האינסופית הזאת מניין? מבורא אינסופי כמובן. אז, כשיבא מישהו ויציע תרחיש או הסבר, איך הגענו לאנזים הראשון או לדנ"א הראשון או למשהו חי פרמיטיבי ככל שיהיה, נקבע לו פגישה ונשמע את תרחישו. בנתיים, הבה נעסוק במדע האמיתי. בחקר הפיסיקה בחקר הכימיה בחקר מנגנוני החיים המופלאים ולא באקסטראפולציות מחידק לפיל. למאמרים שהפנית בהודעתך הקודמת טרם הגבתי כי לא היה לי הזמן לקראם בעיון. כשאקרא אגיב.