ביבי העלה את המחיר של השמן זית

איך זה מהווה המשך לוגי לדיון?
אפשר היה להבחין בקלות בזיוף,המגדלים מייד התלוננו למשטרה שראו שיש פתק של שמן זית מקורי כאשר בפועל לא היה.

עכשיו האחריות עברה לצרכנים.

ולכן פעם לא הייתה בעיה של זיופים כי רוב השמן זית היה מהארץ.
 

The Real Big Joe

Well-known member
אפשר היה להבחין בקלות בזיוף,המגדלים מייד התלוננו למשטרה שראו שיש פתק של שמן זית מקורי כאשר בפועל לא היה.

עכשיו האחריות עברה לצרכנים.

ולכן פעם לא הייתה בעיה של זיופים כי רוב השמן זית היה מהארץ.
אין לך מושג על מה אתה מדבר.
גם בארץ היו זיופים. ויבוא אינו פסול בגלל פחד מהזיופים יותר מאשר תוצרת מקומית. כמו שאמרתי מדובר בתשדיר שרות של המקומיים שמשמיצים את היבוא כדי לשמור על עסקיהם ולנצל את המחסור למחירים גבוהים.
ואגב: אף פעם (מלבד בימי המנדט) לא היה רוב של שמן מקומי. מצד שני גם יצרנים מקומיים קונים שמן זית בחול ומוסיפים לתוצרתם.
1711793153977.png
 
יבוא אינו פסול בגלל פחד מהזיופים יותר מאשר תוצרת מקומית.
אתה פשוט טועה,התו פתר את הבעיה.

רק שהתחיל החוסר הפיתוי היה גדול - עשו את המהלך שכתבת עליו ויענשו עליו.


הממשלה גוררת רגליים ולא החילה את תו התקן על יבוא בשביל לתת יתרון לתוצרת מקומית.
 

The Real Big Joe

Well-known member
אתה פשוט טועה,התו פתר את הבעיה.
אני חוזר ואומר. שאין לך מושג על מה אתה מדבר.

הממשלה גוררת רגליים ולא החילה את תו התקן על יבוא בשביל לתת יתרון לתוצרת מקומית
גם זה לא נכון. אתה פשוט מקשקש.

התקן ברור והוא זהה לכל. ומי שמרמה - מרמה. והתו על הבקבוק הוא הצהרה.אז אם לא מרמים אז זאת הצהרת אמת. אם מרמים זאת הצהרה שקרית. כמו בכל תקן.
 
התו על הבקבוק הוא הצהרה

אתה פשוט מדבר שטויות.

זה רק לשמן זית ישראלי.

אם הצהרה לא נכונה אפשר לתבוע את היצרן/יבואן על זיוף.
 

The Real Big Joe

Well-known member

אתה פשוט מדבר שטויות.

זה רק לשמן זית ישראלי.

אם הצהרה לא נכונה אפשר לתבוע את היצרן/יבואן על זיוף.
נכון. כמו בכל מוצר שאין התאמה בין התוית ובין התכולה. ישרלי או מיובא - אין נפקא מינה.
התקן של שמני זית הוא בינלאומי. כתית - עד 2% חומצה. כתית מעולה עד 0.8%. השמן המיובא מספרד בדרך כלל טוב יותר מהישראלי, כי רובו עם חומציות של פחות מ-0.5%, מה שהישראלים לא יכולים להשיג. (לא באשמתם. זה תלוי גם בזני הזיתים).
 

בון דוק

Active member
אין לך מושג על מה אתה מדבר.
גם בארץ היו זיופים. ויבוא אינו פסול בגלל פחד מהזיופים יותר מאשר תוצרת מקומית. כמו שאמרתי מדובר בתשדיר שרות של המקומיים שמשמיצים את היבוא כדי לשמור על עסקיהם ולנצל את המחסור למחירים גבוהים.
ואגב: אף פעם (מלבד בימי המנדט) לא היה רוב של שמן מקומי. מצד שני גם יצרנים מקומיים קונים שמן זית בחול ומוסיפים לתוצרתם.
צפה בקובץ המצורף 101113
אז?
אני בעד סבסוד החקלאות המקומית והעדפת תוצרת מקומית ובמיוחד שמדובר בשמן זית
שמן הזית הישראלי טעים יותר מהספרדי שהוא חסר ארומה
קיבלתי המלצה מאיש מקצוע לרכוש שמן של חלוצה, טיפה יקר יותר אבל אני יודע שקניתי שמן זית אמיתי ללא מהילות עם שמנים שאינם זית.




1711804595594.png
 

The Real Big Joe

Well-known member
אני בעד סבסוד החקלאות המקומית והעדפת תוצרת מקומית ובמיוחד שמדובר בשמן זית
יש גבול לכמה אפשר לסבסד. שמן זית נמכר בארץ (בזמנים נורמליים, לא בתקופת מחסור) במחיר שהוא פי 2 עד פי 3 ממחירו באירופה. אז אחת מן השניים. היצרנים המקומיים הם תאבי בצע, או בלתי יעילים בצורה חמורה.
זאת ועוד: יש מוצרים חקלאיים שצריך לסבסד כדי שיהיו זמינים תמיד. ביחוד ירקות ופירות. שמן זית הוא בעצם מוצר תעשייתי ואפשר ליבא אותו בקלות - בניגוד לתוצרת טריה. אז הוא לא המועמד הראשון לסיבסוד.


הזית הישראלי טעים יותר מהספרדי שהוא חסר ארומה
על טעם ועל ריח אין מה להתווכח. אבל מבחינת עמידה בתקן - הספרדי טוב יותר.
 

בון דוק

Active member
זאת ועוד: יש מוצרים חקלאיים שצריך לסבסד כדי שיהיו זמינים תמיד. ביחוד ירקות ופירות. שמן זית הוא בעצם מוצר תעשייתי ואפשר ליבא אותו בקלות - בניגוד לתוצרת טריה. אז הוא לא המועמד הראשון לסיבסוד.
אתה מסתכל על הצרכן בלבד
 

The Real Big Joe

Well-known member
חקלאים
קרקע
אז הצרכנים נמצאים כאן כדי לתחזק את החקלאים ולשרת אותם? לא נראה לי. הצרכנים הם רוב תושבי המדינה. הממשלהצריכה לוודא שיש להם תנאים כלכלכליים אופטימליים לקיום. אם שמן זית מקומי יקר מדי - אז בהחלט צריך לעזור לאוכלוסיה באמצעות יבוא. אם היצרנים המקומיים אינם יכולים להתמודד שיעברו לגידול אבוקדו. (תורת היתרון היחסי). הסברתי את עמדתי כאן בשירשור: אין מדובר במוצר כמו ירקות ופירות טריים שצריכים להיות זמינים מתוצרת מקומית. שמן זית הוא מוצר תעשייתי.

הדיון הזה החיל בגלל הקמפיין של יצרני השמן. זה לגיטימי שהם רוצים לקדם את עסקיהם. אבל הם לא מסתפקים בתעמולה שהשמן שלהם יותר טוב אלא עוסקים גם בהשמצות שאין להן בסיס. שמן זית ישראלי אינו "מקודש". כשם שרוב תעשיית ההדרים פינתה מקומה לאלטרנטיבה כדאית יותר, ז עלול לקרות גם לשמן הזית. זה עצוב למגדלים, והצרכנים יתנחמו, באבוקדו או פיקנים מאותה קרקע, ובשמן זית מיובא.
 

בון דוק

Active member
אז הצרכנים נמצאים כאן כדי לתחזק את החקלאים ולשרת אותם? לא נראה לי. הצרכנים הם רוב תושבי המדינה. הממשלהצריכה לוודא שיש להם תנאים כלכלכליים אופטימליים לקיום. אם שמן זית מקומי יקר מדי - אז בהחלט צריך לעזור לאוכלוסיה באמצעות יבוא. אם היצרנים המקומיים אינם יכולים להתמודד שיעברו לגידול אבוקדו. (תורת היתרון היחסי). הסברתי את עמדתי כאן בשירשור: אין מדובר במוצר כמו ירקות ופירות טריים שצריכים להיות זמינים מתוצרת מקומית. שמן זית הוא מוצר תעשייתי.

הדיון הזה החיל בגלל הקמפיין של יצרני השמן. זה לגיטימי שהם רוצים לקדם את עסקיהם. אבל הם לא מסתפקים בתעמולה שהשמן שלהם יותר טוב אלא עוסקים גם בהשמצות שאין להן בסיס. שמן זית ישראלי אינו "מקודש". כשם שרוב תעשיית ההדרים פינתה מקומה לאלטרנטיבה כדאית יותר, ז עלול לקרות גם לשמן הזית. זה עצוב למגדלים, והצרכנים יתנחמו, באבוקדו או פיקנים מאותה קרקע, ובשמן זית מיובא.
ענף החקלאות הוא יחודי ויש לסבסד אותו
גם באירופה מסבסדים
 
למעלה