הקונספציה הייתה מדינית, וחשבה שחמאס טוב לנו מהפתח כי הוא מרחיק את ה"סכנה" של שתי מדינות.
הלוואי וזאת הייתה הקונספציה היחידה או זו שהובילה באמת לאירועי שמחת תורה. אלא שהיא כמובן לא. קודם כל בגלל שהקונספציה שאתה מתאר כלל לא התקיימה. זאת סתם המצאה חביבה של מחנה הרל"ב בנסיון להשמיץ את השלטון הנבחר שנוא ליבו. אף אחד לא העביר כספים לחמאס לא כדי לחזק אותו, לא כדי להימנע מהקמת מדינה פלסטינית (אגב בעולם המציאות זה היה בדיוק להיפך כמובן, כאשר חיזוק החמאס הייתה יכולה להביא בקלות להקמת מדינה כזאת, הגם שבגבולות רצועת עזה בלבד בשלב ראשון), ולא מאומה מהנטען בעניין. זה נעשה כדי למנוע את הפגיעה בתושבי רצועת עזה שאבן מאזן יזם כדי ליצור כאוס ולפגוע בחמאס. הא ותו לא.
היא אינה מעידה על טפשות של קציני צהל ובטח לא על יכולתם לקדם אנשים מוכשרים.
כאן צר לי, אבל אני חולק על דבריך. לטעמי בהחלט אפשר לראות בכל עניין הקונספציה טיפשות מסוימת. בין השאר בכך שאזהרות הימין האידאולוגי לא נשמעו (מלשון לא התקבלו) על אף שהוכח זה מכבר שהן בדרך כלל מוכיחות את עצמן, ובמקום זאת גישת השמאל התקבלה על אף שהוכח זה מכבר שהיא בדרך כלל מהווה מתכון להסתבכות בטחונית בטווח הבינוני והרחוק. אבל זה הרבה יותר מזה. בכל אופן, אני לא הזכרתי טיפשות מיוחדת של הקצינים למיטב זכרוני. במידה מסוימת להיפך. אני טוען דרך קבע שהקצינים של היום לא בהכרח אשמים, שהרי הם ירשו את שיטת הקונספציה מקודמיהם. הקונספציה הזאת רצה ומפעילה את הצבא כבר עשרות שנים הרי. ממילא אפשר לגלות הבנה למי ש'נולד לתוכה' ולא היו לו את הכוחות (או השכל) לקום ולצאת נגד כל המערכת לדורותיה (האחרונים).
גם לא דיברתי על טיפשות של קצינים שממנים קצינים אחרים. שוב, את המילה הזאת אתה הכנסת לשיח. אבל בהחלט דיברתי על כך שקצינים שעקב היותם שבויים בקונספציה לא ידעו למנוע את האירועים, הם אלה שממנים את הדור הבא של הפיקוד הבכיר, כאשר לפחות נכון לרגע זה לא הוכח בשום צורה (ויש סימנים רבים שההיפך הוא הנכון) שהם יצאו מהקונספציה הזאת בעקבות האירועים. זה בעיני, מאוד
מאוד בעייתי. כן, גם טיפשי (ולא, זה לא אומר שאותם קצינים טיפשים).