אמנם לא אבסטרקט קלסי (במושגַי - גיאומטרי, נקי, ...) - אבל,

יפה (התלבטתי

.
.
.
אם להעלות את הנקודה הזו בצמוד לצילום,
והחלטתי לוותר בינתיים, ולראות אם - ובעיקר כיצד - ייתייחסו לסוגיה ...).

-

דרך-אגב: שאלת היחס צלם-מצולם היא סוגיה שעסקו בה לא מעט ... .
.
.
 
צילום עם הרבה תוכן (עניין, סיפורי, רגש, ...).

.
.
.


 

lightflake

New member
איזה רגש איזה עניין סיפורי איזה תוכן ?

בכלל לא מבין מה אני רואה
 

big ass blue

New member
אם אני לא טועה, הוא מתכוון לראייה הכללית של הצופה

כל צופה שיסתכל על הצילום יראה כאן משהו אחר,
ומכאן, יש מלא תוכן.

אוהב או לא? זו לא השאלה.

זה צילום אבסטרקטי, ולא תמיד ניתן להבין מה רואים.

האם הוא עושה לך משהו? אולי.

לא מבין מה אני רואה, זו ביקורת מעניינת בפני עצמה.
זה כמו שתרשום אה זה אבסטרקט, כן זה מובן. אז?
או, אה, זה שחור ולבן. אוקיי ו...?
 

lightflake

New member
לא מעורר לי כלום מצטער

גם להגיש דף לבן יעורר בכל צופה משהו אחר, זה לא קשור לתוכן שקיים על הדף
אז לא מקבל את ההסבר במקרה הזה, הצילום לא מכיל תוכן-סיפור-רגש
 
"לא מבין מה אני רואה" ...

.
.
.
אולי זה יעזור.
.
.
.
.
... ועל השאר, ארחיב בלילה (אני מממממהר לארוחת-שבת).
.
.
.

 

lightflake

New member
עכשיו אני מבין מה זה, זה לא הפך להיות עם המון תוכן...

סיפור.. רגש.. אולי עבור מישהו ספציפי גרם מדרגות ספציפי יכול להיות מלא תוכן אבל כשלעצמו אין כאן באמת סיפור ורגש ותוכן... מצטער לא מוצא אותם... אולי אני אטום רגשית...
 
שלא ידאיג אותך - (כמובן) אין ולו טיפת תוכן בצילום הזה

.
.
(ובקודמו).

ארחיב, בצורה יותר ישירה ומפורטת, בהמשך.

.
.
 

lightflake

New member
גם פה... אמנם יש תוכן קל אבל בטח לא הרבה תוכן

אם הוא טוב או לא זו שאלה אחרת
 

big ass blue

New member
אל תיקח את הכותרות שלו יותר מידי ברצינות

צריך לקרוא את הבנאדם כדי להבין.

תנסה להתעלם ממה שהוא כותב, ותתמקד באספקט הצילומי.
תעלים את כל המניירות של הכותרת. של הפרובוקצייה.
זה אמנם קשה, כי לא תמיד קל להתעלם.
אבל לפעמים כל מה שצריך זה להביט בצילום וזהו. פה זה נגמר.

לקחת תמונה לא טובה ולתת לה כותרת סרקסטית זה מאוד קל,
או לקחת ז'אנר שבעיניי הצלם מיותר ולכתוב איזה משהו, זה עוד יותר קל.
 
למעלה