outrigger, אני מבין שאתה רובוט?

אם נעלבת אני מתנצל


 
אל תדאג, לא נעלבתי.

פשוט נראה לי שאתה כותב דברים שאין בינם לבין המציאות שום קשר, אבל כשאתה מתבקש לתת סימוכין לטענות שלך אתה מתחמק ע"י ניסיון להציג את הצד השני כ "לא מבין".
&nbsp
&nbsp
 
נראה שמי שלא קורא (או לא מבין) זה דוקא אתה, לא אני.

בדיוק כמו בדוגמת הפטישים והאבן, או המכונית והפסל - השימוש בגוף האישה לא הופך את האישה עצמה ליצירת אומנות.
&nbsp
 
ליצירת אומנות יש תכלית ידועה. לדברים טבעיים אין כזו.

בנוסף, ליצירת אומנות (ובעצם לכל סוג של יצירה) יש יוצר,
לטבע אין יוצר. לכל הפחות, אף אחד עדיין לא הצליח להוכיח שיש יוצר לטבע.
&nbsp
&nbsp
 
אכן לכל דבר יש יוצר, ולא משנה אם זה יצירת אומנות, שקשוקה וכו

הרי הכל נוצר עפ"י אותם חוקי טבע
ידיעה או אי ידיעה מי היוצר אינה משנה מאומה, כנ"ל גבי תכלית,
מושגים המבטאים פרשנות של המציאות שאינה בהכרח נכונה
 
לא נכון. ידיעת התכלית היא לא פרשנות של המציאות.

התכלית היא הסיבה שבגללה האדם יוצר דברים.
&nbsp
אתה יודע את התכלית של דברים מלאכותיים כי אתה בן אדם שמכיר בני אדם אחרים, אתה יכול לקבל מהם הסברים ואפילו לנהל איתם דיונים בנוגע לתכלית של משהו והאם יש דרך טובה יותר להשיג את אותה תכלית.
&nbsp
אתה לא יכול לעשות את זה עם דברים טבעיים כי אתה לא יודע אם יש להם תכלית.
&nbsp
 
למעלה