../images/Emo70.gif Problemo
אינני מבין את השימוש ב-n (המתחברת על המושא במשפט) לאחר מילת היחס sur. למען הדיוק, אני איני מבין את ההבדל בין משפט עם n המחוברת למושא (לאחר sur), לבין משפט עם מושא ללא n (לאחר מילת היחס sur, כמובן). מכיוון שניסוחי מסורבל-משהו, אדגים כוונתי-
אינני מבין את השימוש ב-n (המתחברת על המושא במשפט) לאחר מילת היחס sur. למען הדיוק, אני איני מבין את ההבדל בין משפט עם n המחוברת למושא (לאחר sur), לבין משפט עם מושא ללא n (לאחר מילת היחס sur, כמובן). מכיוון שניסוחי מסורבל-משהו, אדגים כוונתי-
Hundo saltas sur la tablo. Hundo saltas sur la tablon
משמעות המשפט הראשון היא "הכלב מקפץ על השולחן", בעוד משמעות המשפט השני היא "הכלב קופץ על השולחן".Mi metis tion sur vian tablon. Tio kuŝas sur via tablo.
משמעות המשפט הראשון היא "הוא הניח את זה על שולחנך", ומשמעות המשפט השני היא "זה שוכב על שולחנך". תירגלתי בנושא, והבחנתי כי שגיאותיי היחידות היו במשפטים המכילים את מילת היחס sur. כל עזרה מבורכת היא, dankon.