ראשית, תודה על התשובה.
שנית, ברור לי שזה גם עניין של ראיה אישית, ולכן שאלתי לדעתך, ואני מודעת לזה שמישהו אחר אולי היה רואה זאת אחרת.
שלישית, לגבי התמונה השנייה: אכן, אבל אז לא היו רואים שמדובר בתחילת השקיעה, שלדעתי האישית זה די מוסיף לתמונה, במיוחד לאור העובדה שסתם תמונות של ציפור עפה יש הרבה והרגשתי שצבעי הרקע מוסיפים עניין כלשהו. כלומר, אפילו אם רוצים לעשות תמונה מינימליסטית, השאלה איפה מתפשרים בין רמת חוסר הפירוט לבין אובדן אלמנטים מסוימים בתמונה.
למשל, בקישור שהבאת עם הסבר מה זה מינימליזם, יש לפחות
תמונה אחת שלא נראתה אפילו לי כל כך מינימליסטית, כי יש בה שילוב של הרבה פרטים חדים, צבעים חזקים, ריבוי מרצפות, וגם גודל די משמעותי של האובייקט המונח עליהן, אבל בכל זאת נתנו אותה כתמונה יצוגית למינימליזם.
אני חייבת להודות שזה די מבלבל, ושכנראה גם אשאר קצת מבולבלת.
בכל מקרה ברור לי עכשיו שעדיף היה כנראה לשים את שתי התמונות האחרונות כיותר מתאימות לאתגר, ובאמת התלבטתי, אבל שתי הראשונות נראו לי יותר מעניינות בסופו של דבר.